聯(lián)想在5G標準上站隊美國企業(yè)、導致華為落敗的傳言，像個臟雪球，越滾越大。這個時間點格外蹊蹺。因為下個月，一些5G其他標準將投票確定。如果技術和商業(yè)總被打上民族標簽，將不利于中國企業(yè)在規(guī)范的技術商業(yè)世界獲取支持，也不利于全球化的通信技術行業(yè)發(fā)展。

柳傳志的辦公室換了擺件。一件名為“突破”的雕塑，替換了曾經(jīng)“蓄勢”發(fā)力的斗牛。

他心平氣和地告訴前來采訪的記者，國家到了發(fā)力突破的時候。聯(lián)想也是。

這名中國企業(yè)界教父一手創(chuàng)立的聯(lián)想集團，最近的日子很不好過。路過西北旺的聯(lián)想集團總部，或者中關村融科的聯(lián)想控股公司，你都會看到藍色電子屏幕上，正在滾動展示柳傳志執(zhí)筆的檄文《行動起來——誓死打贏聯(lián)想榮譽保衛(wèi)戰(zhàn)》。

就連從此經(jīng)過的路人，多少也能從這份措辭激烈的“致全體員工公開信”中，感受到聯(lián)想正遭受的危機。

一場關于5G標準投票中聯(lián)想站高通、導致華為兩票之差落敗的傳言，像個臟雪球，越滾越大。

聯(lián)想被打上“賣國”的標簽，這讓一直以民族品牌為榮的柳傳志尤為憤怒。

聯(lián)想有沒有被冤枉？投票事件的過程究竟如何？AI財經(jīng)社今天專訪了聯(lián)想集團副總裁、聯(lián)想5G研究負責人黃瑩博士。

01

“我至今覺得不可思議?！秉S博士說，3GPP關于編碼方案的討論發(fā)生在2016年8月到11月間，距今已過去了一年半時間。所以，當同事告訴他，網(wǎng)上正在熱炒此事時，他起先并沒有當回事。

黃瑩博士

但這個時間點格外蹊蹺。上周四，此類消息最早出現(xiàn)在虎撲和知乎。信息點極易挑動情緒：“愛國”的聯(lián)想把票投給美國企業(yè)，讓華為一票落敗。

該消息隨后持續(xù)發(fā)酵。各種幕后黑手論在社交媒體上游走，有說國外組織蓄意挑唆，有說競爭對手背后捅刀子。

而下個月將是5G標準制定的關鍵節(jié)點——獨立組網(wǎng)（SA）標準將投票確立，而5G其他應用場景的技術標準也將陸續(xù)開始制定。

一場商業(yè)利益的大搏殺又將開局，很多人相信，此時發(fā)酵的5G投票事件不是偶然。

此前，有媒體總結(jié)，中國企業(yè)在1G時代是空白、2G時代跟隨，3G時代實現(xiàn)突破，4G時代同行，而一些有作為的中國企業(yè)，到5G將確立了引領目標。但首要目標，是在國際標準形成過程中，要擁有話語權。大家都知道標準的重要性，因此競爭和博弈非常激烈。

不過，黃瑩起先并未在意，因為他相信，但凡稍微了解些3GPP的運行規(guī)則，就知道聯(lián)想是被冤枉了。

但這事很快超出通信領域，成為全民焦點。黃瑩注意到，有外媒寫到，一名來華開會的3GPP某工作組主席，在出租車上聽北京的哥談論長碼、短碼，一臉驚詫。

公開資料顯示，3GPP是通信行業(yè)最大的國際化標準機構(gòu)，由全球七大標準制定組織合作構(gòu)成，包括日本無線工業(yè)及商貿(mào)聯(lián)合會（ARIB）、中國通信標準化協(xié)會（CCSA）、美國電信行業(yè)解決方案聯(lián)盟（ATIS）、日本電信技術委員會（TTC）、歐洲電信標準協(xié)會（ETSI）、印度電信標準開發(fā)協(xié)會（TSDSI）以及韓國電信技術協(xié)會（TTA）。加入上述組織成員的公司，方有資格加入3GPP。

一名業(yè)內(nèi)人士形容，3GPP就像通信行業(yè)的“聯(lián)合國”，要在立場和出發(fā)點不同的成員中間達成一致，這是一個不斷博弈、妥協(xié)求同存異的過程。任何一家成員公司反對某個具體提案，都需要3GPP組織者做很多協(xié)調(diào)工作，直至達成共識，過程相當繁瑣。但這也維護和保證了全球互通的無線通信技術。

而聯(lián)想被指責的那個5G標準投票，涉及5G編碼方案，是一項基礎標準，分為據(jù)信道編碼和控制信道編碼。

2016年8月，在瑞典舉辦的3GPP會議是5G編碼技術方案的提案會議。會議期間，共有三個方案被提出。方案一是LDPC，高通、三星、中興、小米等都支持這一方案；方案二是Polar，支持者有華為、海思、中國聯(lián)通、展訊、德國電信、沃達豐等；方案三是Turbo方案。

該階段，聯(lián)想及摩托羅拉未表態(tài)。

火藥味最濃的是第二次葡萄牙里斯本會議。爭論從早上持續(xù)到次日凌晨3點多，“幾乎要打破頭”。黃瑩回憶說，這是他在3GPP參加過的最為漫長的一次表決會。此前，這種會議最晚吵到夜里十一二點。

這種情形不難理解。5G應用在即，確定一個技術方向，便意味著在這一方向布局的專利有望升級為全球標準專利，研發(fā)投入也就有了價值。

此前業(yè)內(nèi)一直流傳：一流企業(yè)賣專利，二流企業(yè)賣技術，三流企業(yè)賣產(chǎn)品。手機企業(yè)繞不開的“高通費”，便是最為直接的專利教案。

02

里斯本會議有三輪博弈。第一輪，高通、三星、聯(lián)想、上海貝爾等29家企業(yè)支持LDPC方案，華為、小米等27家企業(yè)支持Polar方案。由于無法達成共識，會議進入第二輪。

共識是3GPP的基準，也是破解聯(lián)想投票羅生門的指南針。

去年10月，高通副總裁柯詩亞同媒體交流中提到，3GPP是一個很奇妙的組織，形成任何決議或新技術規(guī)范必須以共識為基礎。任何公司如果反對某個結(jié)論，他們都必須重新討論，直到達成一致。

黃瑩也說，如果最終無法達成一致，就需要召開更高層級的全體會議，并進行正式投票表達，投票率超過71%即算通過。但據(jù)他了解，成立20年以來，3GPP還沒有發(fā)生過上升到需要全體投票解決紛爭的案例。通常各方妥協(xié)，最后總能達到共識。

照此延展，因為聯(lián)想及摩托羅拉的關鍵兩票，導致華為落敗的說法，存在明顯漏洞——假若聯(lián)想及摩托羅拉投Polar碼方案，華為陣營多兩票，也無法勝出。因為分歧依舊存在，議程還要進入第二輪。

黃瑩強調(diào)，該階段投票只是意向表態(tài)。

由于第一輪博弈未達成共識，里斯本會議第二輪，妥協(xié)提出四種方案：僅LDPC、僅Polar、LDPC＋Polar、 LDPC＋Tubor。其中，后兩種一看便知，是不同陣營的融合性方案。

聯(lián)想選擇僅LDPC方案，華為選擇僅Polar，華為子公司、小米等大多數(shù)中國公司選擇LDPC＋Polar，少數(shù)公司選了LDPC＋Tubor。

分歧仍然存在。第三輪出現(xiàn)長短碼方案，即僅LDPC、僅Polar、LDPC長碼＋Polar短碼、 LDPC長碼＋Tubor短碼四種方案。會議主席要求成員公司反向表達意見，投出不贊成方案。這種投票方式，也是為了更有效率地達成共識。

參與投票公司均沒有不贊成長碼采用LDPC方案的，但短碼上各有堅持。

時針已經(jīng)指向凌晨3點。會議主席宣布，那就先把長碼定下來。下次再討論數(shù)據(jù)信道短碼和控制信道，但他強調(diào)，下次必須一次確定。

兩個陣容出現(xiàn)松動。

同年11月在美國內(nèi)華達州召開的第三次會議上，聯(lián)想轉(zhuǎn)投華為陣營，支持短碼和控制信道均采用Polar碼。

在短碼提案PK中，Polar碼獲得55票，LDPC碼僅獲得31票，后者陣容中包括高通、三星等巨頭。

可能大眾會認為，這回，華為支持的Polar碼將會獲勝，因為票數(shù)多。但在“共識”面前，票數(shù)差距再一次失效。

5G編碼之爭，因為有成員仍不同意Polar碼。最后，LDPC碼和Polar碼兩大陣營達成妥協(xié)，以高通陣營支持Polar碼成為控制信道編碼，華為陣營支持LDPC成為數(shù)據(jù)信道短碼告終。

這正如大唐電信一名專家對AI財經(jīng)社所說，技術標準從來都是妥協(xié)的結(jié)果。

03

“有網(wǎng)友說聯(lián)想賣國，真的很冤枉”。黃博士說，聯(lián)想在美國會議上決定支持Polar方案，是做了自我犧牲的。

聯(lián)想及摩托羅拉的技術專利側(cè)重LDPC，在Polar技術上幾乎沒有布局。這也是為什么起先，聯(lián)想堅決支持LDPC作為數(shù)據(jù)信道唯一方案的根本原因。

LDPC碼是1962年美國教授提出的編碼原理，聯(lián)想認為該技術成熟，在大量編碼解碼上有計算優(yōu)勢；Polar碼是2008年土耳其教授提出的編碼原理，尚未大規(guī)模商用驗證。而摩托羅拉和聯(lián)想一貫注重技術穩(wěn)定性和可靠性。

“如果采用混合方案，將來終端會更為復雜，比如手機芯片需要兩個解碼器，成本、耗電量及復雜程度都會增加?！?/p>

說到底，技術標準背后，既是技術方向的較量，也有企業(yè)商業(yè)利益的博弈。

聯(lián)想后來轉(zhuǎn)而支持華為，用柳傳志的話說，除了維護企業(yè)利益，更高的原則是國家和行業(yè)發(fā)展的整體利益。

黃博士進一步解釋稱，5G標準最終是要落地的，目前競爭主要集中在中、美、歐盟三者之間。哪里落地快，產(chǎn)業(yè)就會快速做起來。但如果標準定得不好，在落地時可能會比較糾結(jié)。聯(lián)想支持華為，是希望技術標準意見統(tǒng)一、順利落地，讓中國產(chǎn)業(yè)快速做起來。

當然，有知情人士確認，會前華為曾同聯(lián)想進行過溝通。但該選擇之于聯(lián)想，則意味著未來或要支付更多專利費。畢竟，三星、高通等巨頭從不把雞蛋都放到一個籃子里，他們在在Polar技術上也有布局。

黃博士回憶，在里斯本會議后，他們內(nèi)部前后論證幾周時間，最后是楊元慶拍板，支持華為的Polar方案。

在聯(lián)想陷入輿論危機后，華為官方也兩次力挺，感謝聯(lián)想的支持。

華為無線網(wǎng)絡標準專利部部長萬蕾博士曾公開評價3GPP：“技術是沒有國界的，3GPP之所以成功，就是歸功于它的國際化，它的羅馬論壇式的技術辯論，是推動技術優(yōu)化趨于完善的核心機制?！?/p>

而黃瑩當下?lián)牡氖牵壳?G投票事件的殺傷力，對準的不只聯(lián)想，還有其他中國企業(yè)。

3GPP組織對技術之外的“利益集團”格外敏感?！斑@是很危險的事”，黃瑩直言，如果中國企業(yè)對外留下這種負面印象，不利于未來獲取更多支持，甚至可能會樹敵，不利于3GPP組織的健康發(fā)展。

而對中國企業(yè)自身，如果技術和商業(yè)選擇動輒打上民族標簽，那有可能該做的事情，也不敢繼續(xù)去做了。“不能一直強打民族牌。”

上述大唐電信專家稱，在國際標準制定過程中，企業(yè)會根據(jù)自己的技術商業(yè)積累組團、拆團，經(jīng)常打得不可開交，也會你中有無，我中有你。此前有3GPP參會人士回憶，中興也曾同高通聯(lián)合，反對華為起草的某方案。

“6月起，將有更多5G標準正在制定，更多陣地等大家去拿。圍繞編碼爭論不休，實在沒必要?！秉S瑩嘆了口氣。

國際標準的制定和推廣就像是一場戰(zhàn)爭。不僅取決于企業(yè)在技術上的發(fā)言權、提出標準的質(zhì)量，還取決于企業(yè)是否更中立，做事能否更有分寸，是否能引導生態(tài)演進和拓展。因此，不能一直強打民族牌。