摘要：三天前，發(fā)布了一篇《一場貿(mào)易戰(zhàn)，打醒中國人：中美差距至少50年》，在閱讀量達(dá)到20W+的時候，不幸遭到刪除。有讀者留言質(zhì)疑分析中美實(shí)力差距的數(shù)據(jù)是編造的。

今天，以一份權(quán)威報告披露的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，解析中美科研在10大學(xué)科100多個前沿研究領(lǐng)域的差距。展示差距，不是為了揭“家丑”，恰恰相反，是為中國的追趕速度而自豪。

丨1丨

5年前的2013年，世界著名數(shù)據(jù)庫提供商“湯森路透”公司發(fā)布了一份報告，名為《2013年研究前沿：自然科學(xué)與社會科學(xué)的100個研究熱點(diǎn)》。這份報告，因其客觀、權(quán)威，迅速引起了全球關(guān)注，被公認(rèn)為是展示科研前沿的最好報告之一。

中國迅速注意到了這份報告。第二年，中科院就與“湯森路透”展開了深入合作，開始聯(lián)合發(fā)布此后的《研究前沿》分析報告。

這份報告的研究方法，大致是依據(jù)ESI數(shù)據(jù)庫中的論文，以共被引的分析方法為基礎(chǔ)，分析了一萬個左右的研究前沿，然后遴選出十大學(xué)科、100個熱點(diǎn)前沿和數(shù)十個新興前沿。這十大學(xué)科是：

1、農(nóng)業(yè)、植物學(xué)和動物學(xué)領(lǐng)域；2、生態(tài)學(xué)和環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域；3、地球科學(xué)領(lǐng)域；4、臨床醫(yī)學(xué)領(lǐng)域；5、生物科學(xué)領(lǐng)域；6、化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域；7、物理領(lǐng)域；8、天文學(xué)和天體物理領(lǐng)域；9、數(shù)學(xué)、計算機(jī)科學(xué)和工程領(lǐng)域；10、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)以及其他社會科學(xué)領(lǐng)域。

至于100個熱點(diǎn)前沿，則更加細(xì)化。比如在農(nóng)業(yè)、植物學(xué)和動物學(xué)領(lǐng)域，2017年的十大熱點(diǎn)前沿是：

1、植物基因組編輯技術(shù)及其在農(nóng)作物中的應(yīng)用研究

2、斑翅果蠅的入侵生物學(xué)研究

3、植物中鉀離子的吸收、傳輸與植物耐鹽脅迫的生理機(jī)制和調(diào)控

4、海洋漁業(yè)資源評估及基于生態(tài)系統(tǒng)的管理策略

5、植物 DNA 甲基化的調(diào)控機(jī)理及其作用

6、棉花基因組序列與重要性狀 QTL 分析

7、子囊菌和半知菌的分類學(xué)與系統(tǒng)發(fā)育學(xué)

8、植物細(xì)胞壁纖維素的生物合成機(jī)理

9、叢枝菌根的共生關(guān)系及營養(yǎng)與信號機(jī)制研究

10、全球土壤碳高分辨率地圖。

坦白地說，上面農(nóng)業(yè)、植物學(xué)和動物學(xué)領(lǐng)域的十大熱點(diǎn)前沿里的每一個漢字，都認(rèn)識。

丨2丨

看一個國家的科研實(shí)力、潛力、引領(lǐng)未來的能力，十年的時段是一個比較合適的距離。

這個連續(xù)發(fā)布的報告，依據(jù)的論文數(shù)據(jù)剛好十年！2013年發(fā)布的報告依據(jù)的是2007年—2012年的數(shù)據(jù)。2017年發(fā)布的報告依據(jù)的則是2011年—2016年的數(shù)據(jù)。從2007到2018，足足十年。

那么，從這份報告里，觀察到了什么？

首先，最直觀的結(jié)論是：中美科研，在前沿領(lǐng)域上的實(shí)力差距實(shí)在太大了！在絕大多數(shù)前沿研究領(lǐng)域，美國都是毫無疑問的NO.1，對其他國家形成了恐怖的碾壓態(tài)勢。比如說，在臨床醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的“全外顯子組測序在遺傳疾病臨床診斷中的應(yīng)用”領(lǐng)域。

2015年，這一年統(tǒng)計分析了149個前沿。美國在其中143個前沿中都有核心論文入選，在108個前沿中的核心論文數(shù)排名第1。中國則在82個前沿中有核心論文入選，在16個前沿中排名第1。

連續(xù)觀察這5年的報告，我們可以發(fā)現(xiàn)十年來，在大部分前沿中，美國即使不是絕對領(lǐng)先，也大都占據(jù)在第一集團(tuán)里，被第一名、第二名甩開的并不遠(yuǎn)。

第二個結(jié)論是：中國雖然與美國的差距大，但追趕的速度，也非?？植?，是不折不扣的“中國速度”。

比如，2015年，雖然美國在143個前沿中都有核心論文入選，但中國得表現(xiàn)也并不差。在82個前沿中，中國也有核心論文入選，并且在16個前沿領(lǐng)域中排名第1。

此后，2016年統(tǒng)計分析了180個前沿。美國在152個前沿中有核心論文入選，在106個前沿的核心論文數(shù)排名第1。中國則在68個前沿中有核心論文入選，在30個前沿的核心論文數(shù)為第1。

2017年，統(tǒng)計分析的143個前沿，美國在86個前沿中排名第1，中國則在25個前沿中排名第1。

第三個結(jié)論是：在當(dāng)前的國際科研競爭長跑中，論綜合實(shí)力，第一集團(tuán)只有美國一個國家。第二集團(tuán)，則有中國、英國、德國、法國、日本等等。第三集團(tuán)，則是俄羅斯、印度等。

中國位于第二集團(tuán)的領(lǐng)跑位置。但與英法德等國還沒有拉開明顯的差距。如果保持目前的追趕速度，中國遲早會追上第一集團(tuán)，與美國并駕齊驅(qū)，甚至反超！

一個國家，要興旺發(fā)達(dá)，需要幾十年幾百年的努力。但要衰落，卻可能就是短短幾年。

丨3丨

中國速度，從另一個權(quán)威指標(biāo)“自然指數(shù)”上也可以看出。自然指數(shù)，是根據(jù)全球68本頂級期刊，統(tǒng)計出來的各國家、高校、科研院所發(fā)表論文數(shù)量的數(shù)據(jù)庫。

這68本頂級期刊，是世界公認(rèn)的各領(lǐng)域最權(quán)威、最核心的科研成果展示平臺，比如英國的《自然》（nature）、美國的《科學(xué)》(Science)、《細(xì)胞》（cell）、《生態(tài)學(xué)》、《天體物理學(xué)》，等等。

從自然指數(shù)看，2013年，美國發(fā)表的論文總數(shù)為27355，加權(quán)文章總值達(dá)到18643。中國發(fā)表的論文總數(shù)為7637，加權(quán)文章總值為5206。美國是中國的三倍之多。

5年之后，情況怎么樣？

2018年公布的最新自然指數(shù)顯示：美國發(fā)表的論文總數(shù)為23849，加權(quán)文章總值為15029。中國發(fā)表的論文總數(shù)為10212篇，加權(quán)文章總值為6975。

僅僅5年，中國與美國的差距已經(jīng)從三倍，追趕至了兩倍。照這個發(fā)展速度下去，再過一個5年，中國自然指數(shù)很可能超過美國，排名第1。

另外有趣的一點(diǎn)是：在科研領(lǐng)域，“二八定律”也依然適用：80%的頂級研究都是由20%的學(xué)者做出來的。雖然2018年的自然指數(shù)顯示中國發(fā)表了一萬多篇頂級論文，但殘酷的真相是：

中國大學(xué)的許多教授，一輩子都沒有在這些雜志上露過臉。

丨4丨

科研水平是一個國家實(shí)力最強(qiáng)的標(biāo)志。前沿領(lǐng)域，則是一個國家科研的未來！如果一個科研實(shí)力強(qiáng)的國家，與一個科研實(shí)力大幅落后的國家開戰(zhàn)，無疑會形成碾壓式的“降維打擊”。

當(dāng)然，中國仍然面臨很多問題，勞動力斷崖、貧富差距、房價、醫(yī)療教育，各個都是壓力山大。在科研領(lǐng)域，學(xué)術(shù)腐敗、造假、師德敗壞，也屢有爆出。但，平心而論，這些問題仍是少數(shù)的，還沒有根本動搖中國的發(fā)展大局。

以中國人的勤奮，中國人的天分，只要不折騰，抓住機(jī)遇，中國的復(fù)興，重回世界之巔，只是時間問題。雖然目前，我們還有很長的路要走。