本文來(lái)自加州大學(xué)洛杉磯分校計(jì)算機(jī)科學(xué)專(zhuān)業(yè)的本科生OneRaynyDay，他喜歡用清晰易懂且不失幽默的方式講述機(jī)器學(xué)習(xí)概念，尤其是其中的數(shù)學(xué)概念。相比作者這個(gè)“數(shù)學(xué)怪胎”，小編能力有限，只能盡力去計(jì)算驗(yàn)證和補(bǔ)齊文中未介紹的概念。如果內(nèi)容有誤，歡迎在留言中指出。

蒙特卡洛是座賭城

目錄

簡(jiǎn)介

蒙特卡洛動(dòng)作值

初識(shí)蒙特卡洛

蒙特卡洛控制

Monte Carlo ES On-Policy：? -Greedy Policies Off-policy：重要性抽樣

Python里的On-Policy Model

在強(qiáng)化學(xué)習(xí)問(wèn)題中，我們可以用馬爾可夫決策過(guò)程（MDP）和相關(guān)算法找出最優(yōu)行動(dòng)值函數(shù) q?(s,a)和v?(s)，它通過(guò)策略迭代和值迭代找出最佳策略。

這是個(gè)好方法，可以解決強(qiáng)化學(xué)習(xí)中隨機(jī)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中的許多問(wèn)題，但它還有很多限制。比如，現(xiàn)實(shí)世界中是否真的存在那么多明確知道狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率的問(wèn)題？我們可以隨時(shí)隨地用MDP嗎？

那么，有沒(méi)有一種方法既能對(duì)一些復(fù)雜度過(guò)高的計(jì)算進(jìn)行近似求解，又能處理動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中的所有問(wèn)題？

這就是我們今天要介紹的內(nèi)容——蒙特卡洛方法。

簡(jiǎn)介

蒙特卡洛是摩納哥大公國(guó)的一座知名賭城，里面遍布輪盤(pán)賭、擲骰子和老虎機(jī)等游戲，類(lèi)似的，蒙特卡洛方法的建模機(jī)制也基于隨機(jī)數(shù)和統(tǒng)計(jì)概率。

和一般動(dòng)態(tài)規(guī)劃算法不同，蒙特卡洛方法（MC）以一個(gè)全新的視角來(lái)看待問(wèn)題。簡(jiǎn)而言之，它關(guān)注的是：我需要從環(huán)境中進(jìn)行多少次采樣，才能從不良策略中辨別出最優(yōu)策略？

論智注：關(guān)于動(dòng)態(tài)規(guī)劃算法和MC的視角差異，我們可以舉這兩個(gè)例子：

問(wèn)：1+1+1+1+1+1+1+1 =？ 答：（掰手指）8。 問(wèn)：在上式后再+1呢？ 答：9！ 問(wèn)：怎么這么快？ 答：因?yàn)?+1=9。 ——?jiǎng)討B(tài)規(guī)劃：記住求過(guò)的解來(lái)節(jié)省時(shí)間！

問(wèn)：我有一個(gè)半徑為R的圓和一把豆子，怎么計(jì)算圓周率？ 答：在圓外套一個(gè)邊長(zhǎng)為2R的正方形，往里面隨機(jī)扔豆子。 問(wèn)：此話怎講？ 答：如果扔了N顆豆，落入圓里的豆子有n顆。N越大，n/N就越接近πR2/4R2。 ——MC：手工算完全比不過(guò)祖沖之，我好氣！

為了從數(shù)學(xué)角度解釋MC，這里我們先引入強(qiáng)化學(xué)習(xí)中的“return”（R），也就是“回報(bào)”概念，計(jì)算agent的長(zhǎng)期預(yù)期收益（G）：

有時(shí)候，當(dāng)前策略的狀態(tài)概率在這個(gè)episode內(nèi)是非零的，它在之后連續(xù)多個(gè)episode里也是非零的，我們就要綜合考慮當(dāng)前回報(bào)和未來(lái)回報(bào)的重要程度。

這不難理解，強(qiáng)化學(xué)習(xí)的回報(bào)往往有一定滯后性。比如下圍棋時(shí)，當(dāng)前下的子可能目前看來(lái)沒(méi)有多大用處，但它在之后的局勢(shì)中可能會(huì)顯示出巨大的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)，因此我們的圍棋agent需要考量長(zhǎng)期回報(bào)。這個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)就是折扣因子γ：

γ一般在[0,1]之間。當(dāng)γ=0時(shí)，只考慮當(dāng)前回報(bào)；當(dāng)γ=1時(shí)，均衡看待當(dāng)前回報(bào)和未來(lái)回報(bào)。

有了收益Gt和概率At，我們就能計(jì)算當(dāng)前策略下，狀態(tài)s的函數(shù)值V(s)：

根據(jù)大數(shù)定律，當(dāng)N逼近∞時(shí)，我們可以得到確切的函數(shù)期望值。我們對(duì)第i次模擬進(jìn)行索引。可以發(fā)現(xiàn)，如果使用的是MDP（可以解決99%的強(qiáng)化學(xué)習(xí)問(wèn)題），由于它有很強(qiáng)的馬爾可夫性，即確信系統(tǒng)下個(gè)狀態(tài)只與當(dāng)前狀態(tài)有關(guān)，與之前的信息無(wú)關(guān)：

我們可以推導(dǎo)出這樣一個(gè)事實(shí)：t和期望值完全沒(méi)有關(guān)系。所以我們可以直接用Gs來(lái)表示從某個(gè)狀態(tài)開(kāi)始的期望回報(bào)（將狀態(tài)前移到t = 0時(shí)）。

初識(shí)蒙特卡洛

計(jì)算值函數(shù)最經(jīng)典的方法是對(duì)狀態(tài)s的每個(gè)first visit進(jìn)行采樣，然后計(jì)算平均值，也就是first-visit MC prediction。下面是找到最優(yōu)V的算法：

pi = init_pi()

returns = defaultdict(list)

for i in range(NUM_ITER):

episode = generate_episode(pi) # (1)

G = np.zeros(|S|)

prev_reward = 0

for (state, reward) in reversed(episode):

reward += GAMMA * prev_reward

# backing up replaces s eventually,

# so we get first-visit reward.

G[s] = reward

prev_reward = reward

for state in STATES:

returns[state].append(state)

V = { state : np.mean(ret) for state, ret in returns.items() }

另一種方法則是every-visit MC prediction，即計(jì)算s的所有visit的平均值。雖然兩者有輕微不同，但同樣的，如果visit次數(shù)夠大，它們最后會(huì)收斂到相似值。

蒙特卡洛動(dòng)作值

如果我們有一個(gè)完整的模型，我們只需知道當(dāng)前狀態(tài)值，就能選擇一個(gè)可以獲得最高回報(bào)的動(dòng)作。但如果不知道模型信息呢？蒙特卡洛的特色是無(wú)需知道完整的環(huán)境知識(shí)，只需經(jīng)驗(yàn)就能學(xué)習(xí)。因此當(dāng)我們不知道什么動(dòng)作會(huì)導(dǎo)致什么狀態(tài)，或者環(huán)境內(nèi)部會(huì)存在什么互動(dòng)性時(shí)，我們用的是動(dòng)作值q*，而不是MDP中的狀態(tài)值。

這就意味著我們估計(jì)的是qπ(s,a)，而不是vπ(s)，回報(bào)G[s]也應(yīng)該是G[s,a]。如果原來(lái)G的空間維數(shù)是S，現(xiàn)在就成了S×A，這是個(gè)很大的空間，但我們還是得繼續(xù)對(duì)其抽樣，以找出每個(gè)狀態(tài)動(dòng)作元組（state?action pair）的預(yù)期回報(bào)。

正如上一節(jié)提到的，蒙特卡洛計(jì)算值函數(shù)的方法有兩種：first-visit MC和every-visit MC。因?yàn)樗阉骺臻g過(guò)大，如果策略過(guò)于貪婪，我們就無(wú)法遍歷每個(gè)state?action pair，做不到兼顧exploration和exploitation。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的解決方法，我們會(huì)在下一節(jié)具體講述。

蒙特卡洛控制

我們先來(lái)回顧一下MDP的策略迭代方式：

對(duì)于蒙特卡洛方法，它的迭代方式并沒(méi)有我們想象中的不同，也是先從π開(kāi)始，然后是qπ0，再是π′……

論智注：從π到q的過(guò)程代表的是一個(gè)完整的策略評(píng)估過(guò)程，而從q到π則代表一個(gè)完整的策略過(guò)程。其中策略評(píng)估過(guò)程會(huì)產(chǎn)生很多episode，得到很多接近真實(shí)函數(shù)的action-value函數(shù)。和vπ0一樣，雖然這里我們估計(jì)出的每個(gè)動(dòng)作值都是一個(gè)近似值，但通過(guò)用值函數(shù)的近似值進(jìn)行迭代，經(jīng)過(guò)多輪迭代后，我們還是可以收斂到最優(yōu)策略。

既然qπ0和vπ0并沒(méi)有那么不同，MDP可以用動(dòng)態(tài)規(guī)劃法求解，那么我們也可以繼續(xù)套用貝爾曼最優(yōu)性方程（Bellman optimality equation），即：

如果不理解，這里有一份中文介紹：增強(qiáng)學(xué)習(xí)（三）——MDP的動(dòng)態(tài)規(guī)劃解法。

下面就是exploration vs. exploitation。

Monte Carlo ES

面對(duì)這么大一個(gè)搜索空間，一個(gè)補(bǔ)救方法是假定我們每個(gè)episode都會(huì)從一個(gè)特定的狀態(tài)開(kāi)始，并采取特定的行動(dòng)，也就是exploring start，然后從所有可能回報(bào)中抽樣。它背后的思想是認(rèn)定我們能從任意狀態(tài)開(kāi)始，并在每個(gè)episode之初采取所有動(dòng)作，同時(shí)策略評(píng)估過(guò)程可以利用無(wú)限個(gè)episode完成。這在很多情況下是不合常理的，但在環(huán)境未知問(wèn)題中卻有奇效。

在實(shí)際操作中，我們只需在之前的代碼塊里添加如下內(nèi)容：

# Before (Start at some arbitrary s_0, a_0)

episode = generate_episode(pi)

# After (Start at some specific s, a)

episode = generate_episode(pi, s, a) # loop through s, a at every iteration.

On-Policy：? -Greedy策略

那么，如果我們不能假設(shè)自己能從任意的狀態(tài)開(kāi)始并采取任意的動(dòng)作呢？不再貪婪，不再存在無(wú)限個(gè)episode，我們是否還能擬合最優(yōu)策略？

這就是On-Policy的思想。所謂On-Policy，指的是評(píng)估、優(yōu)化現(xiàn)在正在做決策的那個(gè)策略；而off-policy改進(jìn)的則是和現(xiàn)在正在做決策的那個(gè)策略不同的策略。

因?yàn)槲覀円安辉儇澙贰保詈?jiǎn)單的方法就是用ε-greedy：對(duì)于任何時(shí)刻t的執(zhí)行“探索”小概率ε<1，我們會(huì)有ε的概率會(huì)進(jìn)行exploration，有1-ε的概率會(huì)進(jìn)行exploitation。相比貪婪策略，?-Greedy隨機(jī)選擇策略（不貪婪）的概率是ε/|A(s)|。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，這是否會(huì)收斂到蒙特卡洛方法的最優(yōu)策略π*？——答案是會(huì)，但只是個(gè)近似值。

?-Greedy收斂

讓我們從q和一個(gè)?-greedy策略π′(s)開(kāi)始：

?-greedy策略像貪婪策略一樣對(duì)vπ做單調(diào)改進(jìn)。如果回到每一步細(xì)看，就是：

（1）

這是我們的收斂目標(biāo)。

這只是理論上的結(jié)果，它真的能擬合嗎？顯然不行，因?yàn)樽顑?yōu)策略是固定的，而我們選擇的策略是被迫隨機(jī)的，所以它不能保證收斂到π*——我們來(lái)重構(gòu)我們的問(wèn)題：

假設(shè)我們不用概率ε在隨機(jī)選擇策略，而是無(wú)視規(guī)則，真正做到了完全隨機(jī)選擇策略，那么我們就能保證得到至少一個(gè)最優(yōu)策略。即，如果（1）里的等式成立，那么我們就有π=π'，因此vπ=vπ'，受環(huán)境約束，這時(shí)我們獲得的策略是隨機(jī)情況下最優(yōu)的。

Off-policy：重要性抽樣

Off-policy注釋

我們先來(lái)看一些定義：

π：目標(biāo)策略，我們希望能優(yōu)化這些策略已獲得最高回報(bào)；

b：動(dòng)作策略，我們正在用b生成π之后會(huì)用到的各種數(shù)據(jù)；

π(a|s)>0?b(a|s)>0?a∈A：整體概念。

Off-policy策略通常涉及多個(gè)agent，其中一個(gè)agent一直在生成另一個(gè)agent試圖優(yōu)化的數(shù)據(jù)，我們分別稱(chēng)它們?yōu)樾袨椴呗院湍繕?biāo)策略。就像神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)比線性模型更“有趣”，同樣的，Off-policy策略一般也比On-Policy策略更好玩，也更強(qiáng)大。當(dāng)然，它也更容易出現(xiàn)高方差，更難收斂。

重要性采樣則是統(tǒng)計(jì)學(xué)中估計(jì)某一分布性質(zhì)時(shí)使用的一種方法。它在這里充當(dāng)?shù)慕巧腔卮稹敖o定Eb[G]，Eπ[G]是什么”？換句話說(shuō)，就是我們?nèi)绾问褂脧腷抽樣得到的信息來(lái)確定π的預(yù)期回報(bào)？

直觀來(lái)看，如果b選了很多a，π也選了很多a，那b在π中應(yīng)該發(fā)揮著重要作用；相反地，如果b選了很多a，π并不總是跟著b選a，那b因a產(chǎn)生的狀態(tài)不會(huì)對(duì)π因a產(chǎn)生的狀態(tài)產(chǎn)生過(guò)大影響。

以上就是重要性采樣的基礎(chǔ)思想。給定從t到T的策略迭代軌跡(Si,Ai)Ti=t，策略π擬合這個(gè)軌跡的可能性是：

簡(jiǎn)單地說(shuō)，π和b之間的比率就是：

一般重要性采樣

現(xiàn)在我們有很多方法可以用ρt:T?1計(jì)算Eπ[G]的最優(yōu)解，比如一般重要性采樣（ordinary importance sampling）。設(shè)我們采樣了N個(gè)episode：

s的首次出現(xiàn)時(shí)間是：

因?yàn)橐烙?jì)vπ(s)，所以我們可以用之前提到的first-visit方法計(jì)算均值來(lái)估計(jì)值函數(shù)。

這里用first-visit只是為了簡(jiǎn)便，我們也可以把它擴(kuò)展到every-visit。事實(shí)上，我們應(yīng)該結(jié)合不同方法來(lái)衡量每個(gè)episode的回報(bào)，因?yàn)槿绻心軘M合最優(yōu)策略的軌跡，我們應(yīng)該給它更多權(quán)重。

這種重要性抽樣方法是一種無(wú)偏差估計(jì)，它可能存在嚴(yán)重的方差問(wèn)題。想想那個(gè)重要性比率，如果在第k輪的某個(gè)episode之中，ρT(s):Tk?1=1000，這就太大了，但它完全有可能存在。那這個(gè)1000會(huì)造成多大影響？如果我們只有一個(gè)episode，它的影響可想而知，但因?yàn)閺?qiáng)化學(xué)習(xí)任務(wù)往往很長(zhǎng)，再加上里面有很多乘法計(jì)算，這個(gè)比例會(huì)存在爆炸和消失兩種結(jié)果。

加權(quán)重要性采樣

為了降低方差，一種可行的方法是加入權(quán)重來(lái)計(jì)算總和：

這被稱(chēng)為加權(quán)重要性采樣（weighted importance sampling）。它是一個(gè)有偏差的估計(jì)（偏差趨于0），但與此同時(shí)方差降低了。如果是實(shí)踐，強(qiáng)烈建議加權(quán)！

增量式實(shí)現(xiàn)

蒙特卡洛預(yù)測(cè)方法也可以采用增量式的實(shí)現(xiàn)方式，假設(shè)我們使用上節(jié)中的加權(quán)重要性采樣，那么我們可以得到如下形式的一些抽樣算法：

其中Wk是我們的權(quán)重。

假設(shè)我們有了估計(jì)值Vn和當(dāng)前獲得的回報(bào)Gn，要利用Vn與Gn來(lái)估計(jì) Vn+1，同時(shí)，我們用∑nkWk表示前幾輪回報(bào)的權(quán)重之和Cn。那么這個(gè)等式就是：

權(quán)重：Cn+1=Cn+Wn+1

現(xiàn)在，這個(gè)Vn就是我們的值函數(shù)，同樣的方法也適用于求動(dòng)作值函數(shù)Qn。

在我們更新價(jià)函數(shù)的同時(shí)，我們也可以更新我們的策略π—— argmaxaQπ(s,a)。

注：這里涉及很多數(shù)學(xué)知識(shí)，但已經(jīng)很基礎(chǔ)了，確切地說(shuō)，最前沿的也和這個(gè)非常接近。

下面還有針對(duì)折扣因子、獎(jiǎng)勵(lì)的抽樣簡(jiǎn)介，具體請(qǐng)看原文，小編動(dòng)不了了。

Python里的On-Policy Model

由于蒙特卡洛方法的代碼通常具有相似的結(jié)構(gòu)，作者已經(jīng)在python中創(chuàng)建了一個(gè)可以直接使用的蒙特卡洛模型類(lèi)，感興趣的讀者可以在Github上找到代碼。

他還在原文中做了示例：用? -greedy policy解決Blackjack問(wèn)題。

總而言之，蒙特卡洛方法利用episode的采樣學(xué)習(xí)最佳值函數(shù)和最佳策略，它無(wú)需建立對(duì)環(huán)境的充分認(rèn)知，在不符合馬爾可夫性時(shí)性能穩(wěn)定，是一種值得嘗試的好方法，也是新人接觸強(qiáng)化學(xué)習(xí)的一塊良好基石。

本文參考閱讀：

[1]增強(qiáng)學(xué)習(xí)（二）——馬爾可夫決策過(guò)程MDP：https://www.cnblogs.com/jinxulin/p/3517377.html

[2]增強(qiáng)學(xué)習(xí)（四）——蒙特卡羅方法(Monte Carlo Methods)：http://www.cnblogs.com/jinxulin/p/3560737.html

[3]算法-動(dòng)態(tài)規(guī)劃 Dynamic Programming--從菜鳥(niǎo)到老鳥(niǎo)：https://blog.csdn.net/u013309870/article/details/75193592

[4]蒙特卡羅用于計(jì)算圓周率pi：http://gohom.win/2015/10/05/mc-forPI/

[5]蒙特卡洛方法 （Monte Carlo Method）：https://blog.csdn.net/coffee_cream/article/details/66972281