物競天擇，人類社會的競爭（比如產(chǎn)權(quán)界定）也需要規(guī)則。

比較人類社會的眾多產(chǎn)權(quán)界定方法比如暴力，智力，輩分，年齡，身份，勞動時間，隨機(jī)獲取，按需分配等等，因?yàn)闅v史因素或天然稟賦各異，產(chǎn)權(quán)界定的結(jié)果都不可能實(shí)現(xiàn)公平，而且常常形成“零和游戲”; 唯獨(dú)“出價(jià)高低”這種產(chǎn)權(quán)界定的方法能夠產(chǎn)生“正和游戲”的結(jié)果，盡管這種方法也不能達(dá)到絕對的公平。

同時，“出價(jià)高低”方式的社會成本最低，社會的“無謂損失”最小，而且在這個過程中可以“快速累積社會財(cái)富”（即，通過交易使得雙方或多方受益）。

中國幾十年來的經(jīng)濟(jì)改革實(shí)際上就是“競爭規(guī)則”的轉(zhuǎn)變。

在社會資源中，“稀缺”是基本的事實(shí)?！?如果一種商品用出價(jià)方式而且僅以出價(jià)方式競爭，那么就會形成“稀缺”。但，“短缺”和“過?！眲t不是！“短缺”和“過?！倍际鞘艿絻r(jià)格以外因素干涉的結(jié)果。—— 短缺，并非供應(yīng)減少，而是價(jià)格受到了“抑制”，人們只有通過其他價(jià)格以外的方式（比如排隊(duì)，搖號，通過關(guān)系）才能獲取資源；過剩，也不是供給過多，而是價(jià)格被刻意地“拔高”（比如政府給予的行業(yè)補(bǔ)貼）所導(dǎo)致的銷售“阻塞”。

“短缺經(jīng)濟(jì)”或“過剩經(jīng)濟(jì)”的社會，均是低效的社會。

那么，對于“短缺”或“過?！?，是否需要進(jìn)行“價(jià)格管制”？

事實(shí)上，因?yàn)槿司哂小澳軇有浴焙汀皯?yīng)變性”，價(jià)格管制必然造成資源的“價(jià)值耗散”；人具有天然的“趨利避害”性，在追求“利潤最大化”的同時，也在追求“損失的最小化”。所以“價(jià)高者得”就是最佳的解決方案，而不需要無謂的“價(jià)格管制”。