今天，谷歌、Facebook、微軟和Twitter四大互聯(lián)網(wǎng)巨頭聯(lián)手宣布了一個(gè)“數(shù)據(jù)傳輸大計(jì)”，旨在號(hào)召不同平臺(tái)間數(shù)據(jù)的無(wú)障礙傳輸。可移植性和互操作性是云技術(shù)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)的核心，如果真能得以實(shí)現(xiàn)，這無(wú)疑是一個(gè)偉大歷程的開端！

今天，谷歌、Facebook、微軟和Twitter聯(lián)合宣布了一項(xiàng)名為“數(shù)據(jù)傳輸計(jì)劃”（Data Transfer Project）的新標(biāo)準(zhǔn)，旨在打通數(shù)據(jù)傳輸壁壘，成為在不同平臺(tái)之間移動(dòng)數(shù)據(jù)的新方式。谷歌表示，該計(jì)劃允許用戶“將數(shù)據(jù)直接從一個(gè)服務(wù)傳輸?shù)搅硪粋€(gè)服務(wù)，無(wú)需下載和重新上傳?！?/p>

該系統(tǒng)的當(dāng)前版本支持照片、郵件、聯(lián)系人、日歷和任務(wù)的數(shù)據(jù)傳輸，這些數(shù)據(jù)從谷歌、微軟、Twitter、Flickr、Instagram、Remember The Milk和SmugMug的公開API獲取。這類轉(zhuǎn)移很多可以通過(guò)其他方式來(lái)完成，但是參與者希望這個(gè)項(xiàng)目能夠成為比傳統(tǒng)API更穩(wěn)健、更靈活的替代方案。微軟呼吁更多的公司參與進(jìn)來(lái)，并補(bǔ)充說(shuō)：“可移植性和互操作性是云技術(shù)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)的核心?！?/p>

該項(xiàng)目的現(xiàn)有代碼已經(jīng)GitHub上開源，

不需要上傳和下載，直接在服務(wù)器間傳輸

同時(shí)還有一份描述其范圍的白皮書。大部分代碼庫(kù)包含“適配器”（adapter），可以將私有API轉(zhuǎn)換為可互操作的傳輸，比如，使得Instagram的數(shù)據(jù)可傳輸至Flickr，反之亦然。在這些適配器之間，工程師們還構(gòu)建了一個(gè)系統(tǒng)來(lái)給傳輸中的數(shù)據(jù)加密，為每次傳輸發(fā)出前向密鑰。值得注意的是，該系統(tǒng)專注于一次性傳輸，而不是許多API支持的連續(xù)互操作性。

“可移植性的未來(lái)將需要更具包容性、靈活性和開放性?！卑灼鴮懙馈?“我們對(duì)這個(gè)項(xiàng)目的希望是，它將在任何兩個(gè)面向公眾的產(chǎn)品界面之間建立連接，以便直接導(dǎo)入和導(dǎo)出數(shù)據(jù)?！?/p>

到目前為止，大部分編碼都是由谷歌和微軟工程師完成的，他們長(zhǎng)期以來(lái)一直在修改更強(qiáng)大的數(shù)據(jù)傳輸系統(tǒng)。根據(jù)Google Takeout產(chǎn)品經(jīng)理Greg Fair的說(shuō)法，這個(gè)想法源于對(duì)下載后管理數(shù)據(jù)的可用選項(xiàng)感到沮喪。如果沒(méi)有明確的方法將相同的數(shù)據(jù)導(dǎo)入到不同的服務(wù)中，像Takeout這樣的工具只能解決問(wèn)題的一半。

“當(dāng)人們擁有數(shù)據(jù)時(shí)，他們希望能夠?qū)?shù)據(jù)從一種產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到另一種產(chǎn)品，而他們卻不能，”Fair說(shuō)。 “這是一個(gè)我們無(wú)法單獨(dú)解決的問(wèn)題?！?/p>

一個(gè)完整的開源應(yīng)用程序生態(tài)系統(tǒng)

大多數(shù)平臺(tái)已經(jīng)提供了某種數(shù)據(jù)下載工具，但這些工具很少與其他服務(wù)連接。 歐洲新的GDPR法規(guī)要求工具提供給定用戶的所有可用數(shù)據(jù)，這意味著它比從API獲得的數(shù)據(jù)更全面。 除了電子郵件或照片，還可以找到許多用戶無(wú)法收集的位置歷史記錄和面部識(shí)別配置文件等棘手的數(shù)據(jù)。 有一些項(xiàng)目試圖利用這些數(shù)據(jù) (如Digi.me) 建立一個(gè)完整的應(yīng)用程序生態(tài)系統(tǒng) 。但在大多數(shù)情況下，它最終會(huì)被放在用戶的硬盤上。下載工具作為證明用戶確實(shí)擁有他們的數(shù)據(jù)，但是擁有你的數(shù)據(jù)和使用它已經(jīng)變成完全不同的事情。

該項(xiàng)目被設(shè)想為一個(gè)開源標(biāo)準(zhǔn)，許多參與其中的工程師說(shuō)，如果該標(biāo)準(zhǔn)成功，治理方面的更廣泛轉(zhuǎn)變將是必要的?！皬拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我們希望有一個(gè)由行業(yè)領(lǐng)袖、消費(fèi)者團(tuán)體和政府團(tuán)體組成的聯(lián)盟，”Fair說(shuō)。“但在我們有一個(gè)合理的臨界量(critical mass)之前，這不是一個(gè)有趣的對(duì)話?！?/p>

對(duì)于數(shù)據(jù)共享項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)微妙的時(shí)刻。Facebook的API曾是劍橋分析公司 (Cambridge Analytica) 丑聞的中心，該行業(yè)仍在準(zhǔn)確地評(píng)估應(yīng)該向多少用戶提供自己的數(shù)據(jù)。谷歌一直在與自己的API丑聞作斗爭(zhēng)，因第三方電子郵件應(yīng)用程序處理Gmail用戶數(shù)據(jù)不當(dāng)而受到強(qiáng)烈抗議。在某些方面，擬議中的聯(lián)盟將是一種管理這種風(fēng)險(xiǎn)的方式，將責(zé)任分散給更多的群體。

數(shù)據(jù)安全與隱私和巨頭的數(shù)據(jù)壟斷問(wèn)題

盡管如此，劍橋Analytica事件的陰影仍然對(duì)企業(yè)愿意分享的數(shù)據(jù)量造成了限制。當(dāng)我向Facebook詢問(wèn)這一工程對(duì)數(shù)據(jù)隱私造成的影響時(shí)，后者強(qiáng)調(diào)，將API級(jí)別數(shù)據(jù)的控制在公司手中時(shí)非常重要的。

“我們總是首先考慮用戶數(shù)據(jù)的保護(hù)，”負(fù)責(zé)Facebook數(shù)據(jù)下載產(chǎn)品的David Baser說(shuō)。“API的一個(gè)好處是，作為數(shù)據(jù)提供者，我們能夠關(guān)閉數(shù)據(jù)管道，或者對(duì)其使用加上限制條件。如果使用數(shù)據(jù)下載工具，數(shù)據(jù)就離開了我們的控制，就真的失控了。這時(shí)如果有人想將這些數(shù)據(jù)用于不良目的，F(xiàn)acebook真的無(wú)能為力?！?/p>

與此同時(shí)，科技企業(yè)現(xiàn)在面臨著比以往更加嚴(yán)重的反壟斷問(wèn)題，這類問(wèn)題的核心都與數(shù)據(jù)訪問(wèn)有關(guān)?？萍季揞^們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很少。當(dāng)這些巨頭面臨關(guān)于聯(lián)邦監(jiān)管和技術(shù)壟斷的新問(wèn)題時(shí)，共享數(shù)據(jù)可能是最難以自控的問(wèn)題之一。

對(duì)于那些因數(shù)據(jù)隱私丑聞而陷入困境的公司來(lái)說(shuō)，想通過(guò)這個(gè)項(xiàng)目來(lái)補(bǔ)救是不大可能的，不過(guò)來(lái)自開放技術(shù)研究所所長(zhǎng) Kevin Bankston 等外界人士的推動(dòng)比以往任何時(shí)候都更加重要，對(duì)Facebook而言尤其如此?！拔业闹饕繕?biāo)是確保開放的價(jià)值不會(huì)被遺忘，”Bankston說(shuō)。“如果你擔(dān)心這些平臺(tái)的功能過(guò)于強(qiáng)大，那么提高數(shù)據(jù)的便攜性可能是一種平衡的方式。”