恩智浦收購案尚懸而未決，高通又面臨韓國反壟斷機(jī)構(gòu)開的8億美元罰款。

北京時(shí)間7月24日上午消息，高通的法律代表于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一駁斥了韓國反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)的說法——該機(jī)構(gòu)指控高通利用“不公的商業(yè)模式”獲利。

回溯2016年12月，韓國公平貿(mào)易委員會(huì)（FTC）以違反反壟斷法為由對高通開出了1萬億韓元（約合8.85億美元）罰單，創(chuàng)下韓國反壟斷罰金歷史記錄，并命令該公司就專利使用重新與客戶開展談判。

2017年2月，高通就這一裁定正式向首爾高等法院提出上訴。

高通否認(rèn)違反FRAND

而本周一是高通上訴后的舉行的一場聽證會(huì)。

聽證會(huì)的關(guān)鍵點(diǎn)之一是高通公司是否違反了FRAND條款，不公平地阻礙了其他公司的業(yè)務(wù)活動(dòng)。高通公司在移動(dòng)通信領(lǐng)域擁有約25000項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

FRAND——即公平(Fair)、合理(Reasonable)、非歧視性(Non-Discriminatory)——是歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)制定的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，它要求專利持有者在公平、合理的條件下提供專利許可，以此作為創(chuàng)新的基礎(chǔ)。

“我們并未違反FRAND條款，因?yàn)槲覀儧]有義務(wù)根據(jù)FRAND條款提供調(diào)制解調(diào)器芯片的許可。調(diào)制解調(diào)器芯片不適用FRAND規(guī)則?！币晃桓咄ü镜拇砣缡歉嬖V庭審法官。

也就是說高通強(qiáng)調(diào)，基帶專利持有方不能會(huì)在公平合理的前提下向第三方授予專利使用許可。

這位律師表示：“(即使是在FRAND條款下也)沒有法律依據(jù)表明，違反FRAND條款就只能被視為是對競爭的限制?！?/p>

蘋果、英特爾支持裁決

在庭審期間，蘋果、英特爾和華為的代表也出席了會(huì)議，以支持聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)。

三星最初協(xié)助了韓國貿(mào)易委員會(huì)的諸項(xiàng)工作，但由于后來三星決定不卷入此案，因此此次并沒有出席庭審。三星公司在今年2月擴(kuò)大了與高通的交叉許可協(xié)議。

“高通違反FRAND條款被視為對競爭的限制。如果不公平的商業(yè)行為繼續(xù)下去，公司違反競爭法并主導(dǎo)市場將變得無法控制?！表n國貿(mào)易委員會(huì)的一名代表說。

這位代表還說道，由于高通通過不正當(dāng)手段控制市場，除英特爾外，所有生產(chǎn)調(diào)制解調(diào)器芯片組的競爭對手都被踢出市場。

該代表表示，包括博通、英偉達(dá)、愛立信和德州儀器在內(nèi)的9家競爭對手現(xiàn)已不再銷售芯片組——盡管移動(dòng)通信市場自2008年以來已翻了一番。

蘋果公司的一名律師支持聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的說法，稱由于高通不公平的商業(yè)行為，該公司好幾年都不能使用英特爾的模型芯片。

不過，高通的代表反駁了這一說法，稱其競爭對手的消失是由于其他原因——如財(cái)務(wù)困難或無法保留固有業(yè)務(wù)。

Intel方面則表示，由于高通通過不正當(dāng)手段控制市場，所有生產(chǎn)基帶的競爭對手都被快被趕出了市場，而他們也是一樣，幸好跟蘋果綁在了一起。

高通四面楚歌

值得注意的是，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)對于高通的反壟斷調(diào)查也在繼續(xù)。去年1月17日，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)也對高通公司提起訴訟，指控高通的專利授權(quán)政策違反了聯(lián)邦法案，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

上周，歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)也指控高通涉嫌以低于成本的價(jià)格銷售芯片組，排擠英偉達(dá)和英國手機(jī)軟件開發(fā)商Icera。根據(jù)歐盟規(guī)定，反壟斷行為的罰款上限是全球營業(yè)額的10%，高通2017年全球營收約為230億美元。這也意味著，高通可能將會(huì)遭到歐盟高達(dá)23億美元的罰款。