*開篇寄語(yǔ)*

話說，“人無(wú)遠(yuǎn)慮，必有近憂”。我們每個(gè)人都會(huì)有各種各樣擔(dān)憂的事情，這也屬于正?，F(xiàn)象。如果我們擔(dān)憂的事情是一個(gè)問題，那最好的辦法就是尋找解決的辦法，然后解決它；如果是一些我們臆想出來(lái)的事情，那我們就尋找能夠幫助我們解決問題的途徑，解決它。

一個(gè)問題，肯定會(huì)在你遇到之前，就有無(wú)數(shù)的人遇到過，你是第一個(gè)遇到這一問題的人的幾率基本為零，既然如此，我們大可不必?fù)?dān)心沒有解決的方案，只怕我們自己不愿去面對(duì)，只想著逃避罷了。

作為電氣工程師最引為自豪的不單單是設(shè)計(jì)某工程，還體現(xiàn)在工程故障分析。復(fù)雜故障簡(jiǎn)而意賅的描述清楚，也能體現(xiàn)工程師個(gè)人技術(shù)水平。

案例

01

秘魯銅礦整座配電站燒毀案例

某日，海拔3600米的秘魯銅礦發(fā)來(lái)郵件，也是整座配電室燒毀。對(duì)方要求解析事故原因，并提供了現(xiàn)場(chǎng)圖片。

我的第一想法是：由于配電室海拔高度高，很容易出現(xiàn)溫升超標(biāo)，可能是溫升過熱導(dǎo)致電器設(shè)備燒毀。但奇怪的是，按配電設(shè)備實(shí)際配置方案、開關(guān)柜柜體防護(hù)等級(jí)和母線降容看，完全滿足要求。可見這第一想法是錯(cuò)誤的。

第二想法是：是否是某電器與主斷路器之間的短路協(xié)調(diào)配合未做好，致使觸頭開斷熔焊而致電氣火災(zāi)。檢索了配置方案中的短路協(xié)調(diào)方案，發(fā)現(xiàn)符合要求。

第三個(gè)想法是：是否某儀器儀表不滿足高原的工作條件，它的繼電器觸頭出現(xiàn)電弧熔焊？要檢查這個(gè)問題，一定要調(diào)取系統(tǒng)的控制原理圖，以及儀器儀表的樣本材料。

最后我發(fā)現(xiàn)，一款無(wú)功功率補(bǔ)償控制器的出口繼電器不滿足高海拔工作要求。我檢索了燒毀后的開關(guān)柜圖片，果然發(fā)現(xiàn)無(wú)功功率補(bǔ)償回路的燒蝕情況尤為嚴(yán)重。

但這里其實(shí)是存在問題的：無(wú)功功率控制器的電源屬于控制回路，它上面安裝了保險(xiǎn)絲。若觸頭發(fā)生沾粘，保險(xiǎn)絲會(huì)熔斷。

帶著疑問我再次仔細(xì)檢索配電設(shè)備的圖紙，發(fā)現(xiàn)控制回路的保護(hù)電器根本就不是熔斷器，而是微型斷路器。再仔細(xì)看圖紙，這些微斷居然都是20A的，而控制回路的電流一般是6A。當(dāng)出現(xiàn)故障后，微斷根本就無(wú)法去執(zhí)行保護(hù)。

最后查清楚了，事故就是從控制器開始的?？刂破髦械睦^電器觸頭應(yīng)當(dāng)采用兩個(gè)同類觸頭串聯(lián)，但實(shí)際上只是采用一個(gè)觸頭執(zhí)行控制。當(dāng)觸頭因?yàn)闊o(wú)法熄弧而熔焊時(shí)，盡管電流已經(jīng)超過給定值，但因?yàn)閿嗦菲鞯念~定電流過大，斷路器未執(zhí)行保護(hù)。

案例

02

地鐵站PLC測(cè)控系統(tǒng)死機(jī)

用PLC編寫了成千上萬(wàn)套測(cè)控程序，向來(lái)沒有什么問題。

某日，某地鐵站發(fā)來(lái)通知：地鐵站電力測(cè)控系統(tǒng)死機(jī)，系統(tǒng)重啟、雖然系統(tǒng)已經(jīng)恢復(fù)，但近兩百座地鐵站內(nèi)都安裝了PLC，需要立即查清楚原因。

PLC執(zhí)行了兩項(xiàng)主要功能，一項(xiàng)是測(cè)控，一項(xiàng)是通信。檢查了程序，什么紕漏也沒有；檢查外設(shè)，也沒有問題。那么死機(jī)的原因到底是什么？

突然想到一個(gè)很隱蔽的方法：任何一款PLC都有用于檢測(cè)的若干寄存器，這幾個(gè)寄存器用機(jī)內(nèi)電池來(lái)維持?jǐn)?shù)據(jù)，即使停電也能保持信息。我用這幾個(gè)寄存器來(lái)保存兩個(gè)程序切換時(shí)的關(guān)鍵標(biāo)識(shí)，看看死機(jī)的原因到底是什么。

無(wú)獨(dú)有偶，某國(guó)內(nèi)石油公司總部配電系統(tǒng)測(cè)控PLC也發(fā)生了類似現(xiàn)象，最奇怪的是，發(fā)生故障的時(shí)間都是周一上午某個(gè)時(shí)段。檢查了程序和外設(shè)，依然沒有任何問題。排障時(shí)，我也采用內(nèi)部寄存器來(lái)保存切換標(biāo)識(shí)，外部配套了示波器觀察和記錄PLC電源的波形。到了周一上午，故障終于現(xiàn)形了：原來(lái)這個(gè)時(shí)間段電源中出現(xiàn)大量干擾波，強(qiáng)烈的干擾信號(hào)擾亂了PLC的測(cè)控和通信切換，測(cè)控程序要長(zhǎng)時(shí)間占用內(nèi)存來(lái)處理外部中斷，而通信也要占用內(nèi)存來(lái)處理繼保裝置和電力儀表的緊急狀況，兩者爭(zhēng)搶內(nèi)存，最終導(dǎo)致PLC死機(jī)。

至于干擾波的來(lái)源是什么？沒人說的清。估計(jì)是該單位內(nèi)部某不為人知的部門在做什么事情，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的諧波干擾信號(hào)吧。

將結(jié)果反饋給PLC的制造商（法國(guó)），這些浪漫之都的工程人員們，對(duì)這些緊急問題采取拖延政策。我們急他們不急。

最后決定，將測(cè)控和通信分開，用兩臺(tái)PLC來(lái)各自獨(dú)立執(zhí)行。并會(huì)同售后服務(wù)把所有地鐵站的PLC做了相同的處理措施，徹底地解決了問題。

從此以后，不管是什么工程，PLC的測(cè)控功能和通信一律分開，由兩個(gè)獨(dú)立的PLC各自完成。不管是何品牌的PLC，做法相同，避免再次出現(xiàn)類似現(xiàn)象。

案例

03

低壓配電柜燒毀案例

某日，某地的一座工廠內(nèi)，低壓配電柜發(fā)生嚴(yán)重故障，配電室設(shè)備基本燒毀，全廠的生產(chǎn)完全中斷。

售后服務(wù)人員抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)清理過了，關(guān)鍵證據(jù)沒有了。于是把現(xiàn)場(chǎng)照片和10kV故障錄波交給我，讓我來(lái)分析事故原因。

我根據(jù)錄波記錄，發(fā)現(xiàn)在發(fā)生故障時(shí)間段的數(shù)百毫秒時(shí)間內(nèi)，首先出現(xiàn)兩相的電壓波形近乎重疊，另外一相與其它兩相反相，接著重疊和反相現(xiàn)象消失；過了數(shù)十毫秒后，又來(lái)了數(shù)十毫秒的重疊和反相，且電流明顯變大；再接著又消失；最后，出現(xiàn)了三相對(duì)稱短路現(xiàn)象。根據(jù)電流幅值測(cè)算，可以知道低壓側(cè)的短路規(guī)模。六十毫秒后，斷路器開斷，電流均歸零。

我告訴售后服務(wù)，應(yīng)當(dāng)是出現(xiàn)反相的那一相出現(xiàn)單相接地故障，繼而引發(fā)系統(tǒng)出現(xiàn)三相短路事故，最終導(dǎo)致配電室發(fā)生嚴(yán)重電氣火災(zāi)致使全站設(shè)備燒毀。

根據(jù)系統(tǒng)的母線槽和母線規(guī)格和長(zhǎng)度，我計(jì)算和估計(jì)了低壓開關(guān)柜中的事故發(fā)生點(diǎn)，并告訴售后服務(wù)應(yīng)當(dāng)如何去查找線索。經(jīng)過努力，找到了關(guān)鍵線索，給出了事故結(jié)論。事后，用戶也不得不承認(rèn)我的分析是對(duì)的。

原來(lái)，在我指出的故障點(diǎn)，有一臺(tái)散熱用的風(fēng)機(jī)電工在檢修后安裝時(shí)，不慎讓風(fēng)機(jī)碰到了系統(tǒng)母線，致使發(fā)生單相接地故障，最后導(dǎo)致三相短路和全廠停電事故。

總之，作為一名電氣工程師，我覺得最重要的還是尊重知識(shí)和積累知識(shí)，用知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)來(lái)武裝自己；遇事多思考，既能歷練自己，也能從中獲得快樂和滿足。