在首屆中國國際智能產(chǎn)業(yè)博覽會上，紫光集團(tuán)董事長趙偉國又向高通公司開炮。在一段1分鐘長的演講視頻中，趙偉國如是說：

“紫光集團(tuán)去年?duì)I收約600億元，研發(fā)投入200億元，今年也會在200億元左右。從研發(fā)占收入比的角度來看，我們是中國占比最高的公司。但是無論如何，還是咬緊牙關(guān)往前挪。高通就不喜歡，高通在中國成立合資公司瓴盛，我們的芯片針對50到100美元的手機(jī)，高通成立的瓴盛，專門做100美金的手機(jī)。中國的情況非常復(fù)雜，你們成立了瓴盛，行業(yè)因素變復(fù)雜了，也影響了高通收購恩智浦，我想外國公司應(yīng)該更有遠(yuǎn)見，給中國企業(yè)一口飯吃?！?/p>

嗯，看起來趙偉國本次懟高通，還是挺客氣的，甚至帶有“求饒”的意味，“給中國企業(yè)一口飯吃”都說出來了。要知道一年多前瓴盛剛組建時，趙偉國罵的可是要多難聽就有多難聽。不知道是不是罵聲太響，傳到了政府決策層耳朵里，瓴盛一直未得到監(jiān)管部門的放行，所以也沒有展開實(shí)質(zhì)性的業(yè)務(wù)。一直到今年5月，才有外媒報道稱瓴盛成立已獲批，正式開始運(yùn)營。

那么，本次這番表態(tài)，趙偉國是服軟了？我看未必。答案就藏在這段話的細(xì)節(jié)中。筆者嘗試從幾個方面解讀：

第一，高通組建瓴盛，是奔著紫光展銳而來嗎？這個很值得商榷。高通的競爭對手，一是***省的聯(lián)發(fā)科，在中端市場讓高通非常頭痛，甚至威脅到高端市場；二是客戶，華為、三星、蘋果等手機(jī)巨頭均有自研處理器或者相關(guān)計(jì)劃，從而減少了采購量；三是行業(yè)趨勢，手機(jī)廠商經(jīng)過洗牌，馬太效應(yīng)凸顯，對高通的議價能力越來越強(qiáng)。紫光展銳主要做低端市場，對高通的業(yè)績可以說毫無影響?？赡苁歉咄命c(diǎn)小錢出來遏制潛在競爭對手，也有可能是展銳的借勢營銷太出色。

第二，成立瓴盛，和高通收購恩智浦失敗，這其中有必然的邏輯關(guān)系嗎？高通收購恩智浦，那是400億美元的生意，可能造成行業(yè)壟斷的風(fēng)險，對中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來不利影響；組建瓴盛，高通才拿出了1億美元多點(diǎn)，這點(diǎn)影響力可以說微不足道。高通收購恩智浦失敗的確存在復(fù)雜的因素，中興禁令事件，這段時間的經(jīng)貿(mào)大環(huán)境，大家都懂，但和瓴盛的關(guān)系真不大。

第三，這番邏輯不通的話，更有可能是對高通赤裸裸的威脅。有些話不用說的很明白。紫光集團(tuán)在地方省區(qū)動輒能夠簽署上千億的投資，很顯然在中國擁有強(qiáng)大的資源，對當(dāng)前在中國處境尷尬的美資科技巨頭高通來說，是很大的威懾力。如果你不讓我好過，我就有能力不讓你好過。

話說到這個份上，就不是市場意義的競爭了。紫光展銳想要做大做強(qiáng)，有錢有人有政策支持，還有領(lǐng)導(dǎo)人的雄心抱負(fù)，這些已經(jīng)足夠。筆者認(rèn)為，犯不著把高通拎出來說事了。打嘴炮不如用產(chǎn)品說話，高通的5G處理器已經(jīng)達(dá)到了商用水準(zhǔn)，這才是紫光展銳需要追趕的地方。