外媒報道，華為P20在3DMark跑分中作弊，3DMark已將華為P20等三款產(chǎn)品從基準(zhǔn)排行榜中的成績，進(jìn)行刪除處理。

而華為和榮譽(yù)公司一直在做的事情似乎相當(dāng)明目張膽：新款設(shè)備配備了一個基準(zhǔn)檢測機(jī)制，可以為SoC提供更高的功率限制，并提供更大的熱凈空度。

3DMark公司所寫到的華為配備的監(jiān)測機(jī)制，可以有效提高跑分。

黑色是公開版3DMark App，橙色是內(nèi)部3DMark App（不會被手機(jī)系統(tǒng)檢測出來）

對于這樣的結(jié)果，3DMark表示這可能是因為手機(jī)針對公開版3DMark應(yīng)用使用了隱藏的性能模式來覆蓋設(shè)備常用的電源管理文件，而且這個測試結(jié)果顯示出華為的隱藏應(yīng)用程序只是識別應(yīng)用程序名，并不是檢測具體的工作負(fù)載。

3DMark方面表示他們的測試規(guī)則禁止這種做法，基于此他們在測試榜單中下架了華為多款機(jī)型，包括P20、P20 Pro、Nova 3及榮耀Play，他們使用的都是麒麟970處理器。

此后他們與華為官方也做了溝通，華為方面承諾未來的更新中使用更加透明的方式——“華為計劃在未來為用戶提供高性能模式權(quán)限以便他們在需要的時候可以使用設(shè)備的最大功率?！?/p>

3DMark方面表示用戶可設(shè)置的可選性能模式在他們的跑分規(guī)則中是被允許的，只要在默認(rèn)設(shè)置下該選項是禁用的。

借用3DMark公司文章中所寫的話，“對于像華為這樣規(guī)模的公司來說，品牌形象是公司的重要組成部分，而僅僅為了高分而誤導(dǎo)消費者將會適得其反?！?/p>

華為回應(yīng)：其它廠商也是這么干的

華為方面表示，他們始終是優(yōu)先考慮用戶的體驗，不是追求分?jǐn)?shù)，而且跑分測試與用戶體驗并沒有直接的關(guān)系。不過，結(jié)果是他們將自己的手機(jī)通過優(yōu)化以后在測試中取得了更好的成績。這一點似乎與華為的說辭有悖。

華為在官方聲明中稱：

我們始終將用戶體驗放在首位，而不是追求更高的基準(zhǔn)測試得分 —— 特別是，智能手機(jī)的跑分與用戶體驗之間沒有直接的聯(lián)系。

華為智能機(jī)采用了 AI 等先進(jìn)的技術(shù)，以優(yōu)化包括 CPU、GPU、NPU 在內(nèi)的硬件性能。

在柏林消費電子展（IFA）上，華為消費事業(yè)部軟件總裁王成祿博士針對涉嫌作弊一事表示：其它 Android 設(shè)備制造商也是這么干的，這種分?jǐn)?shù)上的誤導(dǎo)，在國內(nèi)是很常見的做法。

但值得一提的是，3DMark在關(guān)于華為P20跑分作弊的文章中寫道，”魅族對此的態(tài)度是合理的，因為當(dāng)基準(zhǔn)啟動時，設(shè)備會提示確認(rèn)進(jìn)入基準(zhǔn)電源模式，所以至少他們是公開透明的。

華為也并不是第一家這樣做的公司，三星在2013年曾有同樣的行為，而去年一加也被發(fā)現(xiàn)做了這樣的事。

網(wǎng)友：就沒見過華為認(rèn)錯

知乎用戶阿里木北森：“跑分就是要跑極限，調(diào)用最大化的硬件性能”，現(xiàn)在國內(nèi)廠商基本都這個路數(shù)，沒什么大驚小怪的。不過AnandTech也說得很對，華為不應(yīng)該跟國內(nèi)廠商同流合污，要帶頭搞出與用戶真實體驗相匹配的跑分標(biāo)準(zhǔn)和模型。

知乎用戶Radow：per app、per device 的非智能 AI boost 沒有問題，畢竟實際體現(xiàn)出來就是一個配置文件，宣傳材料有問題改就是了。但把配置文件玩到 Benchmark 上面，只會讓人覺得虛偽至極。有誰喜歡應(yīng)試機(jī)器呢？