觀察全球存儲器業(yè)發(fā)展，近10年來德國的奇夢達破產，日本的爾必達被美光兼并，導致韓國三星的壟斷地位越來越強，這么多年來未見一家新進者貿然加入，如今中國半導體業(yè)，長江存儲、合肥長鑫及福建晉華，三家國有企業(yè)高調涉足，引起全球關注。

發(fā)展存儲器業(yè)是困難的，但是中國半導體業(yè)似乎“不信邪”，它是由產業(yè)特征所決定，別無選擇，一定要努力挺進。

除了有資金之外，現階段的技術及人才來源可能尚說不太清楚，分析存儲器產業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)，情況更是嚴峻，如在硅片、EDA軟件和半導體設備等領域，可能幾乎無法避開美國的技術與產品。

然而我們的調門有時似乎太高，習慣于要吸引人們的“眼球”，如要投資1,000億美元，而且是在多個地方興建存儲器廠等。

發(fā)展中國的半導體業(yè)，錢是非常重要，但是光有錢是不可能的，需要人才及專利技術等配套。

正確的作法應該是“低調實干，少說多做”并吃透國際上存儲器專利的分布及提早動手布局相應的對策。在強調中國半導體業(yè)發(fā)展必要性，主要滿足部分的國內市場的需求同時，客觀地承認尚有很大的差距，以及對于全球半導體業(yè)的貢獻以及促進作用。

中國半導體業(yè)發(fā)展歷程中，對于知識產權問題是有過深刻教訓的，如SMIC與TSMC之戰(zhàn)，但是也有成功的，如中微半導體AMEC，它與AMAT，Lam及Vecco三家之戰(zhàn)，究其原因與領軍人物對于專利的認識水平相關。

近期美國司法機關正修訂相應法律，指控類型更從“侵犯知識產權”升級成“竊取商業(yè)機密”。以及由對商品貿易大范圍征收懲罰性關稅為主，轉向了對于特定領域技術出口的限制，所以未來中國集成電路發(fā)展無疑會面臨更大壓力。

而中國半導體業(yè)對于晉華事件的發(fā)生可能尚缺乏思想上的準備，至少對于知識產權的認識不足，天真的認為聯電掌握存儲器技術(觀察全球存儲器業(yè)中的專利分布)，以及有美光前***地區(qū)的總經理陳正坤等。如果站在今天對于知識產權保護的認識，這樣的問題更應值得引起關注。

國際市場的競爭環(huán)境越來越兇險，如美、德、加等七國聯手阻止采購華為的通訊裝備。

再有貿易戰(zhàn)升溫帶來的變數，中國***地區(qū)的蘋果供應鏈廠商正醞釀史上最大生產線遷移潮。目前國內的缺工、工資上漲，以及環(huán)保意識需要增強等已困擾蘋果供應鏈，加之貿易戰(zhàn)不確定性增加，驅動臺商將生產重心移出。如和碩、仁寶、緯創(chuàng)、臺郡、欣興、美律、可成，它們涵蓋蘋果產品的組裝、印刷電路板、機殼、電聲元件等領域，對于蘋果供應鏈牽動很大，以往蘋果供應鏈都有各自布局，多以中國國內為重心，如今七大指標廠同一時間醞釀將生產線從國內外移。

據預測，產業(yè)外移將在2019年發(fā)酵，影響更甚。

盡管中國半導體業(yè)的生存環(huán)境可能會進一步惡化，連公平競爭的機會也不留給我們，但是這一切不可能阻止中國半導體業(yè)前進的步伐。

思考為什么美國等竭力阻撓中國半導體業(yè)的發(fā)展，除了少部分人帶“有色眼鏡”，敵視中國之外，確有人擔心當中國產品進入時，市場的秩序可能混亂，擅長打價格戰(zhàn)，導致誰也無法生存下去，以及西方崇尚私有財產神圣不可侵犯，所以對于知識產權的保護問題看得格外重視。

由于中國半導體業(yè)處于獨特的地位，即便美國等再三施壓，中國半導體業(yè)也不可能止步，并且有可能讓國內力量更加的齊心團結，更多的使用國貨，以及吸引更多的海外優(yōu)秀人才回國創(chuàng)業(yè)。但是堅信未來美中雙方一定能找出利益的共同點。

現階段中國的存儲器生產線剛剛通線，最關鍵的時間點是產能擴充到20,000-40,000片，或者以上時，迎接對手們的專利與價格戰(zhàn)，并基本上能維持及生存下來。

目前這個時刻是“最壞的時候，也可能是個轉折點”。盡管產業(yè)的發(fā)展，它的現實要比想象中更為困難與復雜，但也要去積極面對。所以唯有狠下一條心，團結起來，把壓力轉變成動力，拋棄一切“幻想”加強研發(fā)，一步一個腳印前行。由于留給我們的時間不會太多，要有緊迫感。因此堅持再堅持，相信依靠自身加倍的努力，中國半導體業(yè)是一定可能走向成功。

美中貿易戰(zhàn)對于中國半導體業(yè)發(fā)展的影響，我的預料：不太可能進一步惡化，也不會有明顯的改善，相當長的時間內是維持現狀。由此對于產業(yè)發(fā)展的影響不可小覷：

1. 三星、英特爾、臺積電、海力士等在中國的產能擴充計劃暫緩。

2. 與***地區(qū)合資廠的技術轉移受阻、或者放緩。

3. 國內半導體業(yè)的競爭環(huán)境加劇，價格下降圧力大，導致盈利減弱。

4. 貿易戰(zhàn)的心理壓力大于實際。