據(jù)悉，此前美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)指控高通濫用其在智能手機(jī)零部件市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，迫使蘋果公司等公司支付過(guò)高的許可費(fèi)。盡管雙方均表示正在進(jìn)行和解談判，但美國(guó)加州圣何塞地區(qū)法官Lucy Koh拒絕推遲庭審，并在審前裁決中縮小了高通的論據(jù)范圍。

此案對(duì)高通的商業(yè)模式構(gòu)成了挑戰(zhàn)，給該公司在智能手機(jī)時(shí)代所獲得的成功蒙上了陰影。一旦敗訴，高通數(shù)十億美元的許可費(fèi)收入勢(shì)必受到影響，也將危及高通當(dāng)前利潤(rùn)和未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力。

在美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)于2017年1月提起訴訟后，蘋果很快也提起了類似訴訟，指控高通利用支撐現(xiàn)代手機(jī)系統(tǒng)工作原理的專利，綁架了整個(gè)智能手機(jī)行業(yè)。此舉引發(fā)了一場(chǎng)涉及兩家公司的全球訴訟，高通在10月份表示，蘋果尚拖欠其70億美元的許可費(fèi)。

在美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的案件中，高通辯稱訴訟的事實(shí)基礎(chǔ)錯(cuò)誤，起訴方?jīng)]有拿出任何證據(jù)能證明這家芯片制造商對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采取了反競(jìng)爭(zhēng)行為。

盡管如此，高通在審前裁決中還是受到了數(shù)次打擊。雖然此案的一個(gè)關(guān)鍵是指控高通試圖強(qiáng)迫蘋果只使用自己的芯片，但法官Lucy Koh裁定高通不能用蘋果越來(lái)越依賴英特爾這一事實(shí)來(lái)推翻指控。

高通目前并沒(méi)有向英特爾和聯(lián)發(fā)科等芯片制造商發(fā)放許可證。高通辯稱這些公司并不需要許可證，而且自己也從未因使用技術(shù)而起訴過(guò)它們。

美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)稱，高通拒絕向英特爾和三星電子等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手授予專利，是該公司試圖維持壟斷地位的一部分。

法官Lucy Koh在去年11月份宣布，高通必須基于公司對(duì)整個(gè)行業(yè)負(fù)責(zé)的態(tài)度，公平合理地授予專利許可。

美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)提起的訴訟得到了蘋果、三星、英特爾等行業(yè)巨頭的支持。