3月12日消息，針對(duì)日前微軟起訴富士康母公司鴻海一事，今天郭臺(tái)銘在Facebook上回應(yīng)了鴻海集團(tuán)欠繳微軟專(zhuān)利費(fèi)的問(wèn)題，稱(chēng)未侵犯微軟權(quán)益。

日前，微軟對(duì)鴻海提起訴訟，稱(chēng)這家消費(fèi)電子制造商自2013年以來(lái)未能遵守一項(xiàng)專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議。在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五（3月8日）微軟提交給法庭的文件中，微軟指控富士康未能就某些產(chǎn)品提供每年兩次的專(zhuān)利費(fèi)報(bào)告。這起訴訟提交至美國(guó)加州北部地方法院。

微軟要求鴻海補(bǔ)繳專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)和利息，并審查鴻海的賬簿和律師費(fèi)。

起訴書(shū)指出，2017年，富士康同意接受第三方德勤的審計(jì)，但沒(méi)有提供該公司要求的任何文件。

目前尚不清楚，這項(xiàng)專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議覆蓋哪些產(chǎn)品。不過(guò)微軟2013年表示，已經(jīng)與鴻海達(dá)成了Android和Chrome OS設(shè)備的專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議。該協(xié)議的副本已提交至法庭，但目前仍然保密。

微軟發(fā)言人表示：“微軟認(rèn)真對(duì)待自己的合同承諾，并希望其他公司也這樣做。這起法律行動(dòng)只是為了行使2013年我們與鴻海簽署合同中的報(bào)告和審計(jì)條款。我們與鴻海之間的合作關(guān)系非常重要，我們正在努力解決雙方之間的分歧。”

今天，郭臺(tái)銘在臉書(shū)回應(yīng)了鴻海集團(tuán)欠繳微軟專(zhuān)利費(fèi)的問(wèn)題，稱(chēng)未侵犯微軟權(quán)益。

郭臺(tái)銘表示，微軟狀告鴻海顯然心虛，在未收到起訴書(shū)前竟然搶發(fā)新聞，意在敲山震虎，詐取不當(dāng)專(zhuān)利保護(hù)費(fèi)，而不在專(zhuān)注法律訴訟的內(nèi)容。

郭臺(tái)銘在文章中指出，微軟的目的是向華為索取Android專(zhuān)利費(fèi)，鴻海公司本身不做訴訟內(nèi)Android的產(chǎn)品，故絕不會(huì)有侵權(quán)的事項(xiàng)。

隨后有網(wǎng)友在郭臺(tái)銘的文章下留言指出，郭董應(yīng)該知道專(zhuān)利費(fèi)一直以來(lái)都是代工廠代付的，然后再一并轉(zhuǎn)嫁到代工費(fèi)用里面，所以不是轉(zhuǎn)而面向弱小的***（地區(qū)），逼迫***代工廠。再者，按照專(zhuān)利法規(guī)定，專(zhuān)利涵蓋的范圍本來(lái)就包含制造，所以向代工廠收專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)，也合乎法規(guī)規(guī)定。

這名網(wǎng)友并說(shuō)，這些國(guó)際大廠向代工廠收取權(quán)利金，本來(lái)就不是要代工廠支付，而是代工廠利潤(rùn)微薄，不可能代付，而且如果沒(méi)辦法向品牌廠商收到權(quán)利金，最終必然只好放棄代工訂單，而迫使品牌廠商乖乖支付，否則他將找不到代工廠代工。所以向代工廠收取權(quán)利金，只是一種權(quán)宜之計(jì)，并非針對(duì)代工廠，更非轉(zhuǎn)而面向弱小的***（地區(qū)）。

郭臺(tái)銘似乎不能接受網(wǎng)友的觀點(diǎn)，直嗆網(wǎng)友“不懂裝懂！你是微軟派來(lái)的嗎？”隔沒(méi)多久郭臺(tái)銘再嗆：“你是微軟的律師嗎？鴻海代工蘋(píng)果手機(jī)，為何要支付Android授權(quán)金”，毫不掩飾直率霸氣。

3月12日下午，郭臺(tái)銘還召開(kāi)了記者會(huì)，控微軟集團(tuán)詐取不當(dāng)專(zhuān)利收“保護(hù)費(fèi)”。