以往相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)布 AI 專利數(shù)量排行榜時(shí)，如果表明“中國(guó)在 AI 專利申請(qǐng)數(shù)量上已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，中國(guó)在 AI技術(shù)實(shí)力上已在國(guó)際上遙遙領(lǐng)先”，這類榜單會(huì)招致對(duì)中國(guó)科技發(fā)展缺乏自信的網(wǎng)友“有水分”、“盲目自信”、“自己逗自己玩”的評(píng)價(jià)。

近日，據(jù)日經(jīng)中文網(wǎng)報(bào)道，中國(guó)企業(yè)過(guò)去 3 年在“日經(jīng)人工智能專利 50 強(qiáng)”榜單上表現(xiàn)亮眼，目前在總專利申請(qǐng)數(shù)量上已經(jīng)領(lǐng)先美國(guó)。日經(jīng)中文網(wǎng)的這項(xiàng)專利排名以美國(guó)、中國(guó)、歐洲和日本以及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的公開(kāi)數(shù)據(jù)作為來(lái)源，市場(chǎng)研究公司 Patent Result 也提供了幫助。

AI 相關(guān)專利申請(qǐng)數(shù)量最多的前 15 家企業(yè)（來(lái)源：日經(jīng)中文網(wǎng)）

報(bào)告顯示，從全球 AI 專利申請(qǐng)數(shù)量比較，IBM 以 3000 項(xiàng)人工智能專利遙遙領(lǐng)先，而微軟、谷歌分別以 1995 項(xiàng)、1659 項(xiàng) AI 專利位列二、三位。

而中國(guó)企業(yè)中，百度居于首位，專利申請(qǐng)數(shù)量達(dá)到 1522 項(xiàng)，排名從第 11 位上升至第 4 位。國(guó)家電網(wǎng)公司排名第 6，專利數(shù)量為 1173 項(xiàng)。騰訊也從上次的 20 位上升至第 8 位，專利總數(shù)為 766 項(xiàng)。

總體來(lái)看，上榜的一些中國(guó)科技巨頭都在意料之中，不過(guò)這份榜單呈現(xiàn)的其他信息使其在發(fā)布后上了微博熱搜，引發(fā)網(wǎng)友熱議。具體而言，有以下三大疑問(wèn)：

問(wèn)題一：小米在 AI 專利申請(qǐng)數(shù)量上逆襲超華為？

排行榜中，小米僅以三項(xiàng) AI 專利申請(qǐng)數(shù)量的微弱優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先華為，位列第 11 位，而前者去年的排名還是第 85 位，可謂進(jìn)步神速。

小米集團(tuán)副總裁、小米技術(shù)委員會(huì)主席崔寶秋在微博上發(fā)布了這一消息，隨后雷軍同樣轉(zhuǎn)發(fā)微博。

根據(jù)清華大學(xué)去年發(fā)布的《中國(guó)人工智能發(fā)展報(bào)告 2018》，小米同樣以 333 項(xiàng)專利數(shù)量領(lǐng)先于華為的 211 項(xiàng)。中外兩份榜單都顯示小米在 AI 專利數(shù)量上領(lǐng)先華為，打破了小米在 AI 研發(fā)上與華為等公司相差甚遠(yuǎn)的刻板印象。

即便如此，以此榜單來(lái)證明小米比華為在 AI 技術(shù)實(shí)力上厲害一籌并不足夠（當(dāng)然華為未必認(rèn)可這一排名），目前這個(gè)成績(jī)只能肯定小米作為“黑馬”確實(shí)在 AI 技術(shù)研發(fā)上下了功夫，而研發(fā)投入不足是其此前被人們所詬病的地方。

實(shí)際上，就全球?qū)＠麛?shù)量相比較，小米在華為面前是小巫見(jiàn)大巫。在今年任正非接受央視專訪時(shí)，表示華為在全球一共有 87805 項(xiàng)專利，其中有 11152 項(xiàng)是在美國(guó)獲得授權(quán)。而 2018 年 3 月，雷軍在接受彭博社采訪時(shí)提到小米的專利只有 6324 項(xiàng)專利。如崔寶秋所言，同志還尚需努力。

要在 AI 領(lǐng)域引領(lǐng)技術(shù)潮流，與其他科技巨頭一樣，小米已有所準(zhǔn)備。據(jù)了解，小米在 2018 年前三季度投入了高達(dá) 40 億元的研發(fā)費(fèi)用，在 AI 領(lǐng)域投入了超過(guò) 1500 人的團(tuán)隊(duì)；而在今年年初的年會(huì)上，雷軍正式宣布小米啟動(dòng)“手機(jī)+AIoT”雙引擎戰(zhàn)略。他表示，這將是小米未來(lái)五年的核心戰(zhàn)略，并且將在 AIoT 領(lǐng)域持續(xù)投入超過(guò) 100 億元。

總之，AI 專利數(shù)量明顯不是衡量企業(yè)技術(shù)實(shí)力的唯一標(biāo)準(zhǔn)，一家企業(yè)是否能在 AI 時(shí)代做大做強(qiáng)也不只依靠專利數(shù)量，但有一點(diǎn)是肯定的，那就是持續(xù)不斷的投入，專利數(shù)量這一“量變”是會(huì)引起質(zhì)變的。

問(wèn)題二：國(guó)家電網(wǎng)才是 AI 領(lǐng)域的大 Boss？

讓人深感意外的是，華為、中興、海康、大華這樣的科技巨頭，還有商湯、曠視這樣的人工智能獨(dú)角獸都沒(méi)在前十名。反而，在 AI 專利 15 強(qiáng)的榜單中，國(guó)家電網(wǎng)竟然赫然位列第 6，并且以 1173 項(xiàng)申請(qǐng)專利數(shù)量遠(yuǎn)超騰訊和阿里，這個(gè)名字是鶴立雞群般在其中顯得格外閃亮，讓不少人摸不著頭腦。

實(shí)際上，去年中國(guó)專利保護(hù)協(xié)會(huì)發(fā)布的《人工智能技術(shù)專利深度分析報(bào)告》顯示，國(guó)家電網(wǎng)在國(guó)內(nèi)企業(yè)中的專利申請(qǐng)量也僅次于百度和騰訊。當(dāng)時(shí)就有人質(zhì)疑榜單評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)可能太過(guò)寬泛、“不科學(xué)”，國(guó)家電網(wǎng)在 AI 領(lǐng)域的實(shí)力，在大眾視野中的宣傳是不是太過(guò)低調(diào)？

《人工智能技術(shù)專利深度分析報(bào)告》（2018）

《中國(guó)人工智能發(fā)展報(bào)告 2018》指出，國(guó)家電網(wǎng)公司近年來(lái)人工智能專利增長(zhǎng)迅速主要有三個(gè)原因：

一是電網(wǎng)的運(yùn)行和管理涉及不同類型數(shù)據(jù)的采集與分析，為圖像處理、語(yǔ)音識(shí)別和大數(shù)據(jù)分析等人工智能技術(shù)提供了極好的場(chǎng)景；

二是國(guó)家電網(wǎng)除了具備龐大的資產(chǎn)全生命周期數(shù)據(jù)和豐富的用戶數(shù)據(jù)，還擁有電網(wǎng)廣域多時(shí)間尺度運(yùn)行數(shù)據(jù)，并且完成了數(shù)字化和信息化改造，這就為電網(wǎng)運(yùn)行管理的進(jìn)一步智能化創(chuàng)造了非常好的條件；

三是國(guó)家電網(wǎng)公司有著指向明確的項(xiàng)目管理制度，人工智能方向的項(xiàng)目具有嚴(yán)格的定量化的項(xiàng)目成果考核指標(biāo)。

AI科技大本營(yíng)在搜索國(guó)家電網(wǎng)相關(guān) AI 項(xiàng)目投入時(shí)，沒(méi)有搜到相關(guān)信息，不知道這是否與其國(guó)企性質(zhì)的保密措施有關(guān)。但這也給外界造成對(duì)國(guó)家電網(wǎng)在 AI 專利實(shí)力上的質(zhì)疑。不過(guò)，作為一家傳統(tǒng)國(guó)企，能夠在人工智能領(lǐng)域申請(qǐng)的專利數(shù)量如此之多，無(wú)論放在國(guó)家層面還是對(duì)企業(yè)自身，至少也彰顯出其在人工智能技術(shù)落地方面要領(lǐng)先的迫切性。

問(wèn)題三：中國(guó)在 AI 專利申請(qǐng)數(shù)量超美國(guó)，意味著 AI 實(shí)力強(qiáng)于美國(guó)？

隨著近年來(lái)中國(guó)科技發(fā)展的重視，尤其頻繁在國(guó)家層面出臺(tái)相關(guān) AI 戰(zhàn)略政策，中國(guó)在 AI 技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展保持世界領(lǐng)先地位，甚至在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，AI 技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)都聚焦都在中美兩國(guó)之間。

中美兩國(guó)申請(qǐng)了大量的 AI 技術(shù)專利，背后體現(xiàn)的也是國(guó)家、企業(yè)間的博弈。2013 年到 2015 年間，美國(guó)在專利申請(qǐng)數(shù)量遙遙領(lǐng)先，但在近三年里，AI 相關(guān)專利申請(qǐng)數(shù)量前 50 的企業(yè)中，中國(guó)企業(yè)數(shù)量翻了一番，一共有 19 家，超過(guò)了美國(guó)的 12 家。而最受矚目的排行榜前 15 名中，中國(guó)占據(jù)六席，美國(guó)有五席，日本有三席，韓國(guó)有一席。

中國(guó)企業(yè) AI 相關(guān)專利申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)明顯（來(lái)源：日經(jīng)中文網(wǎng)）

中國(guó)在人工智能專利領(lǐng)域的增長(zhǎng)主要來(lái)自電子商務(wù)、數(shù)據(jù)搜索和語(yǔ)言處理等領(lǐng)域。圖片處理專利表現(xiàn)尤其強(qiáng)勁，達(dá)到 1.6 萬(wàn)項(xiàng)，是美國(guó)的 4 倍，當(dāng)然這是中國(guó)在人臉識(shí)別技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵙Φ捏w現(xiàn)。

單從專利申請(qǐng)數(shù)量來(lái)看，中國(guó)領(lǐng)先美國(guó)確實(shí)令人鼓舞，但我們也應(yīng)在基礎(chǔ)技術(shù)的創(chuàng)新、AI基礎(chǔ)架構(gòu)、杰出人才占比、科研機(jī)制等方面看到差距。比如，最直接的是在基礎(chǔ)框架上，全球使用率最高的依次是 Google 的 TensorFlow 和 Facebook 的 Pytorch，而中國(guó)企業(yè)的機(jī)器學(xué)習(xí)框架使用率還不能與之相比。

總而言之，我們現(xiàn)在在 AI 技術(shù)上的研究研究在“數(shù)量”上有了展現(xiàn)，但重要的是提高 AI 技術(shù)的“質(zhì)量”，如此中國(guó)才能更好的引領(lǐng) AI 技術(shù)浪潮，如果未來(lái)再抓住 5G 等新技術(shù)，我們?cè)诩夹g(shù)發(fā)展上將會(huì)更加自信。