哥倫比亞大學(xué)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家、單口喜劇演員畢曉普指出，計(jì)算機(jī)學(xué)習(xí)只會(huì)尋找特定的幽默模式，但喜劇往往比模式化的東西更有趣和前衛(wèi)?！皩?duì)于喜劇演員來(lái)說(shuō)，這就是工作保障?！碑厱云照f(shuō)，當(dāng)她的哥哥成為一名全職喜劇作家時(shí)，她的父母很高興，因?yàn)檫@意味著他不會(huì)被機(jī)器取代。

普渡大學(xué)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家瑞茲花了15年的時(shí)間試圖讓電腦理解幽默，她承認(rèn)，教導(dǎo)的結(jié)果有時(shí)很可笑。比如，她有一次給電腦輸入兩組不同的句子，有些是笑話，有些則不是。結(jié)果，電腦把人類認(rèn)為并不好笑的句子歸類為笑話。當(dāng)瑞茲問(wèn)電腦為什么認(rèn)為這是一個(gè)笑話時(shí)，電腦的回答在技術(shù)上講得通，但電腦挑選的“笑話”既不有趣也不令人難忘。

盡管如此，科學(xué)家并未放棄嘗試。據(jù)報(bào)道，目前有些計(jì)算機(jī)可以在沒(méi)有人類幫助的情況下生成和理解雙關(guān)語(yǔ)，雙關(guān)語(yǔ)是最基本的幽默，基于發(fā)音相似的單詞的不同含義。

俄勒岡州立大學(xué)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家奈特創(chuàng)造了具有喜劇表演能力的機(jī)器人（19.720, 0.09, 0.46%）金格，希望在此基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)出能更好與人類互動(dòng)，尤其是對(duì)人類做出恰當(dāng)反應(yīng)的機(jī)器。

金格會(huì)利用人類寫的笑話和故事為素材，編一些關(guān)于機(jī)器的笑話，“如果你在我的電池組里戳我，難道我不會(huì)流出堿性液體嗎？”它說(shuō)。金格的這個(gè)笑話借鑒了莎士比亞的《威尼斯商人》。

為什么人工智能沒(méi)有幽默細(xì)胞？

名詞解釋：圖靈測(cè)試

在測(cè)試者與被測(cè)試者（一個(gè)人和一臺(tái)機(jī)器）隔開的情況下，測(cè)試者通過(guò)一些裝置（如鍵盤）向被測(cè)試者隨意提問(wèn)。進(jìn)行多次測(cè)試后，如果有超過(guò)30%的測(cè)試者不能確定出被測(cè)試者是人還是機(jī)器，那么這臺(tái)機(jī)器就通過(guò)了測(cè)試，并被認(rèn)為具有人類智能。

人工智能可以從幽默數(shù)據(jù)庫(kù)中挖掘笑話，但它們無(wú)法理解這些笑話，無(wú)法了解笑話的背景。

幽默非常依賴真實(shí)世界的知識(shí)——背景知識(shí)和常識(shí)。計(jì)算機(jī)沒(méi)有真實(shí)世界的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。

計(jì)算機(jī)學(xué)習(xí)只會(huì)尋找特定的幽默模式，但喜劇往往比模式化的東西更有趣和前衛(wèi)。

有些計(jì)算機(jī)可以在沒(méi)有人類幫助的情況下生成和理解雙關(guān)語(yǔ)，雙關(guān)語(yǔ)是最基本的幽默，基于發(fā)音相似的單詞的不同含義。

當(dāng)人工智能系統(tǒng)在錯(cuò)誤的時(shí)間或以錯(cuò)誤的方式開玩笑時(shí)，效果會(huì)適得其反。人工智能系統(tǒng)很難解讀幽默之間細(xì)微的差別和時(shí)機(jī)。

讓人工智能學(xué)會(huì)幽默的理由很充分——學(xué)會(huì)幽默將令機(jī)器變得更有親和力，并且，這也有助于提高不同語(yǔ)言間的自動(dòng)翻譯水平。

“理解雙關(guān)語(yǔ) 是人工智能的幽默極限”

過(guò)去，IBM發(fā)明的人工智能打敗了國(guó)際象棋大師，打敗了美國(guó)最受歡迎的智力問(wèn)答節(jié)目《危險(xiǎn)邊緣》的兩名總冠軍，現(xiàn)在，IBM正在挑戰(zhàn)更高難度的項(xiàng)目——辯論賽，過(guò)去幾年，該公司一直在開發(fā)能參與人類辯論的人工智能技術(shù)。

去年，IBM發(fā)布了被稱為Project Debater的人工智能系統(tǒng)，該系統(tǒng)的設(shè)計(jì)目的是分析單個(gè)辯論問(wèn)題，然后掃描眾多文檔中的數(shù)十億個(gè)句子，以形成自己的論點(diǎn)、準(zhǔn)備反駁對(duì)方觀點(diǎn)的陳詞以及總結(jié)陳詞。在該系統(tǒng)與人類辯手之間舉行的兩場(chǎng)公開辯論中，該系統(tǒng)一度比較準(zhǔn)確地指出了對(duì)手所犯的事實(shí)錯(cuò)誤。這對(duì)機(jī)器辯手來(lái)說(shuō)已殊為不易。

目前，IBM以色列海法實(shí)驗(yàn)室的研究人員正準(zhǔn)備嘗試讓Project Debater參加以色列版《周六夜現(xiàn)場(chǎng)》，這是一個(gè)難度更大的挑戰(zhàn)，因?yàn)橐陨邪妗吨芰宫F(xiàn)場(chǎng)》首席調(diào)查員斯洛尼姆在節(jié)目中加入了幽默，他認(rèn)為偶爾說(shuō)一兩句俏皮話會(huì)有助于辯論。

但在最初的測(cè)試中，斯洛尼姆發(fā)現(xiàn)，當(dāng)人工智能系統(tǒng)在錯(cuò)誤的時(shí)間或以錯(cuò)誤的方式開玩笑時(shí)，效果會(huì)適得其反?！坝哪辽偈呛玫挠哪?，依賴于細(xì)微差別和時(shí)機(jī)，人工智能系統(tǒng)很難解讀這些信息。在語(yǔ)言和幽默方面，機(jī)器和人類仍然有很大的差距?！彼孤迥崮氛f(shuō)。為配合人工智能系統(tǒng)的幽默水平，節(jié)目規(guī)定辯手在每場(chǎng)辯論中只能使用一次幽默，而這種幽默往往是謙遜式的幽默。

“目前，理解雙關(guān)語(yǔ)是人工智能的幽默極限?！逼斩纱髮W(xué)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家瑞茲說(shuō)，這就是為什么幽默測(cè)試在未來(lái)的圖靈測(cè)試中可能是一個(gè)關(guān)鍵。

計(jì)算機(jī)科學(xué)家兼語(yǔ)言學(xué)家米勒認(rèn)為，讓人工智能學(xué)會(huì)幽默的理由很充分——學(xué)會(huì)幽默將令機(jī)器變得更有親和力，并且，這也有助于提高不同語(yǔ)言間的自動(dòng)翻譯水平。

但來(lái)自德州農(nóng)工大學(xué)的亨普爾曼并不認(rèn)為讓人工智能學(xué)習(xí)幽默是個(gè)好主意。

“教授人工智能系統(tǒng)幽默是危險(xiǎn)的，因?yàn)樗麄兛赡軙?huì)在不幽默的地方發(fā)現(xiàn)幽默，在不恰當(dāng)?shù)牡胤绞褂糜哪Ｒ苍S壞的人工智能會(huì)開始?xì)⑷?，因?yàn)樗J(rèn)為這很有趣?！焙嗥諣柭f(shuō)。