上交所披露，上海晶豐明源半導體股份有限公司（以下簡稱“晶豐明源”）等6家企業(yè)申報科創(chuàng)板獲受理。

晶豐明源本次擬募集資金7.1億元，主要用于產(chǎn)品研發(fā)及工藝升級基金、智能LED照明芯片開發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目和通用LED照明驅(qū)動芯片開發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目。這一數(shù)字比去年首次沖刺IPO時多了1.6億元。

值得一提的是，晶豐明源去年擬申請在上交所主板上市被否。當時證監(jiān)會發(fā)審委主要關(guān)注到晶豐明源毛利率低于同行業(yè)上市公司、經(jīng)銷收入在主營業(yè)務中占比較高、期末存貨余額逐期增加等問題。從此次披露的招股書來看，發(fā)審委指出的問題部分仍然存在。

其中，發(fā)審委提到的晶豐明源毛利率低于同行業(yè)上市公司問題，依舊比較明顯。招股說明書顯示，2016 年至 2018 年，晶豐明源綜合毛利率分別為 20.31%、22.06%和 23.21%，公司毛利率遠低于可比上市公司平均水平。

晶豐明源解釋到，主要原因系同行業(yè)上市公司雖同為芯片企業(yè)，但由于主營業(yè)務產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不同，芯片產(chǎn)品及下游應用領(lǐng)域不同，使得各公司間毛利率水平存在一定差異。

即使毛利率遠低于同行，但晶豐明源的凈利潤增長速度足以讓同行上市公司汗顏。招股說明書顯示，晶豐明源凈利潤從2016年的2991.53萬元成長為2018年8133.11萬元，三年凈利潤增長了171.87%；而士蘭微凈利潤三年“僅”增長77.77%。

值得注意的是，晶豐明源2017年營業(yè)收入比2016年增多12,738.37萬元，同比增長22.31%，而其凈利潤卻比2016年增多達4620.06萬元，同比增長更是大增154.44%，利潤率從5.27%增長到10.97%，同期100%的增長，令人不禁聯(lián)想到這是“上市前的反常增長”。如果按2017年增長數(shù)據(jù)看，在同樣產(chǎn)品之下，同期增長的營收和利潤，其利潤率達36.27%（4620.06/12738.37），令同行不可思議。反觀士蘭微，2017年其凈利潤同比增長76.75%，僅為晶豐明源的二分之一；而杭州矽力杰2017年凈利同比增長23%，只有晶豐明源的七分之一。

在競爭激烈的大環(huán)境中，毛利率遠低于同行上市公司的晶豐明源，其凈利潤的增長速度卻大大領(lǐng)先于競爭對手，且其凈利潤率幾乎為士蘭微的2倍，著實令人費解。而從去年所有上會的企業(yè)審查關(guān)注點看，新一屆發(fā)審員對遠超同行的業(yè)績增長幅度和高利潤率，基本上持否決態(tài)度。

另外，關(guān)于發(fā)審委提到的晶豐明源存在經(jīng)銷收入占比較高問題，根據(jù)其此次招股書顯示，2016年- 2018年，公司經(jīng)銷收入分別為 4.52億元、5.51億元和5.6億元，占主營業(yè)務收入的比重分別為79.72%、79.36%和73.09%。

雖然占比有所下降，但依然維持在70%以上高位。而且晶豐明源增加了對經(jīng)銷商的折扣比例，公司采取逐步提高對經(jīng)銷商折扣比例的方式，對經(jīng)銷商合理利潤空間進行調(diào)節(jié)?？梢姡@一問題目前并沒有得到有效的改善。

此外，發(fā)審委還要求晶豐明源說明存貨余額持續(xù)增加及2017年大幅增長的原因及合理性。最新招股書顯示，2016年末至2018年末，晶豐明源存貨的賬面價值分別為3,869.85 萬元、8,696.06萬元及8,803.35萬元，占流動資產(chǎn)的比例分別為16.23%、25.93%及24.25%。隨著公司業(yè)務規(guī)模的不斷擴大，存貨絕對額也會隨之上升。

然而，芯片目前更新?lián)Q代速度較快，若未來存貨價格下跌或無法順利銷售，將對公司的經(jīng)營業(yè)績和現(xiàn)金流產(chǎn)生不利影響。事實上，近年來晶豐明源也正承受核心產(chǎn)品價格不斷下跌的壓力。

招股說明書顯示，2016年-2018年，其通用LED照明驅(qū)動芯片的價格每粒分別為0.22元、0.219元、0.205元；智能LED照明驅(qū)動芯片的價格每粒為0.38元、0.38元和0.34元。產(chǎn)品價格呈現(xiàn)下跌的趨勢。

在核心產(chǎn)品單價下滑的形勢下，晶豐明源未來若不能及時開發(fā)應用于其他領(lǐng)域的芯片種類，在照明領(lǐng)域競爭日益激烈的大環(huán)境下，產(chǎn)品價格勢必會出現(xiàn)進一步下跌。晶豐明源未來將面臨業(yè)績下滑的局面。

高工LED注意到，晶豐明源還存在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)風險。由于該公司的主要產(chǎn)品為LED照明驅(qū)動芯片，雖然產(chǎn)品型號較多，但產(chǎn)品種類較為單一，下游應用領(lǐng)域集中在LED照明行業(yè)。

單一的產(chǎn)品類型及下游應用有助于公司在發(fā)展初期集中精力實現(xiàn)技術(shù)突破，快速占領(lǐng)細分市場并建立競爭優(yōu)勢，但同時也導致其對下游行業(yè)需求依賴程度較高，整體抗風險能力不足。如果LED照明產(chǎn)品的市場需求發(fā)生重大不利變化，其未能在短時間內(nèi)完成新產(chǎn)品的研發(fā)和市場布局，將會對公司的營業(yè)收入和盈利能力帶來重大不利影響。

而且，該公司供應商過于集中。最新招股說明書顯示，2016 年至 2018 年，晶豐明源向前五大供應商采購的金額分別為 38,713.46 萬元、 42,268.86 萬元和 45,149.70 萬元，占同期采購總額的比例分別為 85.88%、71.29% 和 75.90%，采購的集中度較高。如果供應商因內(nèi)外部原因?qū)е聼o法正常向公司提供相關(guān)產(chǎn)品及服務，將對晶豐明源的生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生較大的不利影響。

從上交所最新披露的晶豐明源招股說書來看，其首次申請IPO遭否的幾大關(guān)注點并未得到改善，晶豐明源改道科創(chuàng)板成功的難度很大。即使由于科創(chuàng)板的特性，通過并發(fā)行了，也避免不了說來就來的“變臉”。