4月29日晚間，中國(guó)移動(dòng)（00941，HK）發(fā)布公告稱，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局正在調(diào)查該集團(tuán)四家省公司的定制4G+手機(jī)銷售的特定銷售行為是否可能構(gòu)成反競(jìng)爭(zhēng)行為。中國(guó)移動(dòng)介紹，這種特定銷售行為包括向分銷商支付補(bǔ)貼，以及為增加特別定制4G+手機(jī)的銷量而對(duì)手機(jī)制造商設(shè)定業(yè)績(jī)目標(biāo)。中國(guó)移動(dòng)同時(shí)公告稱，已暫停相關(guān)銷售行為。

中國(guó)移動(dòng)相關(guān)內(nèi)部人士表示，“停止這種銷售行為，不是不賣這種（4G+）手機(jī)?！币褧和Ｏ嚓P(guān)銷售行為，指的是上述的特定銷售行為。

中國(guó)移動(dòng)表示，并不能預(yù)測(cè)市場(chǎng)監(jiān)管總局是否或何時(shí)會(huì)作出決定、或市場(chǎng)監(jiān)管總局決定的結(jié)果及其所致之影響。如果市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)中國(guó)移動(dòng)的四家省公司采取監(jiān)管行動(dòng)，中國(guó)移動(dòng)可能會(huì)遭受到相應(yīng)負(fù)面影響。

電信分析師付亮告訴記者，在4G手機(jī)推廣的初期，中國(guó)移動(dòng)做了4G+定制機(jī)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行了限制，這一現(xiàn)象在最開始的時(shí)候比較嚴(yán)重?！爸袊?guó)移動(dòng)認(rèn)為其推動(dòng)手機(jī)廠商快速提供4G手機(jī)，甚至要掏錢補(bǔ)貼。如果消費(fèi)者拿著手機(jī)用了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的網(wǎng)，那他就虧了，所以做了一些特殊的限制。”

使用這些定制手機(jī)后，即使插了兩張卡，當(dāng)?shù)谝豢橹袊?guó)移動(dòng)號(hào)碼時(shí)，第二卡槽的中國(guó)電信或者中國(guó)聯(lián)通號(hào)碼僅僅只能供流量使用，無(wú)法打電話。這無(wú)疑會(huì)遭到中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的反對(duì)。

2017年，一份《關(guān)于移動(dòng)公司擾亂通信市場(chǎng)秩序，壟斷通信市場(chǎng)情況的報(bào)告》在網(wǎng)上傳播，此報(bào)告是當(dāng)?shù)芈?lián)通電信聯(lián)名向當(dāng)?shù)毓芫痔峤坏膱?bào)告。

報(bào)告中，電信聯(lián)通聯(lián)名訴移動(dòng)壟斷，圍繞兩個(gè)核心：一是利用高額補(bǔ)貼社會(huì)代理渠道，使其專營(yíng)移動(dòng)業(yè)務(wù)，二是推廣閹割機(jī)，剝奪用戶自由選擇權(quán)。

其中提到，“當(dāng)前的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)真全網(wǎng)通手機(jī)終端不限制用戶選擇號(hào)卡，兩個(gè)卡槽、三家運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)都能上4G網(wǎng)絡(luò)，而H移動(dòng)公司通過(guò)市場(chǎng)份額優(yōu)勢(shì)及成本優(yōu)勢(shì)強(qiáng)行要求廠商供貨“閹割版全網(wǎng)通”終端，并通過(guò)限制新品準(zhǔn)入或銷售政策設(shè)定“閹割版全網(wǎng)通”的供貨份額，用戶使用此類終端后，只要其中一個(gè)卡槽使用移動(dòng)卡，另一卡槽使用聯(lián)通或電信號(hào)卡只能使用2G網(wǎng)絡(luò)，用戶會(huì)誤認(rèn)為是聯(lián)通或電信4G網(wǎng)絡(luò)信號(hào)問(wèn)題，勢(shì)必影響聯(lián)通或電信用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)的感知;如果用戶堅(jiān)持使用聯(lián)通或電信號(hào)卡上網(wǎng)，勢(shì)必增加換機(jī)成本，限制了全省廣大消費(fèi)者自由選擇通信產(chǎn)品與服務(wù)的權(quán)利。”

電信聯(lián)通報(bào)告中認(rèn)為當(dāng)?shù)刂幸苿?dòng)違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六“具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，限定他人購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，以排擠其他經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)”，同時(shí)也涉嫌違反了《反壟斷法》第十七條，構(gòu)成壟斷，阻礙、影響其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，也侵害了其他競(jìng)爭(zhēng)者的合法權(quán)益、影響了公平競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)秩序。以及涉嫌違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。