程小員

擅長(zhǎng)編程

周末午后，我正在家里瘋狂的擼著代碼，沉浸在Coding之中。這時(shí)候，女朋友急急忙忙的跑過(guò)來(lái)。

還在寫(xiě)代碼么，程序員小哥哥。

是啊，怎么了？

快來(lái)看看新聞吧，程序員要失業(yè)了？

剛過(guò)完1024，咋就突然要失業(yè)了呢？

會(huì)編程的機(jī)器人已經(jīng)被開(kāi)發(fā)出來(lái)了呀。

額？你確定？

據(jù) MIT Technology Review 報(bào)道，一位名為“Repairnator”機(jī)器人在 GitHub 上“臥底”數(shù)月，偽裝成人類，查找錯(cuò)誤并編寫(xiě)和提交修復(fù)補(bǔ)丁，結(jié)果有多個(gè)補(bǔ)丁成功通過(guò)被采納。

在GitHub上，可以找到repairnator的介紹：

介紹說(shuō)，Repairnator 是由 KTH 瑞典皇家理工學(xué)院的軟件技術(shù)教授 Martin Monperrus 及其朋友構(gòu)建的機(jī)器人，目前已被證實(shí)可以發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤并編寫(xiě)高質(zhì)量補(bǔ)丁。Martin Monperrus 表示：“這是自動(dòng)修復(fù)程序研究中的里程碑，它擁有和人類開(kāi)發(fā)者競(jìng)爭(zhēng)的潛力。”

這類新聞太多了，介紹也可能是吹牛呀。

可是新聞?wù)f在GitHub上可以找到這個(gè)機(jī)器人提交的代碼呀。

額、這我要去看看啦。

據(jù)報(bào)道，團(tuán)隊(duì)將 Repairnator 偽裝成了一個(gè)名為 LucEsape 的 GitHub 用戶，他們給 LucEsape 上傳頭像并填寫(xiě)個(gè)人資料，看起來(lái)就像是一個(gè)普通的開(kāi)發(fā)者一樣。

在GitHub上可以找到這位LucEsape的主頁(yè)：

在LucEsape的個(gè)人介紹的主頁(yè)中，貼的就是機(jī)器人Repairnator的項(xiàng)目地址：https://github.com/Spirals-Team/repairnator

更重要的是，這位LucEsape一共關(guān)注的24個(gè)項(xiàng)目中，23個(gè)是Java項(xiàng)目，另外一個(gè)是JavaScript項(xiàng)目?？磥?lái)他對(duì)Java還是挺感興趣的啊。

并且，這位機(jī)器人開(kāi)發(fā)者，還挺勤奮的。在過(guò)去的幾個(gè)月中多次提交過(guò)代碼。

看到了吧，好像這個(gè)機(jī)器人還真的挺厲害的嘛。

其實(shí)也沒(méi)有報(bào)道中說(shuō)的那么懸啦。

為什么這么說(shuō)呢？

因?yàn)槲铱戳怂峤坏拇a呀，都是些靜態(tài)掃描可以掃出來(lái)的簡(jiǎn)單問(wèn)題修復(fù)。

讓我們看一下這位機(jī)器人老兄提交的代碼：

code 1 :

code 2 :

code 3 :

可以看到，LucEsape提交的代碼中，大部分都是做NPE的修復(fù)。其實(shí)只是在很多靜態(tài)代碼掃描工具的基礎(chǔ)上更近了一步，他提供了修改意見(jiàn)，然后做了pull request。

況且，他所有的提交也并沒(méi)有被完全接受。比如下面這個(gè)commit就被作者拒絕merge了：

哦，那就是說(shuō)他還有進(jìn)步空間咯？

是的，還有很大的進(jìn)步空間。

不過(guò)，這也未嘗不是一件好事。

為什么這么說(shuō)呢？

現(xiàn)代軟件開(kāi)發(fā)時(shí)非常復(fù)雜的，在開(kāi)發(fā)過(guò)程中難免會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。查找和修復(fù)bug是一件需要耗費(fèi)大量資源的事情，雖然現(xiàn)在已經(jīng)有很多成熟的靜態(tài)代碼掃描工具可以發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，但是還都需要程序員人工的改代碼。

如果這類bug修復(fù)的機(jī)器人真的成熟起來(lái)，在代碼交付之前，幫助開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)尋找并修復(fù)一些Bug也是一件很不錯(cuò)的事情。

嗯嗯，那未來(lái)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)更厲害的機(jī)器人，可以寫(xiě)代碼的哪種呢？

額、我拒絕回答這個(gè)問(wèn)題。

關(guān)于這件事，你怎么看？