在 iOS 12 中登場的屏幕使用時間功能，相信已經(jīng)成為不少人控管使用手機時間的常用工具。然而由于身為官方內(nèi)建的工具，也引來了阻礙市場中其它 app 公平競爭的質(zhì)疑。稍早紐約時報和市場分析公司 Sensor Tower獲報，目前市面上最受歡迎的 17 個家長監(jiān)控和屏幕時間控管 app 中，至少有 11 個遭蘋果要求移除或限制不得擁有某些功能。這些 app 的開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)人們聲稱，蘋果此舉是企圖阻礙他們與自家的屏幕使用時間功能競爭。目前包括 Kidslox 和 Qustodio 兩款 app 的開發(fā)者已于 4 月 25 日向歐盟提出了競爭告訴。

受此事件影響的 app 中，不少都擁有比屏幕使用時間更豐富的功能，例如同時支持管理 Android 設(shè)備，或是在 Safari 以外的瀏覽器實現(xiàn)阻擋特定網(wǎng)站的功能。此外，泰晤士報也獲得消息，這些開發(fā)人員們收到蘋果的更改要求中，往往沒有提供任何理由或其它細節(jié)，解釋該如何修改以避免 app 面臨下架的風險。而他們就只能在一頭霧水的情況下，被迫進行修改作業(yè)。

蘋果的發(fā)言人 Tammy Levine 在一份聲明中表示，該公司對所有的 app 都一視同仁，包括會與自家服務(wù)形成競爭的 app 也不例外。蘋果的目標是創(chuàng)造一個「能盡可能地提供最多優(yōu)質(zhì) app」的生態(tài)系統(tǒng)，并駁斥了該公司打擊屏幕使用時間類似 app 的說法。

不過顯然對于受蘋果相關(guān)作為影響的公司來說，如此的說法并不中聽。過去 Spotify 也曾向歐盟提出告訴，指控蘋果對該公司的音樂服務(wù)做出了限制（像是無法通過 Siri 進行操作），只因他們是 Apple Music 的競爭者。其實國外媒體過去便曾用「Sherlock」一詞，專門用來描述蘋果有意或無意限制第三方 app 的作為，多少證實這類行為早已存在。而這次的事件或許也只是開發(fā)人員基于競爭壓力，所采取的一系列「正常」措施吧。

更新：蘋果已就此事件提供完整中文聲明，內(nèi)容大致圍繞著這類 app 在消費者裝置上安裝流動裝置管理 （MDM）技術(shù)所帶來的風險，并「顯然違反 App Store 的政策」。不過「iPod 之父」及 Nest 創(chuàng)辦人 Tony Fadell 卻在推特上公開批評他的前公司，認為蘋果開放相關(guān)的 API 才是兩全其美的做法。