中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)（CCF）發(fā)布官方聲明：CCF 暫時(shí)中止與IEEE 通信學(xué)會(huì)（ComSoc）的交流與合作；不建議CCF會(huì)員向任何 ComSoc主辦的會(huì)議和刊物投稿；建議CCF會(huì)員不參加ComSoc主辦的刊物和會(huì)議的審稿和其他學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)。

昨天（5月29日），一封有頭無(wú)尾的IEEE內(nèi)部郵件截圖讓整個(gè)中國(guó)學(xué)術(shù)一片嘩然。郵件聲稱“由于美國(guó)商務(wù)部將華為列入黑名單，IEEE禁止華為員工作為旗下期刊雜志的編輯和審稿人。”

5月30日早上，國(guó)際電氣與電子工程師協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱IEEE）在其中文官網(wǎng)發(fā)布一份中英文聲明，證實(shí)了郵件里的說(shuō)法。聲明稱“美國(guó)政府的法規(guī)限制了華為公司及其員工無(wú)法參與IEEE一些通常不向公眾開(kāi)放的活動(dòng)，包括一部分的出版物的同行評(píng)議和編輯過(guò)程，而IEEE需要合規(guī)?！?/p>

IEEE表示，2019年5月16日，負(fù)責(zé)執(zhí)行美國(guó)出口管制條例的美國(guó)商務(wù)部工業(yè)和安全局（簡(jiǎn)稱“BIS”）將華為加入限制名單。違反出口管制條例的行為將受到重大的民事或刑事處罰，包括罰款或監(jiān)禁。

“作為一個(gè)在美國(guó)紐約注冊(cè)的非政治性，非營(yíng)利組織，IEEE必須遵守美國(guó)及其他地區(qū)管轄權(quán)內(nèi)規(guī)定的法律義務(wù)，遵守這些法規(guī)能保護(hù)IEEE及其志愿者與全體會(huì)員。”

“華為及其員工可以繼續(xù)成為IEEE標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)的成員，包括正常獲得或行使會(huì)員的投票權(quán)；正常參加IEEE標(biāo)準(zhǔn)制定會(huì)議，提交新的標(biāo)準(zhǔn)提案，參與標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)提案的公開(kāi)討論。”

此舉對(duì)華為員工的影響有限

盡管IEEE 標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)唯一中國(guó)籍董事，技術(shù)理事會(huì)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)委員，袁昱博士透漏此舉對(duì)華為員工的影響有限：

1、IEEE禁止華為參加IEEE“閉門(mén)會(huì)議”，但“閉門(mén)會(huì)議”幾乎是IEEE關(guān)于“財(cái)務(wù)”、“法務(wù)”以及“人事任命”等內(nèi)部行政會(huì)議，與通信標(biāo)準(zhǔn)制定無(wú)關(guān)。而華為被允許參加的會(huì)議，恰恰與標(biāo)準(zhǔn)制定相關(guān)。

2、另外，華為員工被禁止作為旗下期刊雜志的編輯和審稿人，實(shí)際上類似“停薪留職”。唯一的限制是不能在學(xué)術(shù)論文稿件被錄用前參與同行評(píng)審。唯一的區(qū)別是，華為員工無(wú)法看到未被錄用的論文，但依舊可以看到已被錄用的論文。袁昱認(rèn)為，未被錄用的論文理論上來(lái)說(shuō)，其價(jià)值沒(méi)有被錄用的論文價(jià)值大。對(duì)華為員工的影響僅僅是不能在審稿階段看到將被拒稿的論文而已。

3、華為員工可以正常參加并出席IEEE贊助的學(xué)術(shù)會(huì)議及活動(dòng)，并可以贊助或接受IEEE的獎(jiǎng)項(xiàng)。與華為有關(guān)的會(huì)員還可以正常參加商務(wù)、后勤和其他會(huì)議，包括參與學(xué)術(shù)大會(huì)的策劃。

盡管如何，作為一個(gè)全球性的學(xué)術(shù)組織受到政治的支配，仿佛科學(xué)與科學(xué)有了地域的間隙。

南京大學(xué)教授周志華發(fā)表微博表示，這件事?lián)p害的并不是華為，損害的是國(guó)際學(xué)術(shù)社區(qū)。

因?yàn)?，所有IEEE的出版物（華為）都照樣能看，何況即便不給看，互聯(lián)網(wǎng)上什么看不到。IEEE禁的是華為專家為期刊提供審稿服務(wù)。

打個(gè)比方，花園的花大家都能看，現(xiàn)在華為被禁止無(wú)償義務(wù)澆水施肥。

更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響，學(xué)術(shù)共同體或面臨分裂。

清華大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系助理研究員劉知遠(yuǎn)認(rèn)為，如果一直這樣對(duì)抗下去，以后全球會(huì)出現(xiàn)雙備份的國(guó)際學(xué)術(shù)組織，學(xué)術(shù)期刊，學(xué)術(shù)會(huì)議，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等等等等。

杜克大學(xué)電子與計(jì)算機(jī)工程系教授陳怡然也持有類似觀點(diǎn)，表示看來(lái)是時(shí)候歐亞兩洲起一個(gè)自己的IEEE/ACM玩了。

IEEE 通信學(xué)會(huì)的責(zé)任？

截止發(fā)稿前，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)（CCF）發(fā)布了官方聲明：CCF暫時(shí)中止與ComSoc的交流與合作；不建議CCF會(huì)員向任何ComSoc主辦的會(huì)議和刊物投稿；建議CCF會(huì)員不參加ComSoc主辦的刊物和會(huì)議的審稿和其他學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)。

驚悉電子電氣工程師學(xué)會(huì)(IEEE)旗下的通信學(xué)會(huì)(Communications Society,ComSoc)日前給該學(xué)會(huì)所屬刊物的主編并通過(guò)主編向編委發(fā)出通知，要求禁止來(lái)自華為的員工參加審稿等學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)。

IEEE曾被認(rèn)為是一個(gè)開(kāi)放的國(guó)際性學(xué)術(shù)組織，是一個(gè)信息技術(shù)領(lǐng)域從業(yè)者的學(xué)術(shù)共同體，會(huì)員來(lái)自世界各地，包括中國(guó)。但此次我們遺憾地看到，其旗下的通信學(xué)會(huì)(ComSoc)竟以當(dāng)?shù)胤蔀橛上拗破鋾?huì)員的活動(dòng)，這嚴(yán)重違背了作為一個(gè)國(guó)際性學(xué)術(shù)組織應(yīng)遵循的開(kāi)放、平等和非政治化的基本原則以及學(xué)術(shù)組織應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則，也背離了IEEE過(guò)去所倡導(dǎo)的價(jià)值觀和使命：促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和卓越，造福人類(foster technological innovation and excellence for the benefit of humanity)，更不符合其標(biāo)榜的愿景目標(biāo)：IEEE在改善人類環(huán)境方面，因?qū)夹g(shù)和對(duì)專業(yè)人士的貢獻(xiàn)而被廣泛認(rèn)可，它對(duì)于全球的學(xué)術(shù)共同體及任何一個(gè)角落的專業(yè)人士是必不可少的(IEEE will be essential to the global technical community and to technical professionals everywhere, and be universally recognized for the contributions of technology and of technical professionals in improving global conditions)。CCF對(duì)IEEE通信學(xué)會(huì)的這一行為深表遺憾，從保護(hù)學(xué)者和學(xué)術(shù)共同體的角度出發(fā)，將采取如下措施：

1.CCF暫時(shí)中止與ComSoc的交流與合作；

2.不建議CCF會(huì)員向任何ComSoc主辦的會(huì)議和刊物投稿；

3.建議CCF會(huì)員不參加ComSoc主辦的刊物和會(huì)議的審稿和其他學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)。

CCF上述行動(dòng)即刻生效。

中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)(CCF)

2019年5月30日

美資投行富瑞（Jefferies）發(fā)表報(bào)告稱，國(guó)際專業(yè)組織--電機(jī)電子工程師學(xué)會(huì)（IEEE）禁止華為員工參與旗下期刊的審閱及編輯過(guò)程，此舉將阻礙華為獲取電信及計(jì)算技術(shù)的最新發(fā)展，下一步可能出現(xiàn)的情況是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織3GPP的瓦解，可能引致的結(jié)果是全球沒(méi)有統(tǒng)一的5G標(biāo)準(zhǔn)，5G標(biāo)準(zhǔn)延遲推出并涉及更高的成本。

IEEE的這一決定確實(shí)挑戰(zhàn)了全世界科研人底線，美國(guó)政府這是要以鄰為壑，打破學(xué)術(shù)自由？我們希望IEEE這是處于政治壓力下的選擇性執(zhí)法，但我們更希望看到美國(guó)的科學(xué)家和工程師對(duì)人類社會(huì)的進(jìn)步有足夠的責(zé)任感，就像二戰(zhàn)期間他們反對(duì)政府使用原子彈一樣。