繼此前開源的谷歌安卓、英國的Arm，以及多個全球性的技術(shù)聯(lián)盟/協(xié)會都宣布執(zhí)行美禁令之后，很多人不禁要問，近年來國內(nèi)大熱的、被我們寄予厚望的、被認(rèn)為是可以幫助我們實(shí)現(xiàn)“自主可控”的RISC-V是否也會受到美禁令的影響？

RISC是一種精簡指令處理器，其起源于美國加州大學(xué)伯克利分校的EECS部門的計(jì)算機(jī)科學(xué)部門的dDavid Patterson教授及其團(tuán)隊(duì)的一項(xiàng)課題研究的產(chǎn)物。RISC-V之所以取名RISC-V，主要是因?yàn)镈avid Patterson教授在此之前已經(jīng)研制了四代精簡指令處理器芯片。

而David Patterson教授研究RISC，主要是由于當(dāng)時英特爾、Arm等CPU廠商對于CPU架構(gòu)的授權(quán)要求較高，授權(quán)費(fèi)也非常高昂，有沒有其他的開源的或者免費(fèi)的CPU可以使用，因此決定零開始設(shè)計(jì)一套全新的CPU架構(gòu)，在設(shè)計(jì)成功之后，并將其免費(fèi)開源。

傳統(tǒng)的Arm指令集是不允許做擴(kuò)展的，但是RISC-V是方便做可擴(kuò)展的。另外RISC-V由于是后發(fā)的架構(gòu)，在技術(shù)上非常精簡且容易實(shí)現(xiàn)。更為關(guān)鍵的是，RISC-V是免費(fèi)開源的，這些特點(diǎn)很快吸引了很多大公司參與其中。

2015年，RISC-V成立了基金會，初創(chuàng)企業(yè)包括谷歌、西部數(shù)據(jù)、***晶心、聯(lián)發(fā)科、杭州中天微、華為等。目前RISC-V基金會成員已有235家, 包含國際知名的系統(tǒng)公司、半導(dǎo)體公司、 硅智財公司、軟硬件發(fā)展工具公司及伯克利、MIT等名校。比如國內(nèi)的阿里巴巴、華米、樂心等都加入了RISC-V基金會。

在中美貿(mào).易.戰(zhàn)的大背景下，國產(chǎn)芯片開始追求自主可控的芯片指令集架構(gòu)。國外的指令集架構(gòu)本質(zhì)上是一種授權(quán)付費(fèi)的，很難實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)自主。而國內(nèi)自己定義一套指令集架構(gòu)又沒有太大意義，因?yàn)樘幚砥骷軜?gòu)必須是全球范圍的一個通用架構(gòu)，必須獲得生態(tài)支持。因此，RISC-V架構(gòu)近兩年備受國內(nèi)廠商追捧。

那么作為起源于美國的RISC-V技術(shù)以及RISC-V基金會，其是否會受到美國禁令的影響呢？

在5月29日，***RISC-V聯(lián)盟舉行RISC-V X AIOT/5G新嵌入式智能解決方案論壇上，中國RISC-V產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟理事長、上海芯原微電子董事長戴偉民也表示，華為完全可以用RISC做芯片，RISC本身開源不受限制。

需要注意的是，“軟件”是一種產(chǎn)品，可能是會受到美禁令影響。但是“開源（源代碼）”是受美國***第一修正案保護(hù)的***。而RSIC-V既不是開源代碼，也不是單純的軟件產(chǎn)品，其本質(zhì)是一套開放的、免費(fèi)的指令集，定義了處理器軟硬件之間的接口規(guī)范，相當(dāng)于一套開放標(biāo)準(zhǔn)。因此不會受到美國的出口管制禁令的影響。

RISC-V基金會也鼓勵任何人，無論是會員還是非會員無任何限制地使用RISC-V指令集架構(gòu)去實(shí)現(xiàn)處理器。

而基于RISC-V的CPU內(nèi)核實(shí)現(xiàn)，既可以自己研發(fā)設(shè)計(jì)，也可也采用開源代碼進(jìn)行設(shè)計(jì)，此外還可以直接購買第三方基于RISC-V設(shè)計(jì)好的商用IP。

對于這三種實(shí)現(xiàn)方式來說，如果是獨(dú)立于現(xiàn)有的RISC-V標(biāo)準(zhǔn)框架之外去自行開發(fā)設(shè)計(jì)，美國顯然是無法管制的，不過可能會要求RISC-V基金會（該基金會注冊在美國）停止會員資格，從而影響使用RISC-V商標(biāo)和參加相關(guān)的會議。但是，依然可以通過與RISC-V基金會溝通變更注冊地址來解決。也可聯(lián)合中國的RISC-V廠商來構(gòu)建一套自己的標(biāo)準(zhǔn)。

如果是基于RISC-V開源代碼進(jìn)行研發(fā)，同樣也是不受美禁令影響，因?yàn)槊婪饺魧﹂_源代碼進(jìn)行管制，則可能屬于違憲。當(dāng)然，美國同樣可以要求RISC-V基金會停止相關(guān)會員資格。這個影響不大。

顯然，對于RISC-V技術(shù)來說，因?yàn)槠涫峭耆赓M(fèi)開源的，所以美國沒法去禁止，任何公司都可以利用RISC-V來進(jìn)行設(shè)計(jì)自己的芯片。就像開源的安卓系統(tǒng)一樣，華為雖然被禁，但也依然是可以使用安卓系統(tǒng)，其不能使用的只是谷歌自己附加在安卓系統(tǒng)之上的GMS服務(wù)。因此對于華為來說，可以完全可以不受限制的使用RISC-V架構(gòu)進(jìn)行自己的芯片設(shè)計(jì)。

不過，雖然RISC-V架構(gòu)的初衷是開源免費(fèi)的，可以被任何學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和商業(yè)組織使用。但是不可避免的，很多有能力的芯片設(shè)計(jì)企業(yè)都在RISC-V架構(gòu)的基礎(chǔ)上加入了很多屬于自己的IP進(jìn)行擴(kuò)展，推出自己基于RISC-V設(shè)計(jì)的商業(yè)IP，比如美國的SiFive。

SiFive是一家基于RISC-V指令集架構(gòu)提供快速開發(fā)式處理器核心IP的領(lǐng)先供應(yīng)商，核心團(tuán)隊(duì)就是由RISC-V研發(fā)團(tuán)隊(duì)所創(chuàng)立。通過開放式架構(gòu)處理器核心及自主式開發(fā)基于RISC-V架構(gòu)芯片來幫助SoC設(shè)計(jì)。

雖然開源的RISC-V架構(gòu)不受美國禁令限制，但是美國廠商基于RISC-V設(shè)計(jì)的商業(yè)內(nèi)核或者芯片依然也是受到美國禁令管轄的。也就是說，美國廠商或者其中帶有25%美國公司知識產(chǎn)權(quán)的基于RISC-V設(shè)計(jì)的內(nèi)核或芯片，華為將無法使用。

那么RISC-V基金會是否會受美國禁令影響呢？

從目前來看，RISC-V基金會似乎并未有限制華為的動作，不過鑒于其注冊在美國，并且之前已有一大批的所謂的國際性標(biāo)準(zhǔn)/學(xué)術(shù)組織都開始執(zhí)行禁令，后續(xù)可能將迫于美國壓力對華為進(jìn)行限制。但是即便如此，也無法限制華為使用RISC-V。

另外需要指出的是，近兩年來國內(nèi)的RISC-V產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，大批的國產(chǎn)芯片設(shè)計(jì)廠商都開始入局，并且自去年以來國內(nèi)成立了多家圍繞RISC-V產(chǎn)業(yè)的組織，比如中國RISC-V產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、上海集成電路行業(yè)協(xié)會RISC-V專業(yè)委員會、中國開放指令生態(tài)（RISC-V）聯(lián)盟等等，進(jìn)一步豐富了國內(nèi)的RISC-V產(chǎn)業(yè)生態(tài)。這也為后續(xù)國內(nèi)圍繞RISC-V架構(gòu)，打造自主可控的芯片提供了助力。