6月27日,華為今日在深圳發(fā)布創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書。華為首席法務(wù)官宋柳平表示,過去30年,為合法使用其他公司的專利,華為累計(jì)支付了60多億美元的專利費(fèi),其中近80%支付給了美國公司。自2015年以來,華為獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入累計(jì)超過14億美元。
此外,據(jù)澎湃新聞報(bào)道,華為首席法務(wù)官宋柳平針對華為尋求向美國電信運(yùn)營商Verzion 收取10億美元專利費(fèi)時(shí)表示,華為不會(huì)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)武器化,也不主張高額的許可費(fèi),主張合理的許可費(fèi)。
6月13日,據(jù)外媒援引知情人士的話報(bào)道,華為一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)高管在今年2月份致信美國運(yùn)營商Verizon,后者應(yīng)為逾200項(xiàng)華為專利支付授權(quán)費(fèi),而Verizon不是華為客戶。
上述信件稱:“我方相信貴方將看到取得我方專利授權(quán)的好處。”其中一位知情人士稱,這些存在爭議的專利涉及核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、有線基礎(chǔ)設(shè)施和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù),而且這一事件可能影響Verizon的幾個(gè)銷售商。據(jù)稱,華為和Verizon的代表上周在紐約舉行了會(huì)談,討論其中的一些專利。
華為首席法務(wù)官宋柳平表達(dá)了三點(diǎn)看法:
第一,華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是很激進(jìn)的政策,更多保護(hù)公司產(chǎn)品安全,我們不會(huì)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)武器化,我們也不主張高額的許可費(fèi),主張合理的許可費(fèi)。
第二,實(shí)際上專利許可對通信行業(yè)工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)普遍和正常的事情,所有公司都在做許可和交叉許可的事情。|中國半導(dǎo)體論壇公眾號(hào)|包括中國的企業(yè)、歐洲的企業(yè)和美國企業(yè),都是在從事這項(xiàng)活動(dòng),不是今天才開始的。
第三點(diǎn),華為是3G、4G、5G核心專利主要持有人之一,我們既是許可方也是被許可方,通過許可獲得收益是我們的一種權(quán)利,也是一種義務(wù),通過專利許可把專利提供給第三方。
跟Verzion 的專利收費(fèi)是正常業(yè)務(wù)許可活動(dòng)中一個(gè)具體的談判,不意味著華為從現(xiàn)在改變什么東西,因?yàn)檫@是一個(gè)持續(xù)的過程,我們都會(huì)跟這些業(yè)內(nèi)許可相關(guān)方進(jìn)行談判。
-
運(yùn)營商
+關(guān)注
關(guān)注
4文章
2419瀏覽量
45298 -
華為
+關(guān)注
關(guān)注
216文章
35200瀏覽量
255808
原文標(biāo)題:華為回應(yīng)收10億美元專利費(fèi)
文章出處:【微信號(hào):CSF211ic,微信公眾號(hào):中國半導(dǎo)體論壇】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
華為AI WAN解決方案加速運(yùn)營商承載網(wǎng)價(jià)值變現(xiàn)
華為NetMaster開啟運(yùn)營商B2B增長新篇章
華為榮登GlobalData運(yùn)營商基礎(chǔ)設(shè)施管理服務(wù)排名報(bào)告Leader象限第一名

華為如何通過AI幫助運(yùn)營商提升運(yùn)維效率

華為攜手運(yùn)營商榮獲Glotel 2024四項(xiàng)大獎(jiǎng)
運(yùn)營商如何實(shí)現(xiàn)差異化連接
華為黨文栓:憧憬智能時(shí)代的運(yùn)營商
亞馬遜云與阿聯(lián)酋電訊公司簽署10億美元合作協(xié)議
北美運(yùn)營商AT&amp;T認(rèn)證的費(fèi)用受哪些因素影響

產(chǎn)品申請北美運(yùn)營商AT T認(rèn)證的優(yōu)勢有哪些

北美運(yùn)營商PTCRB認(rèn)證的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在哪些方面?

愛立信10億美元出售Iconectiv業(yè)務(wù)
走進(jìn)北美運(yùn)營商認(rèn)證:解讀PTCRB與北美三大運(yùn)營商的關(guān)系

北美運(yùn)營商T-Mobile認(rèn)證需不需要交產(chǎn)品列名費(fèi)用?

評論