您是在開始設計并考慮是使用剛性 - 柔性結構還是使用多個剛性板和電線/電纜連接向前移動？使用剛柔結合概念來取代使用電纜組件連接兩個或更多剛性板的傳統(tǒng)方法具有明顯的好處：減小空間和重量，更多設計包裝自由度，可靠性和更高的載流能力。但是剛性 - 彎曲方法通常被認為太昂貴而無法證明這種變化。確實，當將剛性板和線束概念的單件價格與剛性 - 柔性相比較時，剛性 - 柔性可能看起來更昂貴。我挑戰(zhàn)你深入挖掘并對剛柔結合解決方案和PCB和電線解決方案的總成本進行比較。

你從哪里開始？以下列表并非旨在考慮的全包列表，因為每個應用程序都是獨一無二的，但它旨在幫助促進團隊之間的討論，以真正深入研究總成本而不是只是PCB成本。

比較每種方法的總成本時要考慮的事項：

設計成本：

讓我們先來看看創(chuàng)造設計本身的成本。利用剛性PCB和電纜解決方案，通常需要多個剛性PCB設計和多個電纜組件設計。遷移到剛性 - 柔性解決方案時，將這些設計合并為單個部件號。應計算創(chuàng)建每個設計和管理每個部件編號的成本，并將其包含在每個選項之間的總成本分析中。

電纜和連接器的成本：

同樣，成本比較通常將剛性板的成本與剛性 - 彎曲的成本進行比較，并且將剛性 - 柔性解決方案的折扣過于昂貴。我建議對每個選項中涉及的所有組件進行更詳細的討論。剛性 - 柔性定價不僅應與PCB的成本進行比較，還應與連接器，電線和電纜，電線標記，收縮管，電纜扎帶，緊固件和所有這些物品的運費相比較。由剛柔結合設計取代。

裝配操作的成本：

與PCB所需的單個PCB設計的成本因素一致線束解決方案，需要考慮組裝多個剛性板的成本。剛性 - 柔性解決方案僅需要一個組件，而PCB/電纜解決方案可能需要組裝兩個，三個甚至更多的單獨板。需要審查這些多個裝配過程的總成本。這些成本可能包括：裝配，人工，過程檢查，電纜組裝測試，最終測試，PCB工具和測試的配套成本，以及與每個操作所需的工程時間相關的成本。

測試成本：

根據上述示例，需要考慮每種解決方案的組裝成本。剛柔結合解決方案不僅需要一次測試操作，而且還能夠在安裝前測試整個組件。

訂單處理成本：

訂單處理成本是經常被忽視的總成本的一個組成部分。作為一個反復出現的主題，剛柔結合解決方案只需處理該零件號的一個訂單，而PCB和電纜解決方案則需要處理多個零件號。這些項目中的每一項都有與采購訂單生成，接收和進貨檢驗，物料處理和存儲以及付款處理相關的成本。

可靠性：

剛性 - flex解決方案被認為是PCB/電纜解決方案的高可靠性替代方案?？煽啃允请y以量化的，但在審查總成本時非常重要。采用剛性 - 柔性設計，柔性板作為剛性板之間的連接器，成為電路板的組成部分;在連接各種剛性板時，板之間沒有焊接連接，也沒有引入人體元件。采用剛柔結合設計，可靠性取決于良好的設計和剛性 - 柔性工具，而不是依賴于裝配操作。

從邏輯上講，很容易同意使用單一的剛柔結合設計而不是PCB/電纜解決方案的多個組件確實簡化了事情。最大的問題是，它是否能夠節(jié)省足夠的時間和成本，足以證明過渡到剛柔結合技術的合理性？

如上所述，這個清單并不是包羅萬象的，只有太多剛柔結合設計中的變量。這篇博文的目的是在考慮引入剛柔結合設計作為包裝挑戰(zhàn)的解決方案時，促進對話和更全面的總成本觀。剛性柔性技術是PCB市場中不斷增長的一部分。設計人員面臨的挑戰(zhàn)是將日益復雜的電子產品包含在越來越小的封裝中，SWaP（空間，重量和包裝）的好處很難否定。我希望這篇博文能夠討論總成本而不僅僅是PCB成本，并允許設計師證明向剛柔結合PCB的過渡是有道理的，以幫助解決當今的挑戰(zhàn)并利用剛柔結合技術。