3、MIT成功制造液態(tài)金屬電池，可產(chǎn)生可再生能源
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)導(dǎo)，美國(guó)麻州理工大學(xué)（MIT）教授DonaldSadoway及其學(xué)生團(tuán)隊(duì)，已經(jīng)成功地制造了液態(tài)金屬電池。在將來(lái)某一天，液態(tài)金屬電池將可以產(chǎn)生像太陽(yáng)能這樣的可再生能源，并建造更可靠的電網(wǎng)。液態(tài)金屬電池的構(gòu)造其實(shí)很簡(jiǎn)單，兩邊為液態(tài)金屬電極，中間夾著熔鹽。
事實(shí)上，這一液態(tài)金屬電池是“借助現(xiàn)有材料，創(chuàng)建更廉價(jià)產(chǎn)品”項(xiàng)目的產(chǎn)物。DonaldSadoway帶領(lǐng)自己的學(xué)生團(tuán)隊(duì)參與了這一項(xiàng)目，并決定研發(fā)一塊巨大的廉價(jià)電池。
“擁有一塊巨大的電池，我們就可以解決間歇性問(wèn)題，以現(xiàn)煤、氣體和核所使用的方式，保護(hù)電網(wǎng)不受風(fēng)、太陽(yáng)的影響。”DonaldSadoway在今年年初時(shí)曾解釋道。液態(tài)金屬電池的第一個(gè)原型還沒(méi)有鏡頭玻璃大，而最近的產(chǎn)品足有6英寸寬，電量存儲(chǔ)容量上升了200倍。更大的電池，其工作效率最終可能會(huì)使太陽(yáng)能電池板和風(fēng)力渦輪機(jī)上的能量存儲(chǔ)變得更容易。
有人希望在手機(jī)里插入鼠標(biāo)進(jìn)行操作。但是，與新移動(dòng)產(chǎn)品及信息交互的方式很多。很快，玻璃觸摸屏將與命令行界面一樣離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)。 然而，一些人無(wú)疑會(huì)想，目前一些命令行界面仍在使用。當(dāng)然，鼠標(biāo)與鍵盤便于提高生產(chǎn)率，筆和紙更利于于勾畫想法，耳機(jī)便于在公共場(chǎng)所聽(tīng)音樂(lè)。雖然此類應(yīng)用不計(jì)其數(shù)，但需要認(rèn)識(shí)到的是，一種模式可能需要讓路給新模式，或干脆就是這種模式已不再適用。 微軟正在此方向努力研發(fā)，而蘋果很可能并沒(méi)有袖手旁觀，只不過(guò)是沒(méi)有公開(kāi)相關(guān)信息而已。這次，蘋果在這方面似乎錯(cuò)失了先機(jī)。微軟在NUI領(lǐng)域搶先起步，至少兩年來(lái)已經(jīng)收購(gòu)并研發(fā)了深度的個(gè)人傳感器產(chǎn)品。雖然蘋果在這方面完全有能力加大投入，但無(wú)疑微軟已經(jīng)發(fā)覺(jué)了這個(gè)先機(jī)，并將盡力維持這種先發(fā)優(yōu)勢(shì)。 8、RIM燃料電池專利可望突破移動(dòng)設(shè)備續(xù)航能力瓶頸 雖然RIM最近少有新的產(chǎn)品推出，但是遠(yuǎn)在滑鐵盧的RIM工程師們并沒(méi)有停下手中的工作。最近在美國(guó)專利局又通過(guò)了一項(xiàng)RIM申請(qǐng)的專利，內(nèi)容就是燃料電池。該技術(shù)試圖將燃料電池引入移動(dòng)設(shè)備，來(lái)幫助設(shè)備在續(xù)航方面有所改善和突破。 電池放置的位置位于鍵盤與主板之間。專利說(shuō)明原文如下： A mobile device having： a keyboard; a printed circuit board having at least one contact responsive to the keyboard; and a fuel cell assembly having： a fuel cell located between the keyboard and the printed circuit board， the fuel cell having a membrane and at least one aperture corresponding with the at least one contact; a tank adapted to store a fuel for the fuel cell; and piping connecting the tank with the fuel cell， where the fuel cell ventilates through the keyboard. Alternatively， the fuel cell acts as the printed circuit board and at least one contact for the keyboard is printed onto the fuel cell. 據(jù)了解，燃料電池和鋰離子（聚合物）電池的區(qū)別是，前者將化學(xué)能轉(zhuǎn)為電能，需要補(bǔ)充反應(yīng)物。 燃料電池（FuelCell）是一種將存在于燃料與氧化劑中的化學(xué)能直接轉(zhuǎn)化為電能的發(fā)電裝置。燃料和空氣分別送進(jìn)燃料電池，電就被奇妙地生產(chǎn)出來(lái)。它從外表上看有正負(fù)極和電解質(zhì)等，像一個(gè)蓄電池，但實(shí)質(zhì)上它不能“儲(chǔ)電”而是一個(gè)“發(fā)電廠”。簡(jiǎn)單地說(shuō)就是利用化學(xué)反應(yīng)電荷轉(zhuǎn)移發(fā)電。這樣應(yīng)該就能解決容量問(wèn)題，但問(wèn)題是反應(yīng)物的填充，就像需要加油站作支持一樣，好處就是，用完補(bǔ)充就可以了。不用等待充電。 9、22納米Ivy Bridge處理器芯片拆解分析 研究機(jī)構(gòu)UBM TechInsights已著手進(jìn)行英特爾最新一代處理器Ivy Bridge的拆解分析；該款芯片是英特爾首款采用22納米工藝以及3D晶體管技術(shù)的產(chǎn)品，尚未正式上市。有一些媒體猜測(cè)，英特爾可能最快會(huì)在4月29日發(fā)表該款產(chǎn)品，也有傳言指出，該芯片的上市時(shí)程可能會(huì)延遲至7月。 一位英特爾發(fā)言人表示，Ivy Bridge處理器“很快”就會(huì)正式發(fā)表，他補(bǔ)充：“我們從去年底開(kāi)始就已經(jīng)進(jìn)行該芯片的生產(chǎn)?！彼囊馑紤?yīng)該是指該芯片樣本，而UBM TechInsights已經(jīng)取得了一顆在馬來(lái)西亞封裝，標(biāo)記為3.3GHz Core i5-3550的Ivy Bridge處理器芯片，其裸晶面積尺寸為170mm2，小于目前Sandy Bridge i7 2600K處理器的208mm2。 在初步測(cè)試中，UBM TechInsights發(fā)現(xiàn)該處理器芯片內(nèi)含柵極間距（gate pitch）為90納米的嵌入式SRAM陣列，還發(fā)現(xiàn)柵極長(zhǎng)度為22納米的邏輯區(qū)塊。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)界大多認(rèn)為，下一個(gè)重要工藝節(jié)點(diǎn)是28納米；包括 Altera與Xilinx都已經(jīng)推出28納米工藝FPGA，AMD與高通（Qualcomm）也正在委托GlobalFoundries 、臺(tái)積電等晶圓代工廠生產(chǎn)28納米芯片。 英特爾的獨(dú)特22納米工藝技術(shù)是采用了又稱為FinFET的3D晶體管，該種技術(shù)號(hào)稱可降低漏電──這也是目前尖端工藝芯片最大的問(wèn)題。其他芯片廠商也表示，他們將在次20納米工藝采用類似的技術(shù)。 UBM TechInsights將于5月分兩階段公布對(duì)Ivy Bridge芯片的拆解報(bào)告，第一階段將包含詳細(xì)的邏輯架構(gòu)分析，包括該芯片的制程技術(shù)、嵌入式存儲(chǔ)器、邏輯柵與I/O晶體管，并有高分辨率的芯片內(nèi)部圖像；第二階段的報(bào)告則將分析該款處理器的晶體管特性，包括其NMOS、PMOS晶體管的DC電氣特性分析、柵極數(shù)據(jù)與溝道泄漏電流。 此外該報(bào)告還將顯示在三個(gè)溫度階層的處理器性能測(cè)試結(jié)果；分析師將采用掃描與隧穿電子顯微鏡、擴(kuò)展電阻測(cè)試（Spreading Resistance Profiling）以及X光等技術(shù)。以下先披露報(bào)告中的幾張精彩圖片： 圖為Ivy Bridge的隧穿電子顯微鏡斷面圖，可看到內(nèi)部的3D晶體管 較上方的圖片是Ivy Bridge的裸晶，下方則是Sandy Bridge i7 2600K 10、實(shí)驗(yàn)證明中微子超光速？愛(ài)因斯坦時(shí)代將會(huì)結(jié)束（圖） 李淼是中國(guó)科學(xué)院理論物理研究所的研究員， 曾任中國(guó)臺(tái)灣大學(xué)和中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)客座教授。他主要研究量子場(chǎng)論、超弦理論以及宇宙學(xué)， 最近致力于研究超弦中的黑洞物理、超弦宇宙學(xué)以及暗能量。 如果OPERA 實(shí)驗(yàn)的結(jié)果得到其他實(shí)驗(yàn)的驗(yàn)證，相對(duì)論，這個(gè)已經(jīng)被檢驗(yàn)了無(wú)數(shù)次的物理學(xué)基礎(chǔ)之一將被動(dòng)搖，后果和影響將是巨大的。 撰文李淼 2011 年9月22 日下午，意大利格蘭· 薩索國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的 OPERA（Oscillation Project with Emulsion-tRacking Apparaturs 的縮寫）項(xiàng)目組宣布，他們探測(cè)到的中微子速度超過(guò)了光速，同時(shí)將一篇學(xué)術(shù)論文發(fā)布在著名學(xué)術(shù)論文網(wǎng)站arXiv 上。 意大利格蘭薩索國(guó)家實(shí)驗(yàn)室底下的中微子探測(cè)器。 在文章中，項(xiàng)目組謹(jǐn)慎地表示，他們反復(fù)檢查了所有可能出現(xiàn)的誤差，但還是解釋不了中微子為何會(huì)比預(yù)計(jì)時(shí)間早到了約60 納秒（中微子是從歐洲核子研究所發(fā)出，目的地是意大利格蘭· 薩索國(guó)家實(shí)驗(yàn)室，兩地相距約730 千米。通常來(lái)說(shuō)，中微子應(yīng)該和光同時(shí)到達(dá)），因此只得將測(cè)量結(jié)果公之于眾，希望整個(gè)物理學(xué)界幫助他們找出可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤。 一納秒是十億分之一秒，光速約為每秒30 萬(wàn)千米。一納秒內(nèi)，光可以前進(jìn)30 厘米，由于中微子速度和光速差不多，因此中微子在60 納秒內(nèi)比光多跑了18 米，說(shuō)明中微子的速度比光速快了四萬(wàn)分之一倍。這個(gè)相對(duì)增速并不大，但恰好在OPERA 實(shí)驗(yàn)可以探測(cè)到的范圍內(nèi)。如果將數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和實(shí)驗(yàn)儀器的不確定性加起來(lái)，OPERA 實(shí)驗(yàn)的誤差在10 納秒左右，所以60 納秒這個(gè)數(shù)字，絕不能簡(jiǎn)單地用誤差來(lái)解釋。 如果該結(jié)果得到驗(yàn)證，相對(duì)論，這個(gè)已被檢驗(yàn)了無(wú)數(shù)次的物理學(xué)基礎(chǔ)理論將被動(dòng)搖，后果和影響將是巨大的。所以，物理學(xué)家在采取謹(jǐn)慎態(tài)度對(duì)待這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的同時(shí)，還懷著強(qiáng)烈的期待——不論這期待是什么。 不可思議的實(shí)驗(yàn) 我們來(lái)回顧一下OPERA 實(shí)驗(yàn)的過(guò)程。首先，歐洲核子研究所的超級(jí)質(zhì)子同步加速器產(chǎn)生出4 000 億電子伏的質(zhì)子流。這些質(zhì)子經(jīng)過(guò)一段管道后，擊中一塊長(zhǎng)為兩米的石墨，產(chǎn)生κ介子和π介子，這些介子繼續(xù)前行一千米，在此過(guò)程中衰變成μ子和μ子型中微子。接著，所有這些粒子與一個(gè)鐵－石墨靶碰撞，除了中微子外，其他粒子都會(huì)被阻擋。 由于中微子能穿過(guò)任何物體，因此它們直接飛往格蘭· 薩索國(guó)家實(shí)驗(yàn)室。同時(shí)，研究人員會(huì)測(cè)量μ子的數(shù)量，所得結(jié)果將和格蘭· 薩索實(shí)驗(yàn)室測(cè)量到的中微子數(shù)相比較。中微子從歐洲核子研究所到格蘭· 薩索實(shí)驗(yàn)室的旅行都是在地殼中進(jìn)行，距離是732 千米。這個(gè)距離是用全球定位系統(tǒng)（GPS ）來(lái)測(cè)量的，兩地時(shí)鐘也是通過(guò)這個(gè)系統(tǒng)來(lái)校準(zhǔn)。OPERA 項(xiàng)目組稱，距離的測(cè)量誤差不會(huì)超過(guò)20 厘米，時(shí)鐘的誤差也不超過(guò)10 納秒。通過(guò)長(zhǎng)達(dá)半年的數(shù)據(jù)分析，項(xiàng)目組終于宣布了驚人的初步結(jié)果。 把初步結(jié)果公布在arXiv 上之后，OPERA 項(xiàng)目組又要求歐 洲核子研究所提供新的質(zhì)子流，因?yàn)榇饲暗馁|(zhì)子流太長(zhǎng)，這會(huì)引起不必要的誤差。新的質(zhì)子流不到一米長(zhǎng)，相當(dāng)于光速運(yùn)行 3納秒的距離，遠(yuǎn)短于60 納秒，這就排除了最可能出現(xiàn)的誤差。進(jìn)行了半個(gè)月的重復(fù)實(shí)驗(yàn)后，研究人員探測(cè)到20 個(gè)中微子，結(jié)果中微子的到達(dá)時(shí)間仍提前了62.1 納秒。同時(shí)，不同的研究人員還重新分析了此前的數(shù)據(jù)，得到的結(jié)果是，中微子的到達(dá)時(shí)間平均提前了57.8 納秒，這與重復(fù)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果是吻合的。經(jīng)過(guò)近兩個(gè)月的細(xì)心檢查和重復(fù)實(shí)驗(yàn)，OPERA 項(xiàng)目組把9月23 日的那篇文章加長(zhǎng)了10 頁(yè)后，終于正式向?qū)W術(shù)期刊投稿了。 質(zhì)疑 盡管經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的數(shù)據(jù)分析和重復(fù)實(shí)驗(yàn)，OPERA 項(xiàng)目組自認(rèn)已經(jīng)排除了所有可能出現(xiàn)的誤差，但在學(xué)術(shù)界，大多數(shù)科學(xué)家仍對(duì)OPERA 實(shí)驗(yàn)持懷疑態(tài)度。要判斷這個(gè)結(jié)果到底有多大可信度，我們首先要考慮它是否與以前的高能物理實(shí)驗(yàn)相矛盾。 在此之前，科學(xué)家就做過(guò)與中微子速度相關(guān)的實(shí)驗(yàn)。比如，美國(guó)費(fèi)米實(shí)驗(yàn)室就曾做過(guò)這類實(shí)驗(yàn)，給能量在300 億到2 000 億電子伏之間的中微子定一個(gè)速度范圍——不論低于還是超過(guò)光速，它們與光速的速度偏差都不應(yīng)該超過(guò)兩萬(wàn)五千分之一（也就是說(shuō)，這是誤差允許的范圍）。這個(gè)范圍與OPERA 實(shí)驗(yàn)并不矛盾，因?yàn)樵谠搶?shí)驗(yàn)中，中微子的速度只超過(guò)光速四萬(wàn)分之一。不過(guò)在2007 年，費(fèi)米實(shí)驗(yàn)室的一個(gè)研究組在實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，30 億電子伏的中微子的速度似乎比光速快了兩萬(wàn)分之一倍，明顯超出上述速度范圍，但在當(dāng)時(shí)，這個(gè)結(jié)果沒(méi)有引起物理學(xué)界的重視，主要原因是誤差太大，實(shí)際結(jié)果可能低于光速。 看上去直接與OPERA 實(shí)驗(yàn)相矛盾的，是在1987 年針對(duì)一顆超新星的觀測(cè)實(shí)驗(yàn)。這顆超新星被命名為1987A ，當(dāng)時(shí)，科學(xué)家觀測(cè)到這顆距離我們近17 萬(wàn)光年的超新星的同時(shí)，也觀測(cè)到了大約20 個(gè)中微子。比較光子和中微子到達(dá)地球的時(shí)間，研究人員得出的中微子的速度范圍是，與光速的偏差不會(huì)超過(guò)五億分之一，這遠(yuǎn)小于四萬(wàn)分之一，因此與意大利實(shí)驗(yàn)相矛盾。但是，該觀測(cè)實(shí)驗(yàn)卻與OPERA 實(shí)驗(yàn)有幾個(gè)不同之處：第一，超新星輻射出的中微子中，絕大多數(shù)是反電子型中微子；第二，地球上探測(cè)到的中微子的能量只有1 000 萬(wàn)電子伏，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于 OPERA 實(shí)驗(yàn)探測(cè)到的中微子能量——后者的能量范圍是140 億到400 億電子伏；最后，超新星發(fā)出的中微子絕大多數(shù)是在太空中旅行，而OPERA 的中微子則是在地殼中前行。因此，超新星觀測(cè)實(shí)驗(yàn)與OPERA 實(shí)驗(yàn)的結(jié)果是否真的矛盾，還值得商榷。 在網(wǎng)上，9月23 日的那篇論文已經(jīng)被引用160 多次，而引用該論文的文章，半數(shù)以上都是研究超光速中微子相關(guān)問(wèn)題的。這些文章中，多數(shù)是用不同的理論來(lái)解釋中微子的超光速現(xiàn)象，少數(shù)是質(zhì)疑這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的。而在眾多質(zhì)疑的文章中，美國(guó)科學(xué)家安德魯· 科恩（Andrew Cohen ）和1979 年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主謝爾頓·格拉肖（Sheldon Glashow ）的文章最引人注意（參見(jiàn)本期前沿掃描《超光速中微子》）。他們指出，根據(jù)弱相互作用理論，如果中微子的速度超過(guò)真空光速，中微子會(huì)輻射電子和正電子，損失能量。不論歐洲核子研究所發(fā)出的中微子起始能量有多大，到達(dá)格蘭· 薩索的中微子的能量都不能超過(guò)125 億電子伏，這顯然與OPERA 的測(cè)量結(jié)果相矛盾。當(dāng)然，在科恩和格拉肖的計(jì)算中，他們假設(shè)了中微子的能量與速度存在依賴關(guān)系，很多人認(rèn)為，如果改變能量與速度的依賴關(guān)系，中微子也許就不會(huì)損失能量。但我們的計(jì)算發(fā)現(xiàn)，不論如何改變這種的依賴關(guān)系，中微子都不可避免地會(huì)損失很多能量。 為了規(guī)避“科恩－格拉肖問(wèn)題”，有些極端的理論物理學(xué)家提出，超光速中微子如果發(fā)生弱相互作用，能量不再嚴(yán)格守恒，取而代之的是一種新的能量守恒定律。在這種新的守恒定律中，中微子的能量要乘以一個(gè)“破壞因子”，這樣就徹底規(guī)避了“科恩－格拉肖問(wèn)題”。這種觀點(diǎn)看上去很有吸引力。 當(dāng)然，更多的物理學(xué)家選擇無(wú)視OPERA 實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，例如 1979 年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主史蒂文·溫伯格（Steven Weinberg）說(shuō)： “這個(gè)實(shí)驗(yàn)令人印象深刻，但更多的粒子并沒(méi)有超光速，而涉及中微子的實(shí)驗(yàn)通常又極端困難。就像有人說(shuō)，在花園深處有一些小仙女，但我們只能在漆黑和有濃霧的夜晚才能看到?！? 我也在很多場(chǎng)合談?wù)撨^(guò)中微子超光速現(xiàn)象，但我也一直表示，這個(gè)結(jié)果正確的可能性并不高，即使OPERA 項(xiàng)目組做了重復(fù)實(shí)驗(yàn)后，我也沒(méi)有徹底改變我的態(tài)度。因?yàn)槿绻@個(gè)不可思議的結(jié)果被證實(shí)，將會(huì)給物理學(xué)界帶來(lái)一場(chǎng)“大地震”。 修改相對(duì)論？ 很多人都知道，愛(ài)因斯坦相對(duì)論，特別是狹義相對(duì)論，是建立在光速不變基礎(chǔ)上的。不論我們以什么速度勻速運(yùn)動(dòng)，我們測(cè)得的光速總是一樣。另外，無(wú)論光源相對(duì)我們做什么運(yùn)動(dòng)，我們測(cè)得的光速也是一樣。測(cè)量光速是否變化的一個(gè)著名實(shí)驗(yàn)是邁克爾遜－莫雷實(shí)驗(yàn)。這個(gè)實(shí)驗(yàn)很簡(jiǎn)單，讓光從一個(gè)光源發(fā)出，經(jīng)過(guò)兩個(gè)不同路徑后，到達(dá)同一個(gè)地方，然后發(fā)生干涉。 如果光速與方向有關(guān)，并與我們的運(yùn)動(dòng)速度有關(guān)，那么當(dāng)我們轉(zhuǎn)動(dòng)邁克爾遜干涉儀，就會(huì)看到干涉條紋的移動(dòng)，或當(dāng)我們運(yùn)動(dòng)起來(lái)，也會(huì)看到干涉條紋的移動(dòng)。我們知道，地球相對(duì)太陽(yáng)運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)速度大約是每秒30 千米，所以冬季和夏季地球有一個(gè)每秒60 千米的相對(duì)運(yùn)動(dòng)速度。但在實(shí)驗(yàn)中，科學(xué)家并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這個(gè)相對(duì)運(yùn)動(dòng)速度，也就是說(shuō)光速與地球的運(yùn)動(dòng)無(wú)關(guān)。 19 世紀(jì)末，邁克爾遜和莫雷所做的實(shí)驗(yàn)得出了光速變化的范圍：不會(huì)超出每秒8千米，與30 萬(wàn)千米相比，不到三萬(wàn)分之一。到了本世紀(jì)，光速的精確度已經(jīng)達(dá)到10 -17 ?，F(xiàn)在，光速已成為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，被定義為每秒299 792 458 米。又由于*原子鐘非常精準(zhǔn)，一天的誤差也不會(huì)超過(guò)一納秒，因而我們可以用光速和時(shí)間來(lái)定義距離。在OPERA 實(shí)驗(yàn)中，歐洲核子研究所到意大利格蘭·薩索實(shí)驗(yàn)室的距離，就是通過(guò)全球定位系統(tǒng)利用光速來(lái)測(cè)量的。 因此，愛(ài)因斯坦并沒(méi)有錯(cuò)，至少，光速是不變的。那么我們就會(huì)問(wèn)，不是說(shuō)在相對(duì)論中，光速是一個(gè)不可超越的極限嗎？回答這個(gè)問(wèn)題并不容易。原則上，相對(duì)論并沒(méi)有排除超越光速的可能。超光速的粒子通常被稱為快子，相對(duì)論告訴我們，快子的行為很古怪，速度越高，能量越低。這種古怪特性加上量子力學(xué)，使得人們認(rèn)為快子不可能存在，因?yàn)榱孔恿W(xué)允許快子不斷地輻射能量，在快子輻射能量之后，它的速度反而加快了。這個(gè)現(xiàn)象與不穩(wěn)定性有關(guān)，也就是說(shuō)，如果存在快子，那么快子會(huì)使我們生活的空間很快發(fā)生爆炸。 在OPERA 實(shí)驗(yàn)中，超光速中微子并不簡(jiǎn)單地意味著它們就是快子。事實(shí)上，項(xiàng)目組在4個(gè)不同的能量水平上測(cè)量了中微子的速度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中微子的速度是不變的，也就是說(shuō)，在140 億到400 億電子伏這個(gè)能量范圍，中微子都超光速，而且超出的部分都大約為光速的四萬(wàn)分之一?？熳拥哪芰亢退俣鹊年P(guān)系肯定不是這樣的。另外，1987A 超新星的中微子能量更低，速度也更低，這也和快子的行為矛盾。 那么我們能得出什么結(jié)論？因?yàn)榭熳邮窍鄬?duì)論允許的，而中微子不是快子，所以，盡管我們肯定光速不變，但相對(duì)論還是錯(cuò)了；所以，如果一年后新的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了OPERA 實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，我們可以肯定地說(shuō)，相對(duì)論必須修改！ OPERA 實(shí)驗(yàn)的另一個(gè)結(jié)果也非常奇特。過(guò)去三年中，研究人員在不同的季節(jié)統(tǒng)計(jì)了中微子速度，速度也與季節(jié)無(wú)關(guān)。也就是說(shuō)，中微子速度雖然超出光速，但和光速類似，它與季節(jié)也就是與地球的運(yùn)動(dòng)無(wú)關(guān)。如果我們假定，一個(gè)理論中存在兩個(gè)不變的速度，這個(gè)理論中的時(shí)空將是特別怪異的。例如，我們可以利用光速不變定義距離，也可以用中微子速度不變定義距離，但在不同的參照系中，這樣定義出來(lái)的距離并不一致！這個(gè)例子說(shuō)明，長(zhǎng)度的定義不絕對(duì)。而比長(zhǎng)度定義不絕對(duì)更令人驚駭?shù)氖?，事件這個(gè)概念也不絕對(duì)了。 總之，中微子超光速的結(jié)論很可能經(jīng)不起其他實(shí)驗(yàn)的檢驗(yàn)，但是，萬(wàn)一通過(guò)了檢驗(yàn)，我們的時(shí)空觀就將徹底改寫，物理學(xué)的基礎(chǔ)理論之一粒子物理也將改寫。甚至，愛(ài)因斯坦的另一個(gè)著名理論——萬(wàn)有引力的時(shí)空彎曲理論同樣會(huì)改寫。](http://www.www27dydycom.cn/uploads/allimg/120723/833994-120H3153216443.jpg)
據(jù)悉，Sadoway和他的學(xué)生DavidBradwell近日已經(jīng)成立了液態(tài)金屬電池公司（LiquidMetalBatteryCorp），也許不久后，我們就能在市場(chǎng)上看到了。
評(píng) 論
請(qǐng)勿進(jìn)行人身攻擊，謾罵以及任何違法國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的言論。
正在加載評(píng)論...