仿真對(duì)比

對(duì)照他的ADX版LPF設(shè)計(jì)圖，我用LTspice做了一個(gè)仿真。元件的參數(shù)來(lái)自WB2CBA的網(wǎng)站和JH1LHV對(duì)磁環(huán)電感量的計(jì)算。先來(lái)一張?jiān)嫉脑韴D：

在仿真電路上省去了磁環(huán)L3。因?yàn)樗皇且粋€(gè)射頻扼流圈（上一篇說(shuō)是匹配電路12.5Ω阻抗用的，但是經(jīng)BD6CR和BG8NSK提示，它就是個(gè)RFC），在射頻測(cè)試環(huán)境下要短路掉。測(cè)試板上的+12V接口就是對(duì)地短路這個(gè)RFC的。補(bǔ)償三個(gè)BS170的電容應(yīng)該加上。不加的話，插損會(huì)變大，二倍頻的抑制會(huì)變小。

從仿真的結(jié)果看，在40米的7.090MHz附近，插入損耗-1.55dB，在2倍頻的14.180MHz的插損是50.66dB。

nanoVNA測(cè)試ADX版LPF

接著我用電腦連接nanoVNA，做了一番校準(zhǔn)之后，測(cè)試了自己做的ADX版40米LPF。

看來(lái)起很不錯(cuò)哦，跟仿真對(duì)比性能十分接近，甚至在二倍頻的抑制性能還多了6dB。

短路RFC的作用

短路RFC的確有改善，但幾乎看不出來(lái)。上圖實(shí)際有一根藍(lán)色的線，是被短路以后的追蹤線。但是被粉色（未短路RFC）壓住了。在一倍頻上的插損不能判定有變化，在二倍頻上的變化大概能再降低1dB，這跟線一直到30MHz能看到明顯有變化，至少比不短路降低了2dB。

測(cè)試μSDX版LPF

再測(cè)測(cè)前年做的μsdx用第一版LPF。這是一個(gè)四個(gè)磁環(huán)的版本，其中一個(gè)也是RFC。測(cè)試結(jié)果，插損低于ADX版，但是二倍頻抑制不如第二版，可以想見(jiàn)發(fā)射雜散會(huì)更高一些。

你可能發(fā)現(xiàn)兩個(gè)LPF測(cè)試的曲線完全不是一個(gè)風(fēng)格。這可能得去問(wèn)問(wèn)切比雪夫或者巴特沃斯了。

整理測(cè)試結(jié)果

因?yàn)榉抡孳浖蚽anoVNA的采樣頻率步長(zhǎng)并不完全一樣，所以采樣點(diǎn)頻率的零頭有幾kHz的差異，暫且忽略不計(jì)了。

tinySA發(fā)射測(cè)試

裝上以后發(fā)射性能如何？我用tinySA測(cè)了一下ADX版LPF在40米波段的發(fā)射。加了20dB衰減器的測(cè)試，所以發(fā)射功率可以達(dá)到15.7+20=35.7(dBm)，3.7瓦哦！二次諧波的差距有-58.8dBc，很接近nanoVNA的測(cè)試結(jié)果。