（文章來源：鈦媒體）

商業(yè)世界有時也很玄學，一種新技術的上位，無有定法，本身并沒有什么絕對規(guī)則，往往是依賴于一定的因緣際會或特殊條件才能成立。放到Li-Fi和5G的發(fā)展史上來看，就恰如其分地展示了這一點。單從理論上來講，Li-Fi無論是之于WiFi，還是5G，都有著一定的技術和應用優(yōu)勢。為什么最終對二者都沒能產(chǎn)生一擊之力？

1.技術臨界點尚未出現(xiàn)。想要替代一項成熟技術，替代技術必須有更高的產(chǎn)業(yè)價值才有可能。WiFi幾乎已經(jīng)無所不在，并且隨著帶寬的增加不斷提升，想要成為它的替代者，Li-Fi在技術穩(wěn)定性上還有很遙遠的距離要走。

正如移動咨詢公司J.Gold Associates的總裁Jack Gold所質(zhì)疑的那樣——“可見光通信已經(jīng)嘗試了好幾年了，這不是新事物，獲得超大量的帶寬并不像聽起來那么簡單?！逼渲械募夹g難題，一是反向傳輸，Li-Fi終端設備如何反射信號給LED燈，需要專業(yè)的集成芯片來支撐，目前還處于研究早期；

二是傳輸距離，要在使用場景中布局無死角的LED光源來保證Li-Fi網(wǎng)絡，同時將學習和適應成本最小化，顯然也需要工程方案的持續(xù)打磨。三是信號干擾。Li-Fi信號雖然不像WiFi那樣容易被劫持，但卻很容易受到干擾，不僅僅是無法穿透墻壁，終端與光源之間出現(xiàn)阻擋，信號就會被切斷，除非頭上帶著LED探照燈玩手機，否則時不時斷連可能會氣瘋一大群“不上網(wǎng)會死星人”。

2.產(chǎn)業(yè)協(xié)同著力點。與5G對通訊、半導體、終端軟硬件等行業(yè)的洗禮相比，Li-Fi的產(chǎn)業(yè)鏈更加綿長，還涉及照明、電力等許多領域。而這些領域缺乏在前沿通信技術上的話語權(quán)和引導力，這就導致盡管LED廠商非常積極地為Li-Fi鼓與呼，但Li-Fi所需要的集成芯片、行業(yè)標準、終端開發(fā)等等，都缺乏足夠的產(chǎn)業(yè)支撐。

盡管思科、EMC（能源控制和IoT解決方案供應商）都曾表示出對Li-Fi技術的興趣，一些公司也開始對Li-Fi進行測試，但也僅僅停留在探索階段，并沒有什么重要的商業(yè)性決定。缺乏產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同，與通訊、AI巨頭推動下的5G快速產(chǎn)業(yè)化形成了鮮明對比。

3.終端利基市場的挑戰(zhàn)。即使Li-Fi達到了現(xiàn)實吞吐量和規(guī)模的承諾，也建構(gòu)了通訊+照明+電力的一系列產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，其端點設備如果不能打入市場，為廣大消費者所選擇，也難逃涼涼的命運。

我們知道，移動智能終端已經(jīng)進入了集成化、微型化設計階段，比如前不久華為推出的麒麟990就是一款集成了5G功能的SOC芯片。而現(xiàn)階段的Li-Fi系統(tǒng)，只能以原型機的形態(tài)出現(xiàn)，體積龐大，根本無法在各種小微終端中部署，“光”的長板無法彌補“通信”的短板，也進一步拉大了Li-Fi到大眾市場的距離。

目前來看，Li-Fi更可能的命運，還是在一些WiFi信號容易中斷或缺失，亦或是無線電通信不被允許（如射電天文望遠鏡、核電廠等）等高安全性要求的地方，作為5G的補充身份出現(xiàn)，幫助實現(xiàn)更穩(wěn)定高速的交流。并且由于沒有頻譜限制，Li-Fi也將為擁擠的5G提供下一個技術出口。

盡管屬于它的風口還在遙遠的未知，但在這些小眾試驗場中，Li-Fi技術自身也能在逐步迭代，尋找著屬于自己的殺手級應用。畢竟，科技的發(fā)展莫不如是，就是在無數(shù)次試錯的不可能中，找到最有價值的那個選項。
? ? ? （責任編輯：fqj）