從硬件配置里，我們發(fā)現(xiàn)兩個(gè)特點(diǎn)，對(duì)于AR設(shè)備，除了強(qiáng)悍的計(jì)算能力外，由于巨大的圖像處理工作需要，都增加了獨(dú)立的CV處理單元；另外，為了充分感知環(huán)境，需要配備大量的傳感器，包括多種類型的Camera，Mic，Sensors等?？磥?lái)各家為了提供較好的AR體驗(yàn)，也都是蠻拼了，這項(xiàng)對(duì)比里我們沒有發(fā)現(xiàn)有太明顯的差距。

daystAR和HoloLens 采用的是鏡腿滾輪鎖緊的佩戴方式，Magic Leap One則采用“兩段伸縮帶夾住頭部”的佩戴方式。鏡腿滾輪鎖緊的方式依靠額頭、太陽(yáng)穴和后腦勺與頭部貼合，能更穩(wěn)定的固定設(shè)備。HoloLens的內(nèi)外環(huán)頭箍設(shè)計(jì)可以很好的適配不同的使用者，并分散受力點(diǎn)。HoloLens和daystAR的配件中都配有頭頂綁帶，可以幫助長(zhǎng)期佩戴者分擔(dān)眼鏡的重量。相對(duì)于滾輪鎖緊的方式，Magic Leap One的兩段伸縮方式則無(wú)法扣緊到和頭部緊密貼合的狀態(tài)，稍微一動(dòng)眼鏡就會(huì)滑脫。本來(lái)重量上很有優(yōu)勢(shì)的眼鏡，佩戴上卻不是很輕松。另外，由于Lightwear和Lightpack之間的連線又硬又粗，在頭動(dòng)的過(guò)程中眼鏡會(huì)被線牽扯著，讓頭部增加了受力感。對(duì)于初次使用的用戶來(lái)說(shuō)， daystAR在佩戴上更容易理解和操作。

HoloLens和Magic Leap One都配備了鼻托，而在實(shí)際使用過(guò)程中，鼻托似乎并沒有提升佩戴舒適感，不是架不到鼻梁上，就是架在鼻梁上導(dǎo)致鼻梁很不舒服。

對(duì)于佩戴眼鏡的用戶而言，Magic Leap One 將是災(zāi)難。不支持戴眼鏡佩戴，并且也未提供可替換的醫(yī)學(xué)鏡片插片，所以近視的小編忍著手酸全程舉著眼鏡在寫這篇測(cè)評(píng)。更讓人崩潰的是，在某些場(chǎng)景情況下Magic Leap One會(huì)隨時(shí)黑屏，估計(jì)是戴著眼鏡導(dǎo)致eye tracking未檢測(cè)到瞳孔，設(shè)備為了省電直接熄屏待機(jī)了，總之小編需要不停的手動(dòng)點(diǎn)亮屏幕才能繼續(xù)。daystAR和HoloLens在佩戴上對(duì)近視用戶則支持較好。

為了充分體驗(yàn)各款設(shè)備，三款眼鏡的佩戴體驗(yàn)時(shí)間都比較長(zhǎng)，由于Magic Leap One不支持近視用戶，評(píng)測(cè)全程都在痛苦中完成外，HoloLens給人的印象也比較深，除了頸部容易產(chǎn)生疲勞感外，腦部的承重位置也進(jìn)入麻木狀態(tài)，此時(shí)輕了90g的daystAR則表現(xiàn)出了較明顯的優(yōu)勢(shì)。

再說(shuō)亮度，室內(nèi)環(huán)境下，三款設(shè)備都能很好的滿足用戶的視覺需求，但仍能明顯的感覺daystAR即使在較強(qiáng)的室內(nèi)燈光下，用戶依然能獲取較好的虛擬圖像視覺效果。而無(wú)論在office正常燈光環(huán)境下還是較強(qiáng)燈光環(huán)境下，Magic Leap One總感覺自帶10%透明度屬性。HoloLens在亮度上則介于二者中間，室內(nèi)環(huán)境下的3D渲染毫無(wú)壓力。為了進(jìn)一步挑戰(zhàn)三者的亮度，把設(shè)備拿到了室外，這次差異就非常明顯了，daystAR基本可以，HoloLens和Magic Leap One則幾乎看不清。

再說(shuō)色彩還原度，三者分辨率感官上均只有720P的效果，但從色彩上又表現(xiàn)出各家不同的特性，HoloLens上快速移動(dòng)時(shí)，能明顯看到顯示的圖像有時(shí)會(huì)分裂成紅色，綠色和藍(lán)色，同時(shí)色彩均勻性不太好，偏色也比較嚴(yán)重，但色彩飽和度高；Magic Leap One快速移動(dòng)也會(huì)存在輕微三色分裂問(wèn)題，畫面色彩較鮮艷，飽和度較高，但是也存在偏色問(wèn)題；daystAR畫面色彩鮮艷，顏色均勻性好，基本不偏色，對(duì)比度高，美中不足色彩飽和度略低。

顯示虛擬圖像方面，daystAR和HoloLens的顯示距離從幾十厘米到十幾米都能保證清晰度和連續(xù)性，但Magic Leap One當(dāng)距離較遠(yuǎn)時(shí)會(huì)出現(xiàn)不清晰和不合像的問(wèn)題。

另外Magic Leap One有兩個(gè)不同焦平面，可以利用眼動(dòng)追蹤在兩個(gè)不同的值之間移動(dòng)顯示器的焦點(diǎn)。不過(guò)由于不支持眼鏡佩戴用戶，隔著眼鏡眼動(dòng)追蹤的效果也適得其反，導(dǎo)致虛擬畫面抖動(dòng)和不合像問(wèn)題。

綜上，各家的光學(xué)都有各自的優(yōu)勢(shì)，也有各自的缺陷，而Magic Leap則由于自身新Features的不穩(wěn)定，導(dǎo)致其光學(xué)上的優(yōu)勢(shì)未發(fā)揮出來(lái)，而daystAR相比HoloLens，其更大的視場(chǎng)角和色彩效果，略微勝一籌。

實(shí)驗(yàn)室精度測(cè)試小編就略去實(shí)驗(yàn)環(huán)境搭建、數(shù)據(jù)處理過(guò)程和差別較小的SLAM Rotation結(jié)果，直接貼2分鐘的Position精度測(cè)試數(shù)據(jù)：

交互方式上，作為體驗(yàn)了N款A(yù)R/VR設(shè)備的老司機(jī)，感受當(dāng)前在AR上的交互都不是特別愉快的事情，即使各大廠商想努力在UI和交互風(fēng)格上去彌補(bǔ)這個(gè)短板，但體驗(yàn)下來(lái)，三者并沒有拉開很明顯的差距，除了三者共同支持的頭動(dòng)控制、手勢(shì)、手柄、語(yǔ)音、藍(lán)牙設(shè)備、物理按鍵外，Magic Leap One還支持了眼動(dòng)追蹤，但其平平的效果和對(duì)于眼鏡佩戴用戶的非常不友好，并沒有給它帶來(lái)多少加分。硬要說(shuō)亮點(diǎn)的話，Magic Leap One的6DoF手柄在交互體驗(yàn)上還算不錯(cuò)，這個(gè)手柄可以對(duì)虛擬物體實(shí)現(xiàn)6自由度的操作，完成虛擬物體的移動(dòng)、旋轉(zhuǎn)，相比手勢(shì)、按鍵和頭動(dòng)等方式，更加靈活。不過(guò)因?yàn)槭褂檬直加靡恢皇?，需要解放雙手的應(yīng)用就要有取舍了。

相比而言，daystAR的充電時(shí)間最短，HoloLens和magic leap one要充滿電還需要耐心等待。使用時(shí)間因?yàn)楦骷业腁PP不同，只能作為參考。

?小結(jié)?

為了更方便更直觀的總結(jié)評(píng)測(cè)的結(jié)果，小編對(duì)每個(gè)評(píng)測(cè)項(xiàng)目給出評(píng)星供大家參考。 

讀到這條新聞，作為一名AR技術(shù)從業(yè)者，小編感慨萬(wàn)千。雖然科學(xué)無(wú)國(guó)界，但核心技術(shù)還是要自主研發(fā)?！爸信d芯片”事件已經(jīng)讓我們感受的痛苦還未消散，AR核心算法的問(wèn)題接踵而至……

不幸的是，三款測(cè)評(píng)的AR眼鏡中，兩款都是美國(guó)產(chǎn)品；

慶幸的是，還有一款daystAR從光學(xué)方案到核心算法都國(guó)產(chǎn)。

daystAR核心算法是聯(lián)想上海研究院主導(dǎo)的具備自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的算法；daystAR光學(xué)采用耐德佳自由曲面AR光學(xué)解決方案，從光學(xué)設(shè)計(jì)到量產(chǎn)工藝各核心技術(shù)都在耐德佳手里，專利也是全球覆蓋。

幸運(yùn)和不幸之間，可能就差“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這幾個(gè)字吧。