近期，蘋果手機(jī)被曝出諸多問題，先是大量用戶反映iPhone在電量充足的情況下無故關(guān)機(jī)，然后又被曝存在爆炸風(fēng)險(xiǎn)。

　　iPhone也炸了

　　一位云南的網(wǎng)友表示，他10月底新買的iPhone 7 Plus手機(jī)在11月爆炸了。

　　“手機(jī)是10月底買的，11月8日晚上，我在用手機(jī)的時(shí)候把它摔到了地上，準(zhǔn)備撿起來的時(shí)候發(fā)現(xiàn)手機(jī)已經(jīng)開始冒黑煙，同時(shí)還有劇烈震動(dòng)，手機(jī)屏幕完全碎裂?！?/p>

　　該網(wǎng)友稱在購買手機(jī)時(shí)，就考慮過手機(jī)爆炸的問題，那段時(shí)間正是三星宣布全球召回Note7手機(jī)的時(shí)候，考慮到安全問題，他購買了蘋果iPhone7 Plus手機(jī)。“即使是這樣，最后還是沒逃過爆炸。”該網(wǎng)友表示。

　　這并不是蘋果iPhone在中國發(fā)生的第一起爆炸事件。

　　據(jù)公開報(bào)道，一位浙江的蘋果用戶，在2015年3月購買了一部iPhone6 Plus手機(jī)，在今年8月31日，手機(jī)發(fā)生爆炸。這位用戶稱，手機(jī)爆炸時(shí)就放在她腿旁，所幸當(dāng)時(shí)及時(shí)將手機(jī)踢出車外，爆炸并沒有對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)造成傷害。而另一位iPhone6 Plus用戶，在正常充電的情況下，手機(jī)發(fā)生了爆炸。據(jù)了解，兩部iPhone手機(jī)爆炸后的慘狀不忍直視，電池和主板都已面目全非。

　　10月10日，一則鄭州用戶稱其購買的iPhone7炸裂。他表示其在拍視頻時(shí)，手機(jī)突然“崩”成了兩半，手被炸腫，臉部受傷。但手機(jī)未見燃燒的痕跡。這是國內(nèi)曝光的第一起iPhone7爆炸事件。

　　據(jù)新金融記者了解，iPhone手機(jī)爆炸在其他國家也曾出現(xiàn)。

　　今年3月，在一架飛往夏威夷的飛機(jī)上，一名外國女子在用iPhone6看電影時(shí)，突然手機(jī)起火，險(xiǎn)些釀成嚴(yán)重后果。

　　9月29日，一名國外手機(jī)用戶在論壇上，貼出了他iPhone7爆炸的照片。

　　根據(jù)上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年9月1日至11月30日，共有8名消費(fèi)者投訴其蘋果手機(jī)在正常使用或正常充電的情況下發(fā)生自燃現(xiàn)象。經(jīng)過上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)的調(diào)解，這8名消費(fèi)者都已經(jīng)更換了新機(jī)。

　　官方：外部原因所致

　　對(duì)多起手機(jī)爆炸事件，蘋果官方回應(yīng)稱，iPhone本身是不存在安全隱患的，上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)提到的爆炸事故是因?yàn)橥獠吭蛩?。也就是說iPhone爆炸并不是因?yàn)?a target="_blank">產(chǎn)品問題。

　　中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)專家胡鋼認(rèn)為，消費(fèi)者如果碰到這樣的事情不能僅僅將希望寄托于廠家。“首先，消費(fèi)者應(yīng)該將手機(jī)保管好，不要交給任何人，然后將產(chǎn)品發(fā)生事故的整個(gè)過程整理成一個(gè)簡單明了的材料，附上圖片或者視頻，向當(dāng)?shù)氐墓ど虣C(jī)關(guān)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織、質(zhì)監(jiān)局以及工信部同時(shí)投訴，另外消費(fèi)者也可以向國家質(zhì)監(jiān)局缺陷召回管理中心發(fā)送事故的電子報(bào)告，要求進(jìn)行處理?！焙摻忉尩溃壳疤O果爆炸的案例只是幾起，如果發(fā)生更多起事故，質(zhì)監(jiān)局就可以采取缺陷產(chǎn)品召回的行動(dòng)，也就是向企業(yè)發(fā)出召回要求，這種方法可以系統(tǒng)性、根本性地解決問題。

　　不過從三星Note7爆炸的前車之鑒，或能看出iPhone爆炸原因的些許端倪。

　　第三方機(jī)構(gòu)Instrumental發(fā)布了關(guān)于Note7電池爆炸的調(diào)查報(bào)告，并表示電池爆炸是由手機(jī)本身的“激進(jìn)設(shè)計(jì)”所導(dǎo)致的。三星Note7手機(jī)內(nèi)部的空間十分擁擠，使得Note7的電池在日常使用中也會(huì)受到擠壓，而壓力會(huì)使電池正、負(fù)極的“分離裝置”很容易損壞，正負(fù)接觸會(huì)引發(fā)電池發(fā)熱起火。報(bào)告還稱，三星的工程師在設(shè)計(jì)過程中極力加大電池體積，以此換取更大的電池容量。

　　目前，我們尚未知曉蘋果手機(jī)自燃的真正原因是什么，但從之前的案例中得知，這些發(fā)生自燃的蘋果手機(jī)，基本都是發(fā)生過擠壓或者碰撞后導(dǎo)致自燃爆炸，這和三星的自燃原因如出一轍。

　　iPhone或遭禁售

　　除了“關(guān)機(jī)門”“爆炸門”，蘋果公司還在中國惹上了專利官司。一旦上訴失敗，蘋果公司或許將不能在國內(nèi)銷售iPhone6及iPhone6 Plus。

　　前不久，一家名為佰利的深圳企業(yè)稱，蘋果公司的iPhone6及iPhone6 Plus侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利。

　　2014年1月，佰利公司向中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了一款名為“手機(jī)（100C）”的外觀設(shè)計(jì)專利。而蘋果公司的iPhone6系列手機(jī)，于2014年9月在全球上市銷售，并在一個(gè)多月后向中國專利部門提交了外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)。

　　因認(rèn)為iPhone6及iPhone6 Plus的外觀與其享有專利的手機(jī)（100C）相似，佰利公司以中復(fù)公司下屬門店許諾銷售和銷售的上述手機(jī)外觀設(shè)計(jì)，侵犯了專利權(quán)為由，向北京市知產(chǎn)局提出處理請(qǐng)求，要求責(zé)令停止上述許諾銷售和銷售行為。

　　今年5月10日，北京市知產(chǎn)局出具了《專利侵權(quán)糾紛處理決定書》，認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利無顯著區(qū)別。據(jù)此，北京市知產(chǎn)局責(zé)令蘋果公司停止銷售、中復(fù)公司停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。

　　因不服該決定，蘋果公司、中復(fù)公司將北京市知產(chǎn)局訴至法院，該案12月8日在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。但由于爭議焦點(diǎn)較多，該案未當(dāng)庭宣判，預(yù)計(jì)將擇期宣判。