距離智能手機(jī)在國內(nèi)市場的崛起，已經(jīng)過去了七年的時(shí)間。除了手機(jī)市場格局的變化，還有一條主線就是操作系統(tǒng)的變遷，從最初ROM江湖的風(fēng)生水起，到如今iOS、Android和YunOS的三足鼎立。

　　比手機(jī)市場更為殘酷的是，當(dāng)年的樂蛙、新蜂、FIUI等ROM廠商已經(jīng)歸于沉寂，騰訊、百度等重量級(jí)玩家業(yè)已草草收場，甚至連發(fā)燒友們都開始淡忘了“刷機(jī)”的概念，阿里的YunOS成了國內(nèi)手機(jī)系統(tǒng)市場為數(shù)不多的贏家。從談今論古的角度來看，這與阿里巴巴當(dāng)年跳出ROM和UI的圈子，選擇自主研發(fā)操作系統(tǒng)的選擇不無關(guān)系。

　　UI、ROM、OS，傻傻分不清楚？

　　在解釋這個(gè)問題之前，我們不妨來理清這樣一個(gè)概念，ROM、UI、OS這三個(gè)易于混淆的概念，本質(zhì)的區(qū)別在哪？

　　UI的全稱是User Interface，即用戶界面，說白了就是皮膚或主題，類如點(diǎn)心桌面、Go桌面等均可歸為此類；

　　ROM最早是個(gè)人或團(tuán)隊(duì)基于官方固件所做的個(gè)性化，比如刪除內(nèi)置的運(yùn)營商應(yīng)用，對系統(tǒng)做一些優(yōu)化或精簡。 隨后迎來了大批的企業(yè)級(jí)玩家，百度云OS、樂蛙等等，手機(jī)廠商自身也做起了ROM的生意，比如MIUI、Color OS、Flyme、360 OS等。所不同的是，手機(jī)廠商為了優(yōu)化用戶體驗(yàn)，除了在UI上下功夫，還打起了操作系統(tǒng)內(nèi)核的主意，植入內(nèi)存管理、電源管理、云服務(wù)、交互等等，在營銷宣傳上也頻頻以“操作系統(tǒng)”的身份亮相。

　　OS的英文全稱是Operation System，也就是常說的操作系統(tǒng)，用來管理手機(jī)上的全部硬件和軟件資源，比如控制程序運(yùn)行、改善人機(jī)界面等。比如基于Linux的YunOS，搭載了阿里自主設(shè)計(jì)、架構(gòu)、研發(fā)的虛擬機(jī)，采用HTML5構(gòu)建了基于云計(jì)算的運(yùn)行環(huán)境和移動(dòng)云應(yīng)用框架，同時(shí)提供了本地應(yīng)用的運(yùn)行環(huán)境。也就意味著，YunOS需要完成應(yīng)用層、架構(gòu)層、系統(tǒng)層等所有的研發(fā)工作，儼然是一個(gè)大工程。

　　不過，越來越多的手機(jī)廠商開始從命名以及傳播上模糊ROM和OS的概念，較為典型的有360 OS、Color OS等。事實(shí)上不難發(fā)現(xiàn)其中的區(qū)別，MIUI也好，360 OS也罷，本質(zhì)上都是基于Android的二次開發(fā)，而YunOS是和Android同級(jí)別的操作系統(tǒng)。好比說，魅族備受好評(píng)的Flyme就有兩個(gè)版本，一個(gè)是基于Android的，在魅藍(lán)等系列產(chǎn)品上搭載的恰是基于YunOS的Flyme，且從媒體評(píng)價(jià)來看，YunOS版的用戶體驗(yàn)并不亞于Android。

　　而對于三者之間的關(guān)系，這里做一個(gè)形象的比喻：如果把OS比作一座房子，ROM是對這所房子的裝修，而UI僅僅是對房子的粉刷。

　　阿里為何選擇OS？

　　截止到目前，YunOS已經(jīng)成為第三大移動(dòng)操作系統(tǒng)，在國內(nèi)的季度市場份額一度曾超越蘋果的iOS。相比之下，當(dāng)年同樣被寄予厚望的百度和騰訊，前者的百度云OS在第三方ROM市場盛極一時(shí)，最終又被戰(zhàn)略性放棄；而后者先后祭出了Tita和TOS，均以夭折的結(jié)局落幕。

　　不得不承認(rèn)阿里巴巴技術(shù)委員會(huì)主席王堅(jiān)博士的前瞻性。在那個(gè)ROM當(dāng)?shù)赖臅r(shí)代，并沒有討巧式地追逐第三方ROM，毅然帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行自主操作系統(tǒng)的研發(fā)。最終，結(jié)果也證實(shí)了王堅(jiān)博士的正確性。且就目前來看，YunOS已然實(shí)現(xiàn)了對競爭者的全面超越。

　　比如在系統(tǒng)優(yōu)化方面。由于Android在架構(gòu)上的局限，導(dǎo)致“越用越卡”成為安卓手機(jī)的最大標(biāo)簽。盡管谷歌在后來的版本中采用了ART的虛擬機(jī)模式，試圖提升系統(tǒng)的運(yùn)行效率，但積重難返的Android在用戶體驗(yàn)上一直備受詬病。再加上形形色色的第三方ROM和開源帶來的碎片化，使得安卓手機(jī)高度依賴硬件配置，體驗(yàn)升級(jí)的策略不免有些極端。

　　反觀YunOS作為獨(dú)立的操作系統(tǒng)，在系統(tǒng)優(yōu)化上選擇了介于iOS和Android的解決方案。一方面，YunOS為開發(fā)者提供了為服務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)而生的開發(fā)框架，比如YunIO、YunHAL、YunTrust等來降低開發(fā)的難度和門檻；另一方面，YunOS聯(lián)合了解決方案商、供應(yīng)鏈廠商、手機(jī)廠商乃至渠道商，形成生態(tài)化的解決方案，避免了系統(tǒng)的過渡碎片化。放在用戶層面來看，YunOS更加純凈，有著更好的用戶體驗(yàn)。

　　比如在戰(zhàn)略上的主動(dòng)性。早在三年前的時(shí)候，就已經(jīng)有大批的手機(jī)廠商開始設(shè)想智能家居的布局，結(jié)果卻僅限于紙上談兵。原因不難理解，受制于谷歌的底層系統(tǒng)，手機(jī)廠商們在系統(tǒng)層面一直處于被動(dòng)的狀態(tài)，好比說從手機(jī)進(jìn)入智能手表領(lǐng)域，很多公司必須等待于谷歌開放Android Wear。尤其在近兩年谷歌收緊對手機(jī)廠商控制的情況下，對IoT可以說是可望不可即。

　　而在去年的云棲大會(huì)上，YunOS的表現(xiàn)令人驚艷，相繼推出了YunOS Auto、YunOS TV、YunOS Home、YunOS Wearable、YunOS Chip、YunOS Professional等IoT相關(guān)生態(tài)產(chǎn)品，在IoT戰(zhàn)略上成功將iOS、Android等競爭對手甩在身后。而這一先發(fā)制人的優(yōu)勢，也幫助YunOS贏得了美的、海爾、TCL、HP、夏普等一大批國內(nèi)外的知名合作伙伴。誠然，相比于當(dāng)年的ROM和UI玩家，YunOS已經(jīng)不可同日而語，而自主操作系統(tǒng)在戰(zhàn)略上的主動(dòng)性，也讓阿里拿到了通往IoT的門票。

　　再比如所承擔(dān)的社會(huì)價(jià)值。從PC時(shí)代開始，不少人在期待國產(chǎn)操作系統(tǒng)，所給出的理由無外乎對安全性的隱憂。而當(dāng)手機(jī)取代PC成為新一代娛樂工具和準(zhǔn)生產(chǎn)力工具的時(shí)候，再次傳出了對國產(chǎn)操作系統(tǒng)的呼聲。隨后也出現(xiàn)了諸如COS、960OS等一眾產(chǎn)品，最終從Demo到大規(guī)模商用，并激活了數(shù)億終端的僅有YunOS一家。就這個(gè)角度而言，YunOS所產(chǎn)生的社會(huì)價(jià)值是第三方ROM所難以比擬的。

　　盡管時(shí)下的很多手機(jī)廠商已經(jīng)對Android進(jìn)行了深度優(yōu)化，甚至在UI上已經(jīng)完全看不到原生系統(tǒng)的痕跡，卻很難有廠商自信能夠掌握系統(tǒng)的底層入口。以最為敏感的安全性為例，諸如一直主打“安全”的360 OS，雖然可以在應(yīng)用層面植入自家的安全服務(wù)，對由于其依然是基于Android系統(tǒng)的二次開發(fā)，因此基于Android系統(tǒng)入口層面所存在的后門或漏洞卻無能為力。而YunOS作為獨(dú)立的操作系統(tǒng)卻能夠提供全方位、深入到系統(tǒng)底層的安全服務(wù)。

　　且從趨勢看來，不管是YunOS還是谷歌、蘋果，無不把目光瞄向了汽車，且YunOS和上汽合作的互聯(lián)網(wǎng)汽車已經(jīng)在市場上初獲成功。也就是說操作系統(tǒng)已經(jīng)跳出了手機(jī)的圈子，未來的大方向是萬物互聯(lián)。所幸，YunOS的出現(xiàn)以及在IoT上的卓越表現(xiàn)，彌補(bǔ)了國產(chǎn)操作系統(tǒng)在下一個(gè)時(shí)代的短板。

　　在每一個(gè)時(shí)代變遷的節(jié)點(diǎn)中，總有那么一家公司，那么一群人，看到了超越眼前利益之外的市場。七年前，YunOS選擇操作系統(tǒng)而非第三方ROM，七年后回頭來看，不得不佩服YunOS的勇氣和魄力。