Globalfoundries最近針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手半導(dǎo)體代工廠臺(tái)積電發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。該訴訟使兩家提供半導(dǎo)體制造服務(wù)的領(lǐng)先鑄造廠相互競(jìng)爭(zhēng)。臺(tái)積電是世界上最大的代工廠，并且大量投資于最前沿的工藝技術(shù)，而Globalfoundries則是較小的代工廠，專注于更專業(yè)的工藝技術(shù)。因?yàn)樵撛V訟涉及專利侵權(quán)，但它也吸引了許多臺(tái)積電的客戶將成品芯片進(jìn)口到美國(guó)和德國(guó)。因此，這是另一項(xiàng)對(duì)整個(gè)科技行業(yè)產(chǎn)生巨大影響的訴訟。

Globalfoundries向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提起了兩起訴訟，相應(yīng)的訴訟適用于美國(guó)特拉華州和德克薩斯州以及德國(guó)杜塞爾多夫和曼海姆的民事訴訟。據(jù)該公司稱，民事訴訟必須在被告有業(yè)務(wù)存在的地方提起訴訟。該訴訟涉及16項(xiàng)工藝技術(shù)專利，涉及從28nm到7nm的五個(gè)工藝節(jié)點(diǎn)，這相當(dāng)于技術(shù)行業(yè)大約十年的工藝開(kāi)發(fā)。由于案件的復(fù)雜性，ITC已將投訴分為兩個(gè)案例，這在復(fù)雜的技術(shù)案例中并不罕見(jiàn)。

如果Globalfoundries贏得ITC案件，他們將尋求禁止進(jìn)口侵權(quán)產(chǎn)品的禁令，就像高通對(duì)蘋果公司所做的那樣。如果Globalfoundries贏得相應(yīng)的民事案件，該案件的基礎(chǔ)是臺(tái)積電多年來(lái)一直侵犯Globalfoundries半導(dǎo)體工藝技術(shù)專利而不尋求任何形式的合伙，許可協(xié)議或交叉許可協(xié)議的論點(diǎn)。該案涉及Globalfoundries開(kāi)發(fā)的專利，可追溯到AMD剝離之前以及從IBM獲得的專利，后者是過(guò)程技術(shù)開(kāi)發(fā)的領(lǐng)導(dǎo)者。IBM甚至領(lǐng)導(dǎo)了一個(gè)關(guān)于流程技術(shù)開(kāi)發(fā)的行業(yè)聯(lián)盟。

該案件對(duì)科技行業(yè)的影響是巨大的。臺(tái)積電是世界上最大的半導(dǎo)體代工廠，很多實(shí)體開(kāi)發(fā)芯片而不僅僅是半導(dǎo)體公司。許多大學(xué)，政府實(shí)驗(yàn)室，甚至系統(tǒng)OEM使用臺(tái)積電開(kāi)發(fā)定制芯片進(jìn)行代工服務(wù)。如果Global Foundries贏得ITC案件并獲得禁令，許多從智能手機(jī)到汽車的技術(shù)產(chǎn)品都可能被阻止進(jìn)入美國(guó)。這將影響從半導(dǎo)體知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）公司到消費(fèi)者的高科技價(jià)值鏈中的每個(gè)人。

這也使得一家***公司在***的所有制造業(yè)都與一家在德國(guó)，新加坡和美國(guó)制造的美國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)。雖然與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有直接關(guān)系，但幾家中國(guó)公司在訴訟中上市中國(guó)政府在尋求***與中國(guó)大陸的統(tǒng)一時(shí)，不會(huì)理解這一針對(duì)***公司的舉動(dòng)。

雖然Globalfoundries表示訴訟中列出的其他公司不是訴訟的目標(biāo)，但Globalfoundries被要求包括其他公司，因?yàn)樗麄兪乔謾?quán)產(chǎn)品的進(jìn)口商。其他公司的名單包括來(lái)自世界各地的半導(dǎo)體公司，分銷商和設(shè)備OEM，包括Avnet / EBV，Apple，Arista，ASUS，BLU，Broadcom，Cisco，Digi-key，Google，HiSense，Lenovo，MediaTek，Motorola， Mouser，Nvidia，OnePlus，Qualcomm和Xilinx。具有諷刺意味的是，一些半導(dǎo)體公司是Globalfoundries和臺(tái)積電的客戶。

此時(shí)，該訴訟似乎僅針對(duì)臺(tái)積電。Globalfoundries與另一家領(lǐng)先的代工廠三星公司建立了密切的合作伙伴關(guān)系，而Globalfoundries則沒(méi)有提及***聯(lián)華電子或中國(guó)中芯國(guó)際等其他代工廠。但是，如果Globalfoundries成功，該公司有可能在未來(lái)尋求其他代工廠的其他許可協(xié)議。

根據(jù)ITC指南，ITC案件可能需要長(zhǎng)達(dá)18個(gè)月。因此，幾乎沒(méi)有人擔(dān)心決定會(huì)在2019年產(chǎn)生影響。而且雙方很有可能通過(guò)交叉許可協(xié)議在庭外和解，這將阻止以太方在未來(lái)起訴。這些廣泛的交叉許可協(xié)議在科技行業(yè)中也很常見(jiàn)。

這起訴訟的獨(dú)特之處在于，半導(dǎo)體代工廠互相起訴的情況并不常見(jiàn)。然而，正如針對(duì)高通公司的ITC和FTC（仍然懸而未決）案件一樣，此案例突出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全球價(jià)值和日益增長(zhǎng)的重要性。不幸的是，它還展示了監(jiān)管和法律制度如何繼續(xù)塑造高科技產(chǎn)業(yè)。