專利大戰(zhàn)是LED行業(yè)的永恒話題，目前大有愈演愈烈的趨勢。尤其是以首爾半導體、日亞化學、豐田合成、歐司朗等外資LED企業(yè)的活動為頻繁。

首爾半導體在美國獲得針對專利侵權的永久禁售令

首爾半導體發(fā)布新聞稿稱，在針對美國最大LED燈具網上銷售平臺“1000bulbs．com”的運營商Service Lighting And Electrical Supplies， Inc．，（以下稱“1000bulbs．com”）提起的專利侵權訴訟中勝訴，該產品獲得了永久禁售令。

一般在美國專利訴訟中，即使被認定為侵權，也只會判決侵權方按照銷售額的一定比例支付特許許可使用費，永久禁售令（Permanent Injunction）則非常罕見。只有在專利的技術性價值非常高，且不禁止侵權方的銷售將對專利權人產生無法挽回的損失時才會判為禁止銷售。實際上，在美國每年會被提起4，000多件以上的專利訴訟，但是每年只有少于10件的案件會得到“永久禁售令”。

首爾半導體于2018年12月、2019年8月2次在德國起訴的專利訴訟中，法院不僅禁止侵權方銷售侵權產品，還判決召回所有銷售產品。此前，德國地方法院已判決由貿澤電子（Mouser Electronics）流通的***LED生產企業(yè)億光電子（Everlight Electronics）的‘2835 LED封裝’產品構成對首爾半導體的專利侵權，并發(fā)布了對該產品銷售的永久禁令，同時下令其召回自2017年2月以后銷售的相關產品。

此次判決的效力不僅適用于起訴的50多個照明等相關產品，還適用于使用與此類似專利技術的所有LED燈具。在首爾半導體發(fā)現(xiàn)額外的侵權產品，并提交證據(jù)材料至法院時，法院應根據(jù)簡易程序對這些產品作出禁止銷售的判決。

該專利是用于LED燈具制造的共10個核心技術，包括0．5W～3W級的中功率封裝 （Mid－Power package） 中廣泛使用的的“多波長絕緣反射器（Multi－Wavelength Insulation Reflector）”、在小發(fā)光面中聚集多顆LED chip的“多結芯片技術（Multi Junction Technology）”、作為電流變換及回路控制綜合裝置的驅動（Driver）技術、提高封裝耐久性的技術等。其中，“多結芯片技術”用于12V及18V以上的高壓照明產品，是首爾半導體在全球早發(fā)明的Acrich技術。隨著智能手機簡潔的設計變化，作為其主要配件的LED也逐漸更換為第二代高效率、高品質的產品，首爾半導體的此次智能手機專利訴訟也是維護該第二代技術的訴訟。

隨著LED技術進步的特性變化比較表

首爾半導體李貞勛代表理事表示，“愿首爾半導體的成功故事能夠給挑戰(zhàn)夢想的韓國年輕人和中小企業(yè)帶來希望”，“帶著給予小小希望給年輕創(chuàng)業(yè)者的信念，對想要竊取技術及人員的企業(yè)，愿拼上全部進行應對”。

首爾半導體LED專利技術

歐司朗在美提起專利訴訟

近日，歐司朗宣布在美國特拉華州地方法院對美國LED照明產品制造商Lighting Science Group（LSG）及其子公司Healthe， Inc提起專利訴訟。

消息顯示，歐司朗主張LSG及其子公司侵犯其8項專利權（美國專利號：6，848，819 7，045，956 7，227，191 7，642，734 7，957，146 7，994，519 9，241，392 and 9，698，282），專利技術內容覆蓋LED照明解決方案、LED照明系統(tǒng)及其零部件。

歐司朗在美國擁有2000多項專利，并在全球范圍內發(fā)布了17，000多項專利和申請。專利組合覆蓋LED、雷射照明等高科技半導體技術到智能聯(lián)網照明解決方案及建筑和城市系統(tǒng)。

目前，歐司朗正在美國國際貿易委員會（下稱“ITC”）以及美國特拉華州地方法院就涉嫌侵犯LSG三項專利的訴訟中為自己辯護。歐司朗確信LSG所提出的主張缺乏根據(jù)，并已向美國專利商標局提交了多方復審的請求來挑戰(zhàn)LSG三件專利的有效性。

國星光電獲得LED發(fā)明專利證書

近日，國星光電收到美國專利商標局頒發(fā)1項發(fā)明專利證書，專利名稱為LED支架、LED器件和LED顯示屏，專利號為10，290，783，專利權有限期為20年。

國星光電表示，該發(fā)明專利的取得有利于進一步完善公司知識產權保護體系，發(fā)揮公司自主知識產權優(yōu)勢，促進技術創(chuàng)新，增強公司的核心競爭力。

另外，國星光電也收到了國家知識產權局頒發(fā)1項發(fā)明專利證書，專利名稱為一種COB顯示模塊的封裝方法及其顯示模塊，專利號為第3503282號，專利權有限期為20年。

國星光電認為，該發(fā)明專利的取得有利于保護和發(fā)揮公司自主知識產權優(yōu)勢，鞏固研發(fā)及生產工藝創(chuàng)新機制，保持技術地位，提升公司核心競爭力。

LED專利戰(zhàn)火仍將持續(xù)

LED產業(yè)過去由日亞化學、歐司朗光電半導體、科銳（Cree）、豐田合成、飛利浦等五大廠交互授權形成龐大的專利網，任何想要賣到海外市場的LED廠商，或多或少都需要繳交“保護費”才能順暢通行。

然而隨著各項專利相繼到期、中國***與韓國廠商崛起為專利大戶，以及中國大陸廠商力爭上游，以前的寡占型產業(yè)形態(tài)已經在發(fā)生改變。

可以說，以前原本屬于這些國際廠商的“奶酪”，被更多廠商盯上，所以他們急了。他們不斷對外發(fā)起專利打擊，一是為了宣示自己的產業(yè)強權，二是通過打壓競爭對手的崛起維護自身的利益。

那么，曾經的這些專利“列強”面臨的境遇為何會越來越難？

首先，便是關鍵專利即將到期。如日亞化學被譽為門神級的白光專利已于2017年7月29日到期，再加上中國***的億光電子針對日亞化學持有的專利提起專利無效訴訟，也在美國等部分國家獲得專利無效的成功判決，已經大幅削弱日亞化學的專利強度。據(jù)悉，更多的白光專利將會于2021年到期。

隨著LED大廠筑起的專利高墻開始崩解，過去這些廠商靠著專利壁壘在全球LED市場呼風喚雨的繁榮景象恐難再續(xù)。

其次，中國大陸廠商的動作，為后白光專利時代帶來不少變量。近年來，大陸廠商在研發(fā)投入上的加強，導致諸多技術堡壘被攻克；另外，中國廠商通過對一些海外資產的兼并購，進而獲得大量的有效專利，跳出了國際廠商的專利包圍圈。

再加上，越來越多的國際知名大廠將訂單轉移給中國大陸廠商代工生產，中國廠商出口份額也越來越高。

可以說，中國廠商的強勢崛起，對這些國際廠商的利益造成嚴重的威脅。

于是，便上演了一出又一出“精彩不斷”的專利大戲。當然，為保障并擴大自己的利益，專利大廠一方面將專利訴訟轉向下游應用廠商，迫使照明廠商改變以往的采購策略；另一方面加強與大陸廠商的專利授權，從中獲取可觀的專利費用。

值得一提的是，五大專利網的松動并不代表專利的大門就此敞開，而僅是專利戰(zhàn)的開端。五大廠商過去專利壟斷的強勢地位已經不復存在，加上各LED廠商彼此間的差距已經拉近，專利戰(zhàn)火將會持續(xù)。

在此情形下，國內LED廠商還需提前布局，早作打算?！吧贁?shù)幾家企業(yè)得到專利授權并不代表國內整個產業(yè)鏈上的企業(yè)可以高枕無憂，事實上，這只是技術與資本之間的互換協(xié)議，產業(yè)鏈上的其他企業(yè)更需依照自身情況進行適當?shù)膶＠季帧?，晶能光電CTO趙漢民博士曾如此談到。

國內產業(yè)發(fā)展整體上還是朝集中化發(fā)展趨勢，產業(yè)需要大企業(yè)具備專利開發(fā)創(chuàng)新能力，小企業(yè)具有自身特色技術，兩者相結合才有同國際大廠交叉合作的談判籌 碼。

此外，專利的保護期限也是有限的，專利保護期限屆滿后可能會重現(xiàn)專利糾紛的問題，所以不可能坐享交叉合作獲得該專利的所有權或使用權。

對于企業(yè)而言，布局國內外市場首先應該做到“兵馬未動，專利先行”。規(guī)避專利風險，較重要的是建立企業(yè)的專利管理架構體系。

近年來，LED照明行業(yè)得到了飛躍式的快速發(fā)展，但在快速發(fā)展壯大之后，LED行業(yè)后續(xù)無力的癥狀也越來越明顯，尤其是專利部分，越來越成為LED企業(yè)進一步發(fā)展的瓶頸?，F(xiàn)階段，很多缺乏核心競爭力的國內LED企業(yè)將模仿與抄襲看成是自己的出路，讓很多注重專利研究的企業(yè)深受其害。

因此，逐步進行自身的專利積累，基于長遠的市場利益考量，迎接激烈的市場競爭不能“手中無糧”。

不得不說，LED產業(yè)的專利大戲仍將持續(xù)上演，國內企業(yè)還需“防患于未然”。