（文章來源：太平洋電腦網(wǎng)）

相信很多喜歡折騰電腦周邊的同學(xué)都聽說甚至選購過Orico品牌的產(chǎn)品，在桌面文化興盛的時代，Orico也陸續(xù)推出過很多的集線器、插線板等產(chǎn)品。在后期Orico也開始涉足移動硬盤盒、硬盤柜等周邊產(chǎn)品。今年八月份左右Orico正式發(fā)布了迅龍系列的SSD固態(tài)硬盤產(chǎn)品線，我個人也有幸在之前體驗過一款M.2 NVMe接口的迅龍固態(tài)硬盤，現(xiàn)在仍然作為我這臺電腦的系統(tǒng)盤。

最近再次有幸通過太平洋聚超值收到了一款Orico迅龍系列的新產(chǎn)品，全稱叫做翼高速移動固態(tài)硬盤，之所以青睞它的原因還是在于便攜和大容量，能夠幫我解決單位和家中攜帶數(shù)據(jù)的問題。體驗一段時間以后通過這篇文章和各位同學(xué)分享一些體驗心得。

Orico家族的產(chǎn)品還是保持這家族式的藍白包裝風(fēng)格，包括字樣和圖案的印刷位置也逐漸形成統(tǒng)一，這也有助于建立品牌視覺形象，擺在實體店面能夠被一眼認(rèn)出。盒子正面最醒目的就是產(chǎn)品渲染圖，此外還標(biāo)記有產(chǎn)品名稱和容量信息。

盒子背面依舊印有一些移動固態(tài)硬盤的技術(shù)參數(shù)、功能特性以及制造商信息和相關(guān)的認(rèn)證編碼。值得關(guān)注的就是其配備了USB 3.1 Gen-2協(xié)議的Type C接口以及存儲芯片支持NVMe協(xié)議，這兩者會對它的讀寫性能帶來大幅提升。包裝內(nèi)部的陳列比較規(guī)整，迅龍固態(tài)移動硬盤放置在塑料包裝模具中，隨機附件放置在下方的暗格內(nèi)，包含一條USB to C數(shù)據(jù)線、一條C to C數(shù)據(jù)線和一份使用指南。兩條線材都比較短，包含接頭處大約20公分左右。

迅龍固態(tài)移動硬盤的尺寸并不算太大，比一般的U盤稍大一圈，相比M.2 NVMe接口的固態(tài)硬盤搭配硬盤盒要小很多，一體性也要更好一些。機身整體采用金屬材質(zhì)，搭配淺藍色的磨砂質(zhì)感，在顏值方面有著不小的提升。金屬部分正面印有Orico品牌標(biāo)識和產(chǎn)品名稱，背面則是技術(shù)參數(shù)和相關(guān)的認(rèn)證標(biāo)識。在靠近一側(cè)的位置延伸出一段黑色的塑料材質(zhì)，設(shè)計成一個帶有圓環(huán)的把手，便于日常攜帶或直接套在手指上。和大多數(shù)人選擇在U盤上套一個鑰匙環(huán)是同樣的道理，都是在為便攜創(chuàng)造條件。

硬盤底部是預(yù)留有Type C接口，支持USB 3.1 Gen-2傳輸協(xié)議，旁邊一枚指示燈表示當(dāng)前設(shè)備的連接狀態(tài)。不過仔細(xì)觀察還是可以發(fā)現(xiàn)，底部接口的一小塊塑料擋板與機身四周的金屬材質(zhì)貼合不是很緊密，存在一定的縫隙，讓整個外觀顯得欠缺一絲精致感。測試使用的電腦是我在年初組裝的，整體配置清單如上圖，主板選擇的是華碩TUF B360M-PLUS GAMING S，有兩個外置USB 3.1 Gen-2接口，最大傳輸速率為10G/s，可以發(fā)揮出這款移動硬盤的最大傳輸能力。

連接電腦后通過查看盤符屬性得知，這款迅龍移動固態(tài)硬盤的實際容量為238GB；考慮到一般廠商在換算的時候通常以1G=1000MB為標(biāo)準(zhǔn)，實際容量略小于標(biāo)準(zhǔn)容量也是業(yè)內(nèi)的普遍現(xiàn)象。嘗試使用SSD-Z軟件檢測這款硬盤的主控芯片等信息，結(jié)果均無法顯示，期待大佬們的拆解體驗。

將其插入直電腦主板的USB 3.1 Gen-2接口，使用CrystalDiskMark對這塊移動硬盤進行讀寫速度測試，實測平均讀取速度為979.9MB/s，平均寫入速度為405.2MB/s，距離USB 3.1 Gen-2協(xié)議的負(fù)載傳輸速率還有一定的差距。從電腦的機械硬盤中拷貝一個20.7GB的完整壓縮包到迅龍固態(tài)移動硬盤中大約耗時1分44秒；反向從固態(tài)移動硬盤拷貝同一文件到機械硬盤則耗時2分26秒，由此可見通過USB 3.1 Gen-2協(xié)議連接的MVMe協(xié)議的固態(tài)硬盤要比電腦本身搭載的機械硬盤讀寫速度還要快。

在日常使用中遇到的場景也往往不止于文件拷貝和傳輸，尤其對我這樣的設(shè)計工作者來說經(jīng)常將一些大的PSD源文件直接從移動硬盤中加載打開，實時讀取和存儲對硬盤的寫入速率要求更高。為此我也用PhotoShop CC 2018分別從電腦內(nèi)置固態(tài)硬盤、機械硬盤盒外置移動硬盤上加載打開同一個24.7GB的PSB大型文件，三個不同的存儲介質(zhì)加載所需的時間如上圖，實際的測試成績也進一步印證了這塊Orico固態(tài)硬盤要比內(nèi)置機械硬盤讀寫效率高的說法。

在實際體驗的這段時間我也發(fā)現(xiàn)一個問題，那就是Orico迅龍翼固態(tài)移動硬盤在連續(xù)讀寫較大文件或通過軟件進行讀寫測試之后，機身外殼會出現(xiàn)明顯的發(fā)熱甚至發(fā)燙的問題。這也說明硬盤存儲介質(zhì)本身的發(fā)熱量是比較大的，加之金屬外殼容易導(dǎo)熱的特性才出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，不過也恰好利用金屬易導(dǎo)熱的問題將內(nèi)部熱量迅速排出。
（責(zé)任編輯：fqj）