在半導(dǎo)體制造領(lǐng)域，存在著明顯的金字塔模型。市場(chǎng)上的主流制程工藝節(jié)點(diǎn)從22nm、16/14nm一直到目前最先進(jìn)7nm，越往上玩家越少，即將到來(lái)的5nm更是只有臺(tái)積電和三星才玩得起。

科學(xué)和先進(jìn)技術(shù)需要堂吉柯德式的先驅(qū)去探索，可是生產(chǎn)力還是掌握在最廣大的消費(fèi)主體手中，全世界目前還處于14nm時(shí)代。中芯國(guó)際量產(chǎn)14nm使其進(jìn)入世界“主流”，和英特爾這樣的老牌代工廠站在了同一臺(tái)階上。

近日中芯國(guó)際在其官網(wǎng)援引報(bào)道作為14nm官宣：位于浦東張江哈雷路上的中芯南方集成電路制造有限公司（中芯南方廠）內(nèi)，一顆顆芯片正“新鮮出爐”，“新”在于芯片生產(chǎn)線是國(guó)內(nèi)首條14納米生產(chǎn)線。

初入14nm江湖

在全球半導(dǎo)體代工江湖中，先進(jìn)制程馬太效應(yīng)明顯，能夠拿得出產(chǎn)能的廠商寥寥無(wú)幾，而在成熟的28nm制程則已經(jīng)顯得有些產(chǎn)能過(guò)剩，居于兩者中間位置的14nm制程已經(jīng)成為了當(dāng)下的中堅(jiān)力量，承載著市場(chǎng)上絕大多數(shù)中高端芯片的制造，特別是工業(yè)、汽車(chē)、物聯(lián)網(wǎng)等，擁有龐大的市場(chǎng)空間——14nm制程正當(dāng)其時(shí)。從目前產(chǎn)品線來(lái)看，14nm制程主要用于中高端AP/SoC、GPU、礦機(jī)ASIC、FPGA、汽車(chē)半導(dǎo)體等制造。

對(duì)于各廠商而言，該制程也是收入的主要來(lái)源，特別是英特爾。由于英特爾的10nm制程延遲了多年，在今年第四季度才實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，所以14nm制程一直是其CPU的主流工藝，且產(chǎn)能一直處于滿(mǎn)載狀態(tài)，即使是這樣，其CPU在市場(chǎng)上依然是供不應(yīng)求，以該公司的體量而言，其帶來(lái)的收入可想而知。目前，英特爾除了逐步擴(kuò)大10nm產(chǎn)能之外，還在全球各地的主要晶圓廠擴(kuò)大14nm產(chǎn)能。

臺(tái)積電方面，雖然一直在業(yè)界領(lǐng)航最先進(jìn)產(chǎn)能，特別是7nm，但與此同時(shí)，其14/16nm制程依然是營(yíng)收的主要來(lái)源，目前約占總營(yíng)收的25%。三星方面，該公司于2015年宣布正式量產(chǎn)14nm FinFET制程，先后為蘋(píng)果和高通代工過(guò)高端手機(jī)處理器。目前來(lái)看，其14nm產(chǎn)能市場(chǎng)占有率僅次于英特爾和臺(tái)積電。

至于先進(jìn)制程7nm，能夠提供產(chǎn)能的只有臺(tái)積電和三星兩家，而三星幾次和臺(tái)積電打價(jià)格戰(zhàn)均未占上風(fēng)，反而因?yàn)榱计仿蕟?wèn)題頻出烏龍，而臺(tái)積電的產(chǎn)能幾乎被蘋(píng)果、華為、比特大陸、AMD幾家公司瓜分殆盡，搖擺不定的高通也經(jīng)常會(huì)偏移到臺(tái)積電這邊來(lái)。受限技術(shù)難度和產(chǎn)能，7nm成為全球芯片主力制程還需要一段時(shí)間，承擔(dān)全球芯片生產(chǎn)的主力軍依舊是14nm。

再添變數(shù)宜低調(diào)實(shí)干

市場(chǎng)空間巨大，整體產(chǎn)能又相對(duì)吃緊，再加上一些外部因素，特別是國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)可能加大，使得全球14/16nm晶圓代工市場(chǎng)的變數(shù)增加了不少。

5月24日，中芯國(guó)際發(fā)布公告稱(chēng)：出于一些考慮因素，公司董事會(huì)批準(zhǔn)將其美國(guó)預(yù)托證券股份從紐約證券交易所退市。在中美貿(mào)易戰(zhàn)拉鋸之時(shí)，不禁讓人浮想聯(lián)翩。對(duì)此有業(yè)內(nèi)觀察人士認(rèn)為，這是一個(gè)具有里程碑意義的事件，意味著中國(guó)高科技正式和美國(guó)脫鉤，是開(kāi)啟以中國(guó)為主導(dǎo)的波瀾壯闊大時(shí)代的第一步。

隨后中芯國(guó)際梁孟松公開(kāi)表示，14nm芯片已經(jīng)進(jìn)入準(zhǔn)備接單，10nm正在研發(fā)。近日，外媒報(bào)道美國(guó)計(jì)劃將“源自美國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”從25%比重調(diào)降至10%，以全力阻斷臺(tái)積電等非美企業(yè)供貨給華為。因而有一些將美國(guó)此舉視為對(duì)中芯國(guó)際的一大利好，其實(shí)中芯國(guó)際不一定能吃得下華為的訂單。

在中美關(guān)系不睦的當(dāng)下，美國(guó)的所作所為確實(shí)會(huì)將大陸企業(yè)把更多目光聚焦到中芯國(guó)際上，防止出現(xiàn)供應(yīng)鏈斷裂。不過(guò)，這種利好并非立竿見(jiàn)影的，而是隨著時(shí)間推移才能慢慢顯示出來(lái)。

首先，將芯片從臺(tái)積電轉(zhuǎn)移到中芯國(guó)際流片需要時(shí)間，由于中芯國(guó)際和臺(tái)積電的工藝不兼容，因而IC設(shè)計(jì)公司如果要換晶圓廠，芯片與制造工藝相關(guān)的部分需要重新設(shè)計(jì)，這么一來(lái)，1至2年內(nèi)，新工廠是無(wú)法量產(chǎn)的，因而從救急方面考慮，把訂單轉(zhuǎn)移到中芯國(guó)際屬于遠(yuǎn)水解不了近渴。

其次，中芯國(guó)際未掌握7nm工藝，且12/14nm工藝良率不如臺(tái)積電。這導(dǎo)致頂尖的7nm工藝，大陸廠商只能去找臺(tái)積電。而12/14nm工藝雖然可以選擇中芯國(guó)際，但存在良率問(wèn)題，在性?xún)r(jià)比、產(chǎn)品一致性、產(chǎn)能和出貨速度多個(gè)方面都不及臺(tái)積電，要付出更大的代價(jià)，除非被逼上梁山，諸多大陸廠商還是會(huì)優(yōu)先考慮臺(tái)積電的工藝。

綜上，中芯國(guó)際雖然實(shí)現(xiàn)了14nm的量產(chǎn)，但并不意味著就能立刻接華為的單，將芯片設(shè)計(jì)與產(chǎn)線調(diào)整的時(shí)間算入，最快見(jiàn)到中芯國(guó)際出產(chǎn)的海思芯片也需要到約一年以后了。

近期，中芯國(guó)際的主要任務(wù)還是在調(diào)整產(chǎn)線爬升良率。

中芯國(guó)際14nm制程量產(chǎn)主要分三個(gè)階段：第一階段是成本>ASP，第二階段成本與ASP相抵，第三階段成本

另外一方面，華為海思近日首次在公開(kāi)場(chǎng)合表示海思芯片對(duì)外銷(xiāo)售，將會(huì)擠占非國(guó)內(nèi)代工的國(guó)際芯片供應(yīng)商的市場(chǎng)。考慮成本、貿(mào)易限制等因素，海思很有可能選擇國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體廠代工，這將減少?lài)?guó)際代工需求，增加國(guó)內(nèi)代工需求。華為成為中芯國(guó)際的大客戶(hù)只是時(shí)間問(wèn)題。從國(guó)際市場(chǎng)來(lái)看，英特爾、三星和臺(tái)積電依然是14nm制程的主力軍，也是它們主要的營(yíng)收來(lái)源，其次的格羅方德和聯(lián)電14nm產(chǎn)能相對(duì)來(lái)說(shuō)很有限。在這樣產(chǎn)能缺乏的大環(huán)境下，中芯國(guó)際拿下了14nm的硬骨頭，未來(lái)必是是大有可為的。