這一波漫長的家里蹲之后，很多人都判斷，中國的互聯(lián)網(wǎng)教育和互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療，將出現(xiàn)巨大的市場。

而在近期的資本市場上，兩者也得到了充分的體現(xiàn)。

不過，下一代的互聯(lián)網(wǎng)教育和互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療是什么樣子，大家卻眾說紛紜，介于近期大量的朋友咨詢，政事堂今天就專門寫一篇文章進行推演。

目前，無論是互聯(lián)網(wǎng)教育，還是互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療，都是兩個主要的發(fā)展方向，一類是針對固定的客群做產(chǎn)品，另一類是針對廣泛的客群做平臺。

現(xiàn)階段，那些做互聯(lián)網(wǎng)化產(chǎn)品的各類初創(chuàng)公司，普遍是資本市場上的寵兒。

不過在政事堂看來，這一波“家里蹲”對于這些產(chǎn)品類公司的利好，遠沒有近期股價上面體現(xiàn)出來的那么多，真正獲得紅利的，實際上是那些做平臺類的巨頭。

中國互聯(lián)網(wǎng)以及移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展了這么多年，在雙創(chuàng)的鼓勵之下，在西方被驗證過成功的項目我們都移植過了，沒驗證過的我們基本也把路趟過了。

可以說，在硬件技術(shù)不出現(xiàn)突飛猛進的情況下，出現(xiàn)巨大藍海市場的可能性微乎其微。

尤其是教育和醫(yī)療這倆領(lǐng)域，屬于標準的經(jīng)驗學科，是以人為本的領(lǐng)域，類似于VR，AR，5G之類的小幅度技術(shù)提升，并不會根本性的改變整個行業(yè)。

為了解釋這個觀點，我們可以舉一個例子。

我們把“互聯(lián)網(wǎng)+”的企業(yè)，分成兩類，第一類是產(chǎn)品的互聯(lián)網(wǎng)化，通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)把線下的各類服務搬到線上，以提升效率，第二類是產(chǎn)業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化，把整個產(chǎn)業(yè)整合成基建，創(chuàng)造出新的產(chǎn)業(yè)動能。

聊天室和論壇，是第一類，QQ和微信是第二類，

電子詞典和翻譯機是第一類，百度和小度是第二類，

公司OA系統(tǒng)是第一類，云計算和釘釘是第二類，

P2P金融公司是第一類，余額寶和支付寶是第二類。

這么一對比，我們就會明白，P2P公司的集體垮臺是歷史的必然。

一方面，所有第一類的公司，都是沒有“護城河”，無論你做的多好，競爭對手只要比你更能燒錢，就能把你擠走，前期可能利潤豐厚，但只要市場充分競爭，利潤就會變得非常的薄，導致燒的錢沒辦法回本，出現(xiàn)現(xiàn)金流危機。

另一方面，互聯(lián)網(wǎng)化的升級改革必然會遭遇到傳統(tǒng)勢力的阻撓，而目前所有尚未互聯(lián)網(wǎng)化的行業(yè)，利益集團都不是一般的大。大家很可能剛燒了不少錢，可還沒進行到資本主義原始積累后的洗白，就被監(jiān)管掐死了。

而第二類公司相比于第一類公司，最大的好處，在于一開始就能夠做出來增量的蛋糕避免存量博弈，而且，利用平臺的規(guī)模化，可以把規(guī)模作為基建，去賺取其他領(lǐng)域的錢。

譬如說馬云的余額寶，做的不是產(chǎn)品互聯(lián)網(wǎng)化而是互聯(lián)網(wǎng)化的平臺。

他最開始的切入點是傳統(tǒng)銀行看不起的小額存款，不僅一開始躲過了銀行利益集團的圍剿，而且其穩(wěn)定的收益也不會像P2P那樣對社會造成沖擊和影響。

所以就活了下來，發(fā)展成為了螞蟻金服。

而未來的互聯(lián)網(wǎng)教育和互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療也是同樣的道理，搞產(chǎn)品的互聯(lián)網(wǎng)化，不僅要與傳統(tǒng)領(lǐng)域進行直接的競爭，還要面對監(jiān)管的打擊。

最痛苦的是等你頂著萬難做起來了，可是你缺乏護城河，資本很容易催生出跟你類似的產(chǎn)品。

就不用說之前把首富之子王思聰都拖垮的直播行業(yè)，就看幾百億美金砸出來出行大戰(zhàn)，如今只要金主爸爸舍得補貼，隨時可以砸出來一個新的滴滴和摩拜，而且成本只會比當初更低。

而我們想象一下，因為無論是教育還是醫(yī)療，利益集團遠比出租車這個群體大多了。

因此，可以預見的是，無論是遠程教育，還是遠程醫(yī)療，根據(jù)目前技術(shù)不會出現(xiàn)突飛猛進的情況下，做產(chǎn)品的互聯(lián)網(wǎng)化升級，效率提升的會非常有限。

反而由于其侵害了大量傳統(tǒng)領(lǐng)域的利益，則很容易導致老師醫(yī)生的抵制和監(jiān)管的遏制。

想一想移動出行被各地頻頻打壓就會明白，維護老師醫(yī)生群體的穩(wěn)定，對于政府來說，遠比那些出租車司機更重要。

所以，無論是互聯(lián)網(wǎng)教育還是互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療，未來最有機會的切入點，就像螞蟻金服從小額存款做起那樣，必然是門檻非常低，但是受眾群體非常廣的領(lǐng)域。

只有這樣，才能既減少利益沖突有利于初期迅速發(fā)展，又可以利用巨大的規(guī)模效應搭建基建，跳出這倆領(lǐng)域，去賺取新動能的錢。

所以，可以推測出來，未來互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的博弈點，應該是各地的體檢中心以及社區(qū)醫(yī)療站，而互聯(lián)網(wǎng)教育的博弈點，則是那些能夠看遍目前主流教育內(nèi)容的APP或者小程序。

因為，這兩個的背后，是靠砸錢可以完成的數(shù)據(jù)信息收集。（全國醫(yī)院學校以及社保的數(shù)據(jù)不是錢能解決的，不在考慮范圍內(nèi)）

當然，這些可都不是一般的資本規(guī)模能做得起來的，所以各自行業(yè)內(nèi)的大佬們，琢磨的應該是如何在這兩個領(lǐng)域發(fā)力，擁有被收購與合作的價值。