在這對(duì)于預(yù)加重與均衡的優(yōu)缺點(diǎn)稍微做一下總結(jié)：

1.預(yù)加重實(shí)現(xiàn)起來比均衡要簡(jiǎn)單，功耗低一些。

2.預(yù)加重增益不能做太大，一個(gè)1.1Vpp的輸出不可能預(yù)加重后轉(zhuǎn)化為5Vpp的輸出。

3.預(yù)加重會(huì)增加通道之間的串?dāng)_。

4. 通道之間的串?dāng)_顯然不會(huì)影響預(yù)加重本身，但是會(huì)對(duì)CTLE與FFE造成影響。不過由于DFE經(jīng)過了判決步驟，噪聲對(duì)DFE的影響較小。

5. 對(duì)應(yīng)預(yù)加重的增益問題，顯然均衡器在增益方面有著明顯的優(yōu)勢(shì)。

說到增益問題，實(shí)際上，現(xiàn)在的預(yù)加重的增益可以做到10dB左右，均衡的增益可以做到30dB甚至更高?？吹竭@里不知道大家是不是會(huì)松一口氣，預(yù)加重與均衡增益加起來有差不多40dB，這差不多是使用FR4板材1m長(zhǎng)的走線在10GHz處的損耗。結(jié)合其他減小頻率選擇性損耗影響的方法（板材，銅箔等），看起來頻率選擇性損耗似乎并不是不可戰(zhàn)勝。那我們與損耗的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了嗎？

大家看下面這樣一組圖：

看到這樣兩個(gè)插損曲線，左邊的在9GHz損耗接近-50dB，右邊只有-12dB不到，大家覺得他們?cè)谂?a target="_blank">SAS3（12Gbps）時(shí)RX端各自的眼圖是怎么樣子的？

是的，大家沒有看錯(cuò)，小陳也沒有將兩幅圖放反。大家仔細(xì)看這兩幅圖的峰峰值，左邊這一幅明顯的比右邊的大非常多，這是因?yàn)樽筮呁ǖ罁p耗高，自適應(yīng)均衡后選擇的增益更大。

假如還是我們?cè)谏弦粡埨锼吹降哪莻€(gè)高通濾波器，但是通道上有一個(gè)很長(zhǎng)的stub，通道的參數(shù)變成了這樣：

經(jīng)過那個(gè)高通濾波器之后，全通道的頻率響應(yīng)是這樣：

一個(gè)本身震蕩很大并且非常不規(guī)律的通道，是無法通過均衡器將通道變成一個(gè)平坦性衰落的。

所以在802.3ap/bj，OIF-CEI，SFF8431這些協(xié)議中，會(huì)專門有一個(gè)ILD（insertion loss deviation）指標(biāo)對(duì)插損的振幅進(jìn)行約束。

這些震蕩由反射，串?dāng)_，模態(tài)轉(zhuǎn)換引起。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，我們又回到了解決反射與串?dāng)_問題。所以以前說過：“對(duì)于信號(hào)完整性是什么這個(gè)問題，入門工程師會(huì)告訴你是反射和串?dāng)_，老工程師告訴你的也是反射和串?dāng)_”。

編輯：hfy