對(duì)于國家層面而言，5G建設(shè)不僅僅是數(shù)據(jù)傳輸加快，同時(shí)還會(huì)全面推動(dòng)全國基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，促使國家經(jīng)濟(jì)全面提升——在眾多全力建設(shè)5G的國家或地區(qū)里，中國就是其中的標(biāo)桿。

作為北歐五國之一的瑞典也不例外，為了加快5G建設(shè)，他們將在11月10日（瑞典首都斯德哥爾摩時(shí)間）進(jìn)行5G頻譜拍賣——通信企業(yè)一旦拍得該頻段，其他企業(yè)將不允許進(jìn)入該頻段。這一方式不僅體現(xiàn)了公平公正的態(tài)度，同時(shí)也可以避免企業(yè)間的頻段干擾。

但瑞典郵政和電信管理局在10月下旬公布：禁止參與競(jìng)拍的瑞典電信企業(yè)使用華為或中興公司的5G設(shè)備，正在使用的須在2025年初之前完成更換。

對(duì)此決定，瑞典郵政和電信管理局稱是基于瑞典軍隊(duì)和安全部門的建議。

而瑞典安全部門負(fù)責(zé)人甚至妄稱“中國是瑞典最大的威脅之一”，污蔑中國“廣泛收集情報(bào)及科技竊密”。

面對(duì)瑞典方面的決定，我國駐瑞典大使館發(fā)言人表示，瑞典有些人炒作有關(guān)華為和中興等中方企業(yè)的設(shè)備構(gòu)成所謂“國家安全威脅”，但拿不出任何真憑實(shí)據(jù)。多年來，華為和中興等中企積極促進(jìn)中瑞信息與通信技術(shù)合作，為瑞典相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作出積極貢獻(xiàn)，從來沒對(duì)瑞典的國家安全有過什么“威脅”。

據(jù)相關(guān)資料顯示，華為在2000年進(jìn)入瑞典市場(chǎng)并開設(shè)分公司，并且在當(dāng)?shù)亟⒘藘蓚€(gè)研究中心，為當(dāng)?shù)貛砹舜罅康母咝焦ぷ鲘徫唬苿?dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。在20年的經(jīng)營中，華為并未出現(xiàn)任何安全問題。

其次，在5G安全方面，華為不僅通過了中國IMT－2020（5G）促進(jìn)小組的5G網(wǎng)絡(luò)安全測(cè)試，同時(shí)還通過了GSMA NESAS認(rèn)證（NESAS是由全球電信供應(yīng)商、運(yùn)營商、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、GSMA、3GPP共同所制定的標(biāo)準(zhǔn)化網(wǎng)絡(luò)安全評(píng)估機(jī)制）。

可以說，華為5G安全已經(jīng)得到專業(yè)機(jī)構(gòu)的全面認(rèn)證，被稱之為“最可靠的5G設(shè)備提供商”無可非議。

而對(duì)于瑞典的這一行為，我國是否可以進(jìn)行反制？

中國能否反擊？

答案是“可以”。

在瑞典鼓吹以“國家安全”名義，限制華為中興等中國品牌，中國也可以這一名義發(fā)起反擊——愛立信作為瑞典最大的移動(dòng)通信運(yùn)營商，多年來不斷參與我國通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，據(jù)最新數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前愛立信僅在中國的5G市場(chǎng)就占有10％以上的份額，且從三大運(yùn)營商處均獲單。

此外，瑞典國際工程與技術(shù)巨頭ABB集團(tuán)在中國也實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，如今已經(jīng)是很多中國核心企業(yè)產(chǎn)線的供應(yīng)商及服務(wù)商，在不斷推動(dòng)中國自動(dòng)化進(jìn)程的同時(shí)，也不斷獲得大量利潤(rùn)。

對(duì)于如今的中國而言，如果排除這兩家瑞典企業(yè)，并不會(huì)對(duì)中國的發(fā)展造成任何影響——愛立信在2020年Q2財(cái)報(bào)中如此表示：“這得益于愛立信在5G市場(chǎng)，尤其是中國5G市場(chǎng)的強(qiáng)勁表現(xiàn)?！痹诖酥?，愛立信一直處于虧損狀態(tài)。

而在ABB的2020年Q3度財(cái)報(bào)中顯示，在全球訂單全面縮減的情況下，唯獨(dú)中國成為其唯一的增長(zhǎng)點(diǎn)——中國訂單增長(zhǎng)7％！

如果中國以“國家安全”進(jìn)行不負(fù)責(zé)任的聯(lián)想，那么愛立信及ABB是否需要撤出中國？

但就目前而言，中國并未以“國家安全”為由禁止瑞典的愛立信及ABB等企業(yè)離開中國市場(chǎng)，相反，在多年來的合作中，中國一直是歡迎并推動(dòng)這類企業(yè)在中國的發(fā)展，甚至?xí)檫@類企業(yè)提供較好的服務(wù)和政策支持。

而反觀華為及中興，則被瑞典直接排除門外。

“排除”，不是最佳選擇

但就算華為、中興被排除門外，瑞典就真的安全了嗎？

2013年6月，美國“棱鏡計(jì)劃”被曝光，導(dǎo)致歐美眾多國家對(duì)美國產(chǎn)生反感，而美國作為“棱鏡計(jì)劃”的主謀，只道出一句“為了反恐”。

而在近期，以美國為首的“六眼聯(lián)盟”更是要求科技企業(yè)在各類軟件中為其“開后門”，從而監(jiān)視用戶的各類數(shù)據(jù)。

由此可見，安全問題并不是華為、中興這類品牌企業(yè)的問題，其中涉及到方方面面，需要每一個(gè)國家及企業(yè)從合作、開放的立場(chǎng)出發(fā)，從技術(shù)層面，共同找到解決方案。

以限制、打壓、“移除”特定企業(yè)為解決方案，不僅導(dǎo)致替換成本飆升，同時(shí)也不能解決問題，更不合法、也不合理。

合作，方能共贏！

俗話說，“眾人拾柴火焰高”，說明了人多勢(shì)眾，團(tuán)結(jié)力量大，這句話在任何時(shí)代都不會(huì)過時(shí)。

在市場(chǎng)上同樣如此——據(jù)了解，華為作為通信企業(yè)，其產(chǎn)品在質(zhì)量、能力方面與愛立信、諾基亞等通信企業(yè)一致的情況下，價(jià)格僅有對(duì)方的40％——60％。正是在華為的推動(dòng)下，愛立信等企業(yè)不得不推出更好的產(chǎn)品及技術(shù)，從而彌補(bǔ)價(jià)格上的問題。

如果瑞典與華為、中興等企業(yè)達(dá)成合作，那么將有效推動(dòng)通信市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展，從而保持良好的發(fā)展勢(shì)頭。但瑞典如果依然選擇一意孤行、執(zhí)迷不悟，或?qū)⒚媾R中國對(duì)一眾瑞典企業(yè)的對(duì)等反制。
責(zé)編AJX