重要信息

Christina Petersson表示，在評(píng)估5G專利現(xiàn)狀時(shí)，許多研究和文章都采用了過于簡(jiǎn)單的方法，只看專利擁有者宣布為潛在必要專利或?qū)＠暾?qǐng)的總數(shù)，這可能會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。如果使用“必要性”過濾器，則情況看起來就會(huì)非常不同?！叭ツ?，我們強(qiáng)調(diào)了一項(xiàng)采用這種更嚴(yán)格方法的研究。并使用相同的指標(biāo)在2020年對(duì)最新情況進(jìn)行了研究，所得結(jié)果似乎非常相似?！?/p>

她還表示，TwoBirds與Christina Petersson的兩種分析方法都正確地觀察到，只有5G專利中的某一些才是真正的標(biāo)準(zhǔn)必要的；在衡量有意義的創(chuàng)新和創(chuàng)造力時(shí)，“必要性”顯得至關(guān)重要；5G專利應(yīng)通過“質(zhì)量”和“必要性”進(jìn)行評(píng)估，這表明愛立信領(lǐng)先于主要的5G競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！暗牵饬俊患庸咀晕倚Q可能是或可能關(guān)鍵的專利’而不是衡量‘實(shí)際上是否是關(guān)鍵專利’，可能會(huì)誤導(dǎo)‘誰制造了有意義的5G專利’?！彼f到。

原文標(biāo)題：最新一個(gè)5G排名

文章出處：【微信公眾號(hào)：5G】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

責(zé)任編輯：haq