今年以來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)芯片發(fā)展的多項(xiàng)禁令，對(duì)兩國(guó)發(fā)展產(chǎn)生了劇烈影響。在芯片產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)之上，兩國(guó)可謂上演了一番“冰與火之歌”。其中，受到制裁的中國(guó)逆勢(shì)爆發(fā)，在眾多政策紅利引導(dǎo)與企業(yè)蜂涌助力之下，國(guó)產(chǎn)芯迎來(lái)投資熱，全年募資超過(guò)2489億元人民幣。而作為發(fā)布禁令的一方，美國(guó)卻遭到反噬，芯片海外采購(gòu)銳減，產(chǎn)業(yè)發(fā)展陷入泥潭，目前已累計(jì)損失約11137億元人民幣。

任誰(shuí)也想不到，本是美國(guó)對(duì)中國(guó)的芯片制裁，如今卻有點(diǎn)搬起石頭砸自己的腳，那么對(duì)于這一現(xiàn)象，我們?cè)撊绾卫碇堑目创兀?/p>

認(rèn)為，禁令影響下中國(guó)逆勢(shì)爆發(fā)是可以預(yù)想的，因?yàn)楫?dāng)各方供應(yīng)鏈合作與援助被切斷，國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)要發(fā)展必須自力更生，必須推動(dòng)國(guó)產(chǎn)芯的突破和崛起?；诖?，政府的高度重視和政策紅利支持，以及眾多企業(yè)的踴躍參與，勢(shì)必帶動(dòng)國(guó)內(nèi)投資市場(chǎng)的火熱，引燃行業(yè)發(fā)展的熱情。但我們還是要謹(jǐn)防虛火過(guò)旺的隱患！畢竟當(dāng)前各種芯片爛尾項(xiàng)目不少，且好多跨界企業(yè)過(guò)去與芯片沒(méi)半點(diǎn)交集。

而在對(duì)美國(guó)方面的看法上，其實(shí)更多看到的是美國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)爆發(fā)的問(wèn)題。事實(shí)證明，美國(guó)雖然擁有芯片研發(fā)和設(shè)計(jì)上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但在芯片市場(chǎng)上依然離不開(kāi)對(duì)中國(guó)的依賴(lài)。同時(shí)，美國(guó)由于制造業(yè)外流，芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展也暴露出一個(gè)致命痛點(diǎn)，那就是芯片制造嚴(yán)重掉隊(duì)。一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，從1990年-2020年，美國(guó)在全球晶圓廠能中的份額已從37%降到12%，如果未來(lái)不能擺脫制造難題，其優(yōu)勢(shì)將不再。

基于此，中美芯片因?yàn)橥唤疃鴮?dǎo)致的不同發(fā)展，背后其實(shí)指向同一問(wèn)題——芯片制造。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)是制造的核心技術(shù)與材料，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)則是制造的基礎(chǔ)產(chǎn)能。兩者雖然需要關(guān)注的點(diǎn)不同，但毫無(wú)疑問(wèn)都是要共同朝著芯片制造方向發(fā)力。可以說(shuō)，未來(lái)芯片產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)正在逐步從設(shè)計(jì)端轉(zhuǎn)向制造端，未來(lái)全球產(chǎn)業(yè)的格局將如何變化，或許還需看中美等國(guó)在各自制造問(wèn)題上的應(yīng)對(duì)如何！
責(zé)任編輯:tzh