這周要在中國存儲峰會、云原生最佳實踐峰會這兩個峰會上講Kubernetes的數(shù)據(jù)報告演講，前幾天到處收集資料的時候，我恰好看到GigaOm發(fā)布了K8s數(shù)據(jù)報告雷達圖報告。

大家都知道，容器備份是一個新課題。傳統(tǒng)的備份方法，由于無法和Kubernetes溝通，因此無法高效實現(xiàn)容器應(yīng)用的備份。就如原來從物理機向虛擬機過渡階段，Veeam脫穎而出一樣，容器備份，也可能誕生一些新的獨角獸。

很多廠商都涉及K8s數(shù)據(jù)保護領(lǐng)域，如做容器存儲出身的Portworx，提供存儲的時候，順便把備份給做了；還有原來就是做數(shù)據(jù)保護的Commvault，推出了新版本，把K8s備份融入到原來的框架中，給企業(yè)提供一種全面的解決方案；當然也有一些新的Startup公司，就是專門做K8s數(shù)據(jù)管理的，如Kasten。

GigaOm分析了12個做K8s數(shù)據(jù)保護公司，其中，有7個公司是聚焦在云原生數(shù)據(jù)保護領(lǐng)域的，這些公司一般都是一些初創(chuàng)公司。

各個廠商的能力都不同，我比較看重環(huán)境感知能力，因為K8s是一個全新的環(huán)境，一般來說，這個能力比較強，應(yīng)該比較精通Kubernetes這門語言，應(yīng)用自動發(fā)現(xiàn)和應(yīng)用感知的一致性、自動化的保護會做得比較好。我們看到有4個廠商這塊比較領(lǐng)先。

至于評估的標準，每個人都不一樣，在容器場景，我更關(guān)注擴展性和易用性。因為容器的應(yīng)用很多，必須要實現(xiàn)自動化。還有容器場景比較新，熟悉的人不多，易用性也很重要。

最后，GigaOm給出了K8s數(shù)據(jù)保護的雷達圖。這個雷達圖有點類似Gartner的魔力象限，越靠近圓心，分析師就認為其綜合水平越高。

作為中國的用戶，我比較關(guān)心的是Commvault（備份廠商代表）、Kasten（元原生數(shù)據(jù)管理代表）和Portworx（容器存儲代表）。

主要是這幾個公司進步最大，而且中國的客戶應(yīng)該有機會接觸到。Commvault在中國一直有影響力，這個不用說了。Kasten被Veeam收購，估計很快就能進入中國。而Portworx也被Pure Storage收購，而且人家收購前，在國內(nèi)就有用戶了。

當然，Velero作為VMware支持的開源產(chǎn)品，未來也前途無量。但是，開源產(chǎn)品沒有界面，商用水平還是不足，我暫時不推薦。

GigaOM的這個報告雖然是新鮮出爐，但是，這個領(lǐng)域的功能迭代太快了，分析師從收集材料到完成報告，估計人家產(chǎn)品都更新了。而且，GigaOm的報告沒有說明入圍標準，只是分析師個人的一個主觀評價。

責任編輯：lq