導(dǎo)語：氫能作為一種清潔、高效、可持續(xù)的能源，被視為21世紀最具發(fā)展?jié)摿Φ那鍧嵞茉?，所以一直以來有觀點認為，在新能源汽車領(lǐng)域，氫能汽車要優(yōu)于電動汽車，氫能源汽車才是未來。不過現(xiàn)實卻是，氫能源汽車幾乎已經(jīng)輸?shù)袅诉@場戰(zhàn)爭。

1 2009年中國汽車產(chǎn)銷量超越美國，成為全球汽車產(chǎn)銷量最大第一大國。

與此同時，中國汽車的燃油消耗也達到了8000萬噸，占到了當(dāng)時中國石油總需求量的1／4。此后隨著中國汽車保有量的快速提高，2020年，中國汽車燃油消耗已經(jīng)占到了整個石油消費量的近60％。在能源供應(yīng)日益緊張，特別是環(huán)保問題突出的局面下，大力發(fā)展新能源汽車就成了政府、社會的必然選擇。這也是如今電動車市場一派火熱，電動車企在資本市場上廣受追捧的根本性因素之一。

電動車雖然不使用燃油、零排放，不過在很多人看來，電動車并不環(huán)保，只是轉(zhuǎn)移了污染排放，因為在我國的電力能源結(jié)構(gòu)中，以煤炭為燃料的火電占比非常高。雖然這樣的說法，已經(jīng)被相關(guān)研究證明，并不準確（集中發(fā)電的效率更高、污染問題也更容易降低等等），但嚴格意義上來說，電動汽車確實還稱不上絕對的環(huán)保，除非其電能完全來自風(fēng)能、太陽能等清潔能源。

與電動汽車相比，氫能源汽車在網(wǎng)絡(luò)上頗受推崇，在很多人看來，氫氣燃燒后只會產(chǎn)生水，不會產(chǎn)生有害物質(zhì)，另外氫元素是地球上最豐富的的元素之一，不存在短缺問題，更重要的是方便高效，幾分鐘的燃料加注就可以實現(xiàn)600公里多的續(xù)航，不像電動汽車在充電樁前耗費少則一個小時，多則十幾個小時的時間。所以一直以來有觀點認為，在新能源汽車領(lǐng)域，氫能汽車要優(yōu)于電動汽車，氫能源汽車才能代表未來。

其實有關(guān)電能與氫能的技術(shù)之爭早在十多年前就已經(jīng)開始，當(dāng)時國內(nèi)外有很多專家、學(xué)者、車企都站隊氫能源。比如豐田在2011年就生產(chǎn)了非常可靠的氫能概念車FCV－R，后來研發(fā)了量產(chǎn)車型Mirai，并于2015年投入商業(yè)使用；本田生產(chǎn)了兩款氫能燃料電池汽車Clarity Fuel Cell和FCX Clarity；韓國現(xiàn)代汽車也推出了使用氫燃料電池技術(shù)的ix35 FCV、Nexo……

但現(xiàn)實卻是，2020年全球電動汽車銷量超過300萬輛，保持翻倍式的增長。而與此同時，氫能汽車全球銷量尚不足萬輛，中國、美國兩大汽車市場銷量同比還出現(xiàn)腰斬，連號稱目前技術(shù)最成熟、領(lǐng)先的豐田Mirai全球銷量也只有1770臺，同比下滑29％。

更殘酷的是，氫能源汽車不是暫時的失勢，而是很可能已經(jīng)注定了失敗的結(jié)局。大眾汽車在比較了電力和氫能的能源效率后表示，“結(jié)論很明確”， “就乘用車而言，一切都支持電池，而幾乎沒有支持氫的”。寶馬也表示，氫能汽車動力鏈的整體效率僅為電動汽車的一半?？袢笋R斯克更是在2015年就表示，氫燃料汽車在新能源汽車領(lǐng)域中與電動車的較量毫無勝算，根本不足為懼，并認為做燃料電池汽車是一個極其愚蠢的行為。

2 為什么看似技術(shù)更為先進，產(chǎn)品更為環(huán)保的氫能汽車，會慘遭電動汽車碾壓，沒有成為新能源汽車市場的主流？

首先是能源效率問題，相比電動汽車，氫能汽車的效率要更低。曾有業(yè)內(nèi)專家計算，電動汽車一旦開始啟動，車輛充電位置的電能供應(yīng)將損失約5％，電池的充電和放電會損失另外10％，最后，電動機損失了5％。計算下來的總損失為20％。

而氫能汽車是將充電裝置集成在車內(nèi)，最終的驅(qū)動方式與純電動車一致，都是通過電機驅(qū)動。根據(jù)相關(guān)測試顯示，如果用100度電制氫，然后存儲、運輸，加入汽車，再轉(zhuǎn)為電能，驅(qū)動電機，其電能的利用率只有38％。如果從氫注入汽車開始計算，利用率也只有57％?？梢哉f，不論怎么計算都遠低于電動汽車。

第二點影響氫能汽車普及的就是成本。電動汽車技術(shù)原理簡單，研發(fā)成本低，產(chǎn)業(yè)鏈也更短，而氫能所需的技術(shù)開發(fā)難度、產(chǎn)業(yè)鏈以及由此帶來的成本都很高，特別是氫燃料電池發(fā)電的過程中會用到貴金屬鉑作為催化劑，而鉑較為稀缺，價格也就會比較高。比如2013年韓國現(xiàn)代下線的量產(chǎn)版氫燃料汽車ix35 FCV，其最初的售價高達85．5萬人民幣；豐田Mirai花了大量的力氣，最大限度地降低鉑的使用，但目前其售價依然高達55萬人民幣。另外氫能的價格要遠高于普通電的價格，有測算表明，其使用成本是電能的6倍多。

第三點就是配套設(shè)施。以中國為例，截止2021年1月，全國充電基礎(chǔ)設(shè)施累計數(shù)量為171．6萬臺，公共充電樁數(shù)量達到810903臺。反觀加氫站，截止2020年底，中國共建有加氫站104座。按照《中國氫能源及燃料電池產(chǎn)業(yè)白皮書》預(yù)測，2025年中國將建成200座加氫站。這無疑大大限制了氫能汽車的普及。

為什么加氫站如此之少？造成這一局面的原因除了氫燃料汽車在我國占有率低以外，運營成本居高不下則是阻礙加氫站大規(guī)模發(fā)展的主要原因。其主要包括建設(shè)成本高、運營維護成本高、成本回收期較長三部分。據(jù)悉，建設(shè)一個普通的充電站所需成本在100萬人民幣左右，而建造一個氫氣燃料站需要花費至少1000萬。

3 雖然氫能汽車看起來有諸多短板，但很多人或許認為其環(huán)保的特性是極為突出的。

畢竟氫氣燃燒不排放二氧化碳和其他廢棄物，只有純凈的水。但氫能真是無污染的能源嗎？答案是，目前的氫能幾乎都不環(huán)保。

世界能源理事會將氫氣按照生產(chǎn)來源分為“灰色”“藍色”和“綠色”三類。其中“灰色氫氣”是通過蒸汽甲烷重整（SMR）或煤氣化技術(shù)制取而來。該過程制造的氫氣成本較低，但是碳排放量最高。“藍色氫氣”，主要是采取蒸汽甲烷重整技術(shù)或煤氣化加上碳捕捉和貯存（CCS）制氫，成本較高，技術(shù)復(fù)雜?！熬G色氫氣”確實足夠環(huán)保，其主要是使用可再生能源進行電解水制氫，二氧化碳零排放，但同樣成本較高。

目前灰色氫氣占到了全球氫能的99％，也就是幾乎都是通過石化能源來制氫。其中煤炭中含氫很少，煤種不同只有2％～5％，主要是用生產(chǎn)水煤氣的方式產(chǎn)氫，生產(chǎn)伴生大量CO和CO2。天然氣和石油組分中含氫較高，約在15％以上，以甲烷為例，與水反應(yīng)生成氫氣和CO2，氫氣收率相對較高，但同樣會帶來污染。目前生產(chǎn)1kg氫伴生的CO2重量，煤制氫約為11kg，天然氣制氫約為5．5kg，輕油制氫約7kg……可以說制造氫氣的技術(shù)如果沒有革命性的突破，氫能談不上是清潔能源。

綜合來看，在與電動車的新能源未來之爭中，氫能劣勢明顯，可以說已經(jīng)幾乎輸?shù)袅诉@場戰(zhàn)爭。目前新能源車的發(fā)展路線已經(jīng)非常清晰，電動車就是未來的主導(dǎo)，其它能源形式不再是趨勢，而混合動力也只是過渡階段。這也是為什么一些像日產(chǎn)這樣的車企巨頭宣布停止開發(fā)氫能汽車，集中精力發(fā)展電動汽車重要原因。

責(zé)任編輯：haq