超頻三公布2020年度業(yè)績快報

近期，超頻三發(fā)布2020年度業(yè)績快報。

快報顯示，超頻三2020年實現(xiàn)營業(yè)收入6.01億元，比上年同期增長12.30%；實現(xiàn)凈利潤1521.89萬元，比上年同期增長30.84%。

雖然營收和凈利潤實現(xiàn)雙增長，但其營業(yè)利潤和利潤總額均為下滑。其中，營業(yè)利潤為1415.05萬元，比上年同期下滑24.21%；利潤總額為1366.31萬元，比上年同期下滑28.98%。

隨著5G商用的加速到來，打開了5G散熱相關(guān)業(yè)務(wù)市場發(fā)展空間。為了增加新的利潤增長點，超頻三將5G移動通訊設(shè)備及基站等散熱業(yè)務(wù)作為當(dāng)前研發(fā)和拓展的重點。

為此，超頻三于2020年6月發(fā)行股份總數(shù)不超過10707.31萬股（含本數(shù)），擬募資6億元，并將其中的4.2億元用于5G散熱工業(yè)園建設(shè)項目。

超頻三認(rèn)為，借助本次募集資金投資項目，實現(xiàn)公司5G散熱產(chǎn)品戰(zhàn)略布局的落地實施，符合公司長期戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)。

5G手機專利費怎么收？為什么華為要收專利費用？

據(jù)報道，華為將從2021年開始對5G專利收取使用費，將提供適用于5G手機售價的合理百分比費率，單臺許可費上限2.5美元。

目前華為是行業(yè)中5G專利持有者第4家公布5G專利收費的企業(yè)，此前，愛立信、高通、諾基亞都先后公布了自己的5G專利授權(quán)收費標(biāo)準(zhǔn)。業(yè)內(nèi)人士表示，華為對5G手機的專利收取費用標(biāo)準(zhǔn)比諾基亞與高通等其他公司要“厚道”很多，有網(wǎng)友說華為比起其他公司來看，收費太“儒雅”了。

關(guān)于華為5G專利的定價考慮因素，丁建新認(rèn)為5G的標(biāo)準(zhǔn)有很多年的立項過程，在標(biāo)準(zhǔn)化的過程中，要考慮技術(shù)貢獻(xiàn)占比、研發(fā)投資占比等，同時還要考慮整個產(chǎn)業(yè)是不是都能負(fù)擔(dān)的起，盡管標(biāo)準(zhǔn)并不好確定，隨著IoT的發(fā)展，未來在產(chǎn)品價格方面的差異會更大，但是2.5美元對手機來講是可以確定的。

華為選擇此時收取專利費用原因有三點。其一是研發(fā)投入需要回報。丁建新認(rèn)為創(chuàng)新需要多方面的投資以及大量的精力投入，如果沒有合理的回報和保護機制，就沒有辦法確保科研人員在研發(fā)方面的努力?，F(xiàn)在華為每年在研發(fā)上的投入占收入的10%～15%，近九年累計研發(fā)投入達(dá)到900億美元。

其二知識產(chǎn)權(quán)的費用收取是國際慣例。包括高通、諾基亞、愛立信等都收取了5G專利費用，華為沒有理由不收。關(guān)于專利收費高通是最典型的例子，尤其是在3G領(lǐng)域，高通的CDMA網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是3G的重要標(biāo)準(zhǔn)，所以只要使用3G網(wǎng)絡(luò)都得向高通支付專利費用，即使手機不使用高通的芯片，但依然會使用高通的通信專利。2018財年，高通的專利授權(quán)收入為51億美元，占其整體收入的四分之一。2020年10-12月這三個月，高通收到的專利費是17.93億美元，一個季度比華為的三年的專利費用還要多。

其三是探索更多的增長機會。有人猜測說華為專利收費是因為變現(xiàn)的壓力，在華為手機業(yè)務(wù)下滑之后，需要尋求更多的業(yè)務(wù)變現(xiàn)機會。但如果從華為對三年專利收入預(yù)期（為12-13億美元）來看，這應(yīng)該不是主因，這點收入對于營收超千億美元的華為是“杯水車薪”。

歐菲光退出蘋果供應(yīng)鏈？

據(jù)歐菲光公告顯示，近日公司收到境外特定客戶的通知，特定客戶計劃終止與公司及其子公司的采購關(guān)系，后續(xù)公司將不再從特定客戶取得現(xiàn)有業(yè)務(wù)訂單。2019年經(jīng)審計特定客戶相關(guān)業(yè)務(wù)營業(yè)收入為116.98億元，占2019年經(jīng)審計營業(yè)總收入的22.51%。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，該特定客戶為蘋果公司。

早在去年，就多次傳出歐菲光退出蘋果產(chǎn)業(yè)鏈的消息，但歐菲光方面均予以否認(rèn)：傳聞中公司被美國大客戶剔除供應(yīng)鏈名單等信息為不實傳聞，公司與美國大客戶的合作良好，訂單情況持續(xù)穩(wěn)定，未出現(xiàn)被剔除供應(yīng)鏈名單的情況。

而這次，歐菲光退出“果鏈”的消息終于得到官方認(rèn)證了。

（本文綜合整理自高工LED網(wǎng) 中國電子報）
責(zé)任編輯:tzh