搞工控的都知道：我們這一行最好是“機電不分家”，但機械和電氣的出發(fā)點有時候差別蠻大的，合作次數(shù)多了就會發(fā)現(xiàn)二者常會有不同意見。

最近許多論壇的朋友都遇上了這一個問題：設(shè)備搞完之后發(fā)現(xiàn)精度達不到要求，作為電氣本該用程序去進行補償，但又擔心坑太大接不住，這時作為電氣工程師的你會如何選擇呢？一起來看看大家是如何看待這個問題的吧！

一

如果機械達不到要求， 能夠用電氣來彌補，那你說，這是機械的問題還是電氣的問題呢？所以， 能填的當然填， 你要敢死，我就敢填埋啊。不過填的時候，做好各種利益申請，最好名利雙收。在墓碑上寫著：這里死了一個機械， 電氣讓它復(fù)活了。不讓機械吐血長記性，你就不是好電氣！

二

站在老板（尤其一些小公司）的角度來說，哪怕知道是機械的坑也希望能在電氣上解決，因為改程序比改機械結(jié)構(gòu)簡單的多，最關(guān)鍵還不要增加成本，

就算明知道有累積誤差，第一考慮的就是程序上能不能做補償，或者定時校正，機械都做好了，如果假設(shè)加個接近開關(guān)定時校正一下能解決，肯定就會讓電氣這邊解決了。

機械設(shè)計如果在前期設(shè)計沒有考慮好，試機時才發(fā)現(xiàn)問題，這個時候如果電氣能解決的肯定先在電氣上想辦法。甚至有時為了省成本或者簡化機構(gòu)也會在電氣上先想辦法。

對于老板而言最重要的是多賺錢，而改改程序在他們眼里是不需要成本的。明白了這些，我到覺得你能主動提出來會更好，因為遲早是你的事，尤其是在他們感到很頭疼時，你動動鍵盤就搞定了，老板和老板娘都會愛你的。

三

做電氣的要學一點基本的機械知識，因為機械與電氣比較，相對來說變化慢，死的擺在那里，電氣去學值得；而電氣的發(fā)展很快，不能指望機械的去學很多。做電氣的學一點機械設(shè)計很有必要。電氣的有機械的基礎(chǔ)，在設(shè)計中就可以提前介入為機械留出設(shè)計空間。

四

我是外行，因為我是做銷售的，雖然只有兩樣不會——這也不會，那也不會。但是有種看法是電氣因為補充了機械而認為電氣比機械似乎更重要，我是不贊同的。因為一切產(chǎn)品的產(chǎn)生都是機械發(fā)展而產(chǎn)生的，機械是母體。比如說一個人，因為思想和神經(jīng)反應(yīng)靈敏而成績斐然，但是他的這些還是在他的身體基礎(chǔ)上獲得的，離開軀體。

我們什么也不存在——雖然我們的技藝和思想可以傳承，但已經(jīng)不是你這臺設(shè)備勞動的事了，你只提供了個方案人家驗證的。好比我們的航天員要身體素質(zhì)的基礎(chǔ)上加上智力才是合格的，不然我們要花多少心血來讓一個體弱的人成為航天員呢？

我的朋友和客戶中，很多電氣說：其實我知道很多問題應(yīng)該讓我們解決，因為機械的進步是緩慢的，我們電氣可以盡力來彌補，但如果電氣程序?qū)懙迷倨?，沒有機械的基礎(chǔ)，我們還是達不到我們需要的精確控制。

也許電氣可以意想天開隨心所欲，但機械如果不具備，不也白忙活？在我看來，西歐和東洋的技術(shù)之所以高于我們，不僅是他們控制系統(tǒng)，更是他們的機械裝備，舉例說中國大陸的直線運動模組、伺服電動缸有幾家可以達到幾百行程以微米計算誤差的？

身邊也有機電皆精熟的朋友，但他們?nèi)绻麅H滿足于自己設(shè)計方便效率高而對制造技術(shù)實際存在的問題和難度輕視的話，還是理解不到為什么有些高難度問題解決不了的現(xiàn)實，他們的總結(jié)是：樣樣精通是不可能的，一專多能是優(yōu)秀的，一專多識是必須的。

有機電皆熟，但只負責機械，同時工作中為電氣考慮很多問題，因為他說：純電氣有時候真的理解不到機械的需求和道理，甚至有的電氣，無論工作多少年，當機械跟他說一些要求和問題的時候，他一頭霧水。做電氣的朋友曾經(jīng)說：有些問題很小，想通了就通了。但做機械的，可能有些問題是人類達不到的高度，所以解決不了吧，比如材料性能，元件精度等。

——當然這只是道聽途說，泛泛而談的，若有不對，歡迎指正，但不要往心里去，畢竟各位師傅才是真的內(nèi)行。

編輯：jq