前言

這個是在面試的時候遇到的問題，當時沒有答出來。回到家以后查了查，整理記錄下來。原問題：什么指令集支持原子操作？其原理是什么？如果考慮到全部的指令集，問題太大了，這里簡化下。以X86和ARM為例。原子操作是不可分割的操作，在執(zhí)行完畢時它不會被任何事件中斷。在單處理器系統(tǒng)(UniProcessor，簡稱 UP)中，能夠在單條指令中完成的操作都可以認為是原子操作，因為中斷只能發(fā)生在指令與指令之間。比如，C語言代碼

?如果未經(jīng)優(yōu)化，有可能生成如下匯編：

?這樣在有多個進程執(zhí)行這段代碼時，就有可能產(chǎn)生并發(fā)問題：

?這就會出現(xiàn)問題。在單處理器中，解決這個問題的方法是，將count++語句翻譯成單指令操作

X86指令集支持inc操作，這樣count操作可以在一條指內(nèi)完成。進程的上下文切換總是在一條指令執(zhí)行之后完成，所以不會出現(xiàn)上述的并發(fā)問題。對于單處理器來說，一條處理器指令就是一個原子操作。同樣，ARM里的SWP和X86里的XCHG都是對于單處理器來說，是原子操作。但是，在多處理器系統(tǒng)(Symmetric Multi-Processor，簡稱 SMP)中情況有所不同，由于系統(tǒng)中有多個處理器在獨立的運行，即使在能單條指令中完成的操作也可能受到干擾。因為這個時候并發(fā)的主題不再是進程，而是處理器。

X86架構(gòu)

Intel X86指令集提供了指令前綴lock用于鎖定前端串行總線FSB，保證了指令執(zhí)行時不會收到其他處理器的干擾。比如：

?使用lock指令前綴之后，處理期間對count內(nèi)存的并發(fā)訪問（Read/Write）被禁止，從而保證了指令的原子性。如圖所示：

X86LOCK其原理在Intel開發(fā)手冊有如下說明：

DescriptionCauses the processor’s LOCK# signal to be asserted during execution of the accompanying instruction (turns the instruction into an atomic instruction). In a multiprocessor environment, the LOCK# signal ensures that the processor has exclusive use of any shared memory while the signal is asserted.The LOCK prefix can be prepended only to the following instructions and only to those forms of the instructions where the destination operand is a memory operand: ADD, ADC, AND, BTC, BTR, BTS, CMPXCHG, CMPXCH8B, CMPXCHG16B, DEC, INC, NEG, NOT, OR, SBB, SUB, XOR, XADD, and XCHG. If the LOCK prefix is used with one of these instructions and the source operand is a memory operand, an undefined opcode exception (#UD) may be generated. An undefined opcode exception will also be generated if the LOCK prefix is used with any instruction not in the above list. The XCHG instruction always asserts the LOCK# signal regardless of the presence or absence of the LOCK prefix.The LOCK prefix is typically used with the BTS instruction to perform a read-modify-write operation on a memory location in shared memory environment.The integrity of the LOCK prefix is not affected by the alignment of the memory field. Memory locking is observed for arbitrarily misaligned fields.

在執(zhí)行伴隨的指令期間使處理器的LOCK＃信號有效（將指令變?yōu)樵又噶睿?。在多處理器環(huán)境中，LOCK＃信號確保處理器在信號有效時獨占使用任何共享存儲器。LOCK前綴只能附加在下面的指令之前，并且只適用于那些目標操作數(shù)是內(nèi)存操作數(shù)的指令格式：ADD，ADC，AND，BTC，BTR，BTS，CMPXCHG，CMPXCH8B，CMPXCHG16B，DEC，INC， NEG，NOT，OR，SBB，SUB，XOR，XADD和XCHG。如果LOCK前綴與這些指令之一一起使用，并且源操作數(shù)是內(nèi)存操作數(shù)，則可能會生成未定義的操作碼異常（#UD）。如果LOCK前綴與任何不在上述列表中的指令一起使用，也會產(chǎn)生未定義的操作碼異常。無論是否存在LOCK前綴，XCHG指令都始終聲明LOCK＃信號。LOCK前綴通常與BTS指令一起使用，以在共享存儲器環(huán)境中的存儲器位置上執(zhí)行讀取 – 修改 – 寫入操作。LOCK前綴的完整性不受存儲器字段對齊的影響。內(nèi)存鎖定是針對任意不對齊的字段。

操作系統(tǒng)中的實現(xiàn)

Linux源碼中對于原子自增一是如下定義的：

?LOCK_PREFIX的定義如下所示：

?可見：在對稱多處理器架構(gòu)的情況下，LOCK_PREFIX被解釋為指令前綴lock。而對于單處理器架構(gòu)，LOCK_PREFIX不包含任何內(nèi)容。另外，對于CAS，有cmpxchg指令進行操作。代碼如下：

static __always_inline int atomic_cmpxchg(atomic_t *v, int old, int new){return cmpxchg(&v->counter, old, new);} #define cmpxchg(ptr, old, new) __cmpxchg(ptr, old, new, sizeof(*(ptr))) #define __cmpxchg(ptr, old, new, size) __raw_cmpxchg((ptr), (old), (new), (size), LOCK_PREFIX) #define __raw_cmpxchg(ptr, old, new, size, lock) ({ __typeof__(*(ptr)) __ret; __typeof__(*(ptr)) __old = (old); __typeof__(*(ptr)) __new = (new); switch (size) { case __X86_CASE_B: { volatile u8 *__ptr = (volatile u8 *)(ptr); asm volatile(lock "cmpxchgb %2,%1" : "=a" (__ret), "+m" (*__ptr) : "q" (__new), "0" (__old) : "memory"); break; } case __X86_CASE_W: { volatile u16 *__ptr = (volatile u16 *)(ptr); asm volatile(lock "cmpxchgw %2,%1" : "=a" (__ret), "+m" (*__ptr) : "r" (__new), "0" (__old) : "memory"); break; } case __X86_CASE_L: { volatile u32 *__ptr = (volatile u32 *)(ptr); asm volatile(lock "cmpxchgl %2,%1" : "=a" (__ret), "+m" (*__ptr) : "r" (__new), "0" (__old) : "memory"); break; } case __X86_CASE_Q: { volatile u64 *__ptr = (volatile u64 *)(ptr); asm volatile(lock "cmpxchgq %2,%1" : "=a" (__ret), "+m" (*__ptr) : "r" (__new), "0" (__old) : "memory"); break; } default: __cmpxchg_wrong_size(); } __ret; })

ARM架構(gòu)

在ARM架構(gòu)下，沒有LOCK#指令，其具體實現(xiàn)如下：## ARMv6之前早期的ARM架構(gòu)是不支持SMP的，這些單核架構(gòu)的CPU實現(xiàn)原子操作的方式就是通過關(guān)閉CPU中斷來完成的。在Linux對于ARM架構(gòu)的代碼下有如下：

?這個是好多操作共用的一套代碼。對于cmpxchg：

?可以看到，對v->counter的操作是一個臨界區(qū)，指令的執(zhí)行不能被打斷，內(nèi)存的訪問也需要保持沒有干擾。ARMv6以前的版本通過關(guān)本地中斷來保護這塊臨界區(qū)，看起來相當簡單，其奧秘就在于ARMv6以前的版本不支持SMP。比如經(jīng)典的read-modify-write問題，其本質(zhì)是保持一個對內(nèi)存read和write訪問的原子性問題，也就是說內(nèi)存的讀和寫的訪問不能被打斷。對該問題的解決可以通過硬件、軟件或者軟硬件結(jié)合的方法來進行。早期的ARM CPU給出的方案就是依賴硬件：SWP這個匯編指令執(zhí)行了一次讀內(nèi)存操作、一次寫內(nèi)存操作，但是從程序員的角度看，SWP這條指令就是原子的，讀寫之間不會被任何的異步事件打斷。具體底層的硬件是如何做的呢？這時候，硬件會提供一個lock signal，在進行memory操作的時候設定lock信號，告訴總線這是一個不可被中斷的內(nèi)存訪問，直到完成了SWP需要進行的兩次內(nèi)存訪問之后再clear lock信號。多說一點關(guān)于SWP和SWPB的內(nèi)容這兩個指令是用來同步的，不是用來執(zhí)行原子操作的。在將獨占訪問引入ARM架構(gòu)之前，SWP和SWPB指令常用于同步。其局限性是：如果中斷在觸發(fā)交換操作時觸發(fā)，則處理器必須在執(zhí)行中斷之前完成指令的加載和存儲部分，從而增加中斷延遲。由于獨立加載和獨占存儲是單獨的指令，因此在使用新的同步基元時會降低此效果。但是在多核系統(tǒng)中，交換指令期間阻止所有處理器訪問主存會降低系統(tǒng)性能。在處理器工作在不同頻率但是共享相同主存的多核系統(tǒng)中，情況尤其如此。所以在ARMv6及以后的版本中，棄用了SWP,ARMv6架構(gòu)引入了獨占訪問內(nèi)存為止的概念，提供了更靈活的原子內(nèi)存更新。ARMv6體系結(jié)構(gòu)以Load-Exclusive和Store-Exclusive同步原語LDREX和STREX的形式引入了Load Link和Store Conditional指令。從ARMv6T2開始，這些指令在ARM和Thumb指令集中可用。獨立加載和專有存儲提供了靈活和可擴展的同步，取代了棄用的SWP和SWPB指令。后來使用的是LDREX和STREX指令，在armv7之后就用了ldrex和strex:

?訪存指令LDREX/STREX和普通的LDR/STR訪存指令不一樣，它是“獨占”訪存指令。這對指令訪存過程由一個稱作“exclusive monitor”的部件來監(jiān)視是否可以進行獨占訪問。獨占訪存指令：(1)LDREX R1 ，[R0] 指令是以獨占的方式從R0所指的地址中取一個字存放到R0中；(2)STREX R2，R1，[R0] 指令是以獨占的方式用R1來更新內(nèi)存，如果獨占訪問條件允許，則更新成功并返回0到R2，否則失敗返回1到R2。

原文標題：對int變量賦值的操作是原子的嗎？為什么？

文章出處：【微信公眾號：馬哥Linux運維】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請注明出處。

審核編輯：彭靜

聲明：本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網(wǎng)站授權(quán)轉(zhuǎn)載。文章觀點僅代表作者本人，不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場。文章及其配圖僅供工程師學習之用，如有內(nèi)容侵權(quán)或者其他違規(guī)問題，請聯(lián)系本站處理。舉報投訴