前段時間，美國又搞出新的幺蛾子，發(fā)布一項臨時最終規(guī)則，提到對用于GAAFET架構(gòu)集成電路所必須的ECAD（EDA）軟件進行出口管控，引起極大的關(guān)注。

出口管控，老美肯定不是針對歐日韓，針對的還是我國。這樣的招式已經(jīng)屢見不鮮了，我們大可冷靜旁觀，看它后續(xù)還會把哪些技術(shù)、產(chǎn)品納入出口管控范疇。

美國作為半導(dǎo)體技術(shù)的發(fā)源地，其半導(dǎo)體技術(shù)在全球范圍內(nèi)首屈一指。這個首屈一指，可不僅僅指半導(dǎo)體某個細分領(lǐng)域，而是全產(chǎn)業(yè)鏈都處于領(lǐng)先地位，不存在短板，這也是美國將制裁大棒揮舞得當(dāng)當(dāng)響的底氣。

就拿被譽為“芯片之母”的EDA軟件來說，全球前三的企業(yè)占據(jù)了近七成的市場份額。這三家企業(yè)分別為新思科技(Synopsys)、鏗騰電子(Cadence)和Siemens EDA，前兩者均為美國企業(yè)，第三家是德國西門子旗下企業(yè)。

管中窺豹，可見美國半導(dǎo)體話語權(quán)之強。

值得一提的是，全球EDA行業(yè)市場規(guī)模并不大，大概在百億美元左右，放在整個半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)這樣的規(guī)模非常不起眼。但EDA卻對整個半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)影響深遠，沒有EDA軟件，就連半顆芯片都設(shè)計不出來，典型的“小而精”產(chǎn)業(yè)。

縱觀全球EDA行業(yè)發(fā)展歷程，大概是上世紀(jì)八十年代開始興起，新思科技等三大巨頭也是在這個時候開始搶占全球EDA市場份額，并經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，成長為行業(yè)龍頭企業(yè)。

事實上，我國EDA產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也非常早。資料顯示，早在1986年，國內(nèi)便動員兩百名專家研發(fā)國產(chǎn)EDA，并推出了我國首套國產(chǎn)EDA熊貓系統(tǒng)。

但非常遺憾的是，隨著九十年代海外EDA巨頭開始進入我國市場，憑借領(lǐng)先的技術(shù)優(yōu)勢，直接搶走了熊貓系統(tǒng)的市場份額，導(dǎo)致后者未能發(fā)展起來便慘遭夭折。

這樣的局面一直持續(xù)到2008年，我國才再次重啟國產(chǎn)EDA的興起之路。得益于國家的大力支持，在后續(xù)十余年間，我國涌現(xiàn)了不少國產(chǎn)EDA企業(yè)，且已經(jīng)取得了一定的成績。

據(jù)不完全統(tǒng)計，當(dāng)前我國EDA企業(yè)有數(shù)十家，華大九天、國微集團、概倫電子、芯和半導(dǎo)體、芯華章等處于國產(chǎn)一線梯隊。其中，華大九天是我國EDA龍頭企業(yè)，在國內(nèi)市場上，是繼三大國際巨頭之后的第三大廠商，市場份額大概在6%左右。

單從市場份額看，華大九天跟三大巨頭相比完全不在一個量級。但華大九天等企業(yè)的出現(xiàn)，意義卻非常重大，代表著國產(chǎn)EDA企業(yè)已經(jīng)掀開了一道口子，并逐步發(fā)展起來，國內(nèi)半導(dǎo)體企業(yè)也看到了擺脫EDA被卡脖子的曙光。

資料顯示，華大九天成立于2009年，也就是我國再次推動國產(chǎn)EDA興起的第二年。自成立以來，公司始終聚焦EDA工具的開發(fā)、銷售及相關(guān)服務(wù)業(yè)務(wù)。

經(jīng)過十余年深耕，目前華大九天主要產(chǎn)品包括模擬電路設(shè)計全流程EDA工具系統(tǒng)、數(shù)字電路設(shè)計EDA工具、平板顯示電路設(shè)計全流程EDA工具系統(tǒng)和晶圓制造EDA工具等EDA軟件產(chǎn)品。

在營收方面，根據(jù)2022年發(fā)布的數(shù)據(jù)，去年華大九天實現(xiàn)營收5.79億元，實現(xiàn)凈利潤為1.39億元。

可以看到，華大九天營收規(guī)模不大。不過前文已經(jīng)明言，全球EDA市場規(guī)模也就在百億美元左右，換算成人民幣也沒有千億元規(guī)模。所以，EDA企業(yè)營收肯定沒有其他半導(dǎo)體細分領(lǐng)域那么夸張。營收規(guī)模雖小，但卻非常重要，一旦技術(shù)取得突破，那企業(yè)在整個半導(dǎo)體行業(yè)的話語權(quán)就是杠杠的。

回首我國EDA產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路，可以看到第一次熊貓系統(tǒng)，第二次再興起，背后都站著國家的影子。

因為EDA產(chǎn)業(yè)技術(shù)難、投入大，但匯報卻很小，如果沒有國家投入資金、政策去推動行業(yè)發(fā)展，單靠企業(yè)的自覺，恐怕很難將EDA軟件發(fā)展起來。

所以，在一些高技術(shù)領(lǐng)域，特別是市場規(guī)模不大的高技術(shù)領(lǐng)域，非得要國家下場不可。

回到開頭，美國對EDA出口管控對我國影響大不大？首先明確一點，用于GAAFET架構(gòu)集成電路所必須的EDA，主要應(yīng)用在半導(dǎo)體先進制程領(lǐng)域。當(dāng)前我國大陸芯片制程還沒到先進的地步，所以短期內(nèi)該軟件出口管控對我國影響不大。

但也不能輕視，因為該軟件的管控影響的是我國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的未來。未來如果我們國家的企業(yè)不能在EDA取得突破，在芯片先進制程上又將面臨新的障礙。

所以說，我國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的突破不在一朝一夕，而是一場持久戰(zhàn)，因為我們要突破的領(lǐng)域多而廣，同時沒有引進海外先進技術(shù)的突進，沒辦法，被禁止了，只能自己摸著歐美日韓企業(yè)過河。

寫在最后

可能有人會問，既然半導(dǎo)體技術(shù)起源于美國，那么為什么歐洲、日本、韓國、中國臺灣地區(qū)能出現(xiàn)半導(dǎo)體細分領(lǐng)域的巨頭，但中國大陸卻沒有？

這里解釋一下，歐日韓及中國臺灣地區(qū)之所以能出現(xiàn)半導(dǎo)體細分領(lǐng)域巨頭，一方面是承接美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，另一方面則是因為他們自身也有相關(guān)方面的技術(shù)積累。

其中，最重要的是美國同意這些地區(qū)發(fā)展半導(dǎo)體先進技術(shù)。如果美國不同意，無論日韓還是中國臺灣地區(qū)，很難說能誕生半導(dǎo)體巨頭。

這個可是有前車之鑒的，上世紀(jì)日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)處于全球一流水平，甚至有隱隱超過美國的趨勢。但結(jié)果如何，后來還不是被美國一棒子打瘸了一條腿。

現(xiàn)在日本半導(dǎo)體的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢更多的集中在半導(dǎo)體原材料方面，比如光刻膠、硅片等，在這領(lǐng)域，日企信越化學(xué)是佼佼者。

再來說下中國臺灣地區(qū)的臺積電，別看臺積電在晶圓制造領(lǐng)域處于全球領(lǐng)先地位，其芯片制程更是首屈一指，但只要美國對臺積電進行出口管控、技術(shù)限制啥的，雖說不至于一下子倒閉，但也夠嗆。

所以說，中國大陸發(fā)展半導(dǎo)體企業(yè)是真的難，因為海外的先進技術(shù)都對我們限制了，先進的軟件、設(shè)備都買不到，只能自己發(fā)展。

換句話說，大陸不僅僅要在晶圓制造、IC設(shè)計等領(lǐng)域進行發(fā)展，還要對EDA、半導(dǎo)體原材料等全產(chǎn)業(yè)鏈進行突破發(fā)展。攤子鋪得太大（但又不得不鋪得大），分到各半導(dǎo)體細分領(lǐng)域的人才、資金就變少了。

現(xiàn)在我國能實現(xiàn)中低端半導(dǎo)體幾乎全產(chǎn)業(yè)鏈的自給自足，應(yīng)該說是非常了不起的成就。更別說，我國已經(jīng)在部分細分領(lǐng)域已經(jīng)處于全球先進水平，比如半導(dǎo)體封測環(huán)節(jié)、IC設(shè)計環(huán)節(jié)等。

我國半導(dǎo)體自主產(chǎn)業(yè)鏈能發(fā)展到現(xiàn)如今的水平，非常了不起。

審核編輯 黃昊宇