所以，從某種意義上來說，以一個相對合理的費(fèi)率收取專利費(fèi)是華為實現(xiàn)回血的一種手段，且并不會對使用者造成很大的成本壓力。

華為副總裁、知識產(chǎn)權(quán)部部長樊志勇在論壇上表示，截至目前，華為已累計簽署近200項雙邊許可協(xié)議。此外，超過350家公司已通過專利池獲得華為專利許可，已與三星、OPPO等領(lǐng)先科技企業(yè)以及梅賽德斯-奔馳、奧迪、寶馬、保時捷、斯巴魯、蘭博基尼和賓利等頂級汽車制造商達(dá)成了專利許可安排。

從華為的角度來看，已經(jīng)公布的專利收取費(fèi)率，應(yīng)該是一個經(jīng)過多方反復(fù)論證的價格。華為曾表示，專利費(fèi)不能過高也不能過低，專利費(fèi)應(yīng)該是一個合理的收費(fèi)。收費(fèi)過低會導(dǎo)致創(chuàng)新沒有辦法獲得合理的回報，收費(fèi)過高會導(dǎo)致創(chuàng)新成為少數(shù)人的特權(quán)。相對合理的收費(fèi)既能激勵創(chuàng)新，又使得合理的成本下新技術(shù)能得到快速的普及和實施。

目前，華為“創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)”網(wǎng)站已經(jīng)正式上線，里面體現(xiàn)了更多的數(shù)據(jù)細(xì)節(jié)。比如，截至2022年底，華為擁有研發(fā)員工超過11.4萬名，占員工數(shù)量的55.4%；華為在無線通信領(lǐng)域已向主要國際標(biāo)準(zhǔn)組織累計提交122,800+篇標(biāo)準(zhǔn)提案；華為連續(xù)五年專利合作條約（PCT）申請量全球第一，等等。

上述我們主要提到了5G手機(jī)方面的創(chuàng)新，在網(wǎng)站里我們也看到了華為在Wi-Fi和物聯(lián)網(wǎng)方面的創(chuàng)新實力。在Wi-Fi領(lǐng)域，華為提到，該公司將OFDMA技術(shù)引入Wi-Fi 6，使容量提高了四倍，將可連接到網(wǎng)絡(luò)的終端設(shè)備從幾十臺增加到上百臺，并且華為是多用戶MIMO、空間復(fù)用、BSS染色、距離擴(kuò)展等關(guān)鍵技術(shù)的發(fā)明者；在蜂窩物聯(lián)網(wǎng)方面，華為是LTE Category NB (NB-IoT)、LTE Category M和其他 4G 物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的主要貢獻(xiàn)者，通過一系列的關(guān)鍵創(chuàng)新技術(shù)實現(xiàn)了低功耗和低成本的創(chuàng)新。

正如國際電信聯(lián)盟副秘書長托馬斯·拉馬瑙斯卡斯在論壇致辭中講到的，華為在推動低成本、包容性、大規(guī)模創(chuàng)新方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

寫在最后

在信息與通信技術(shù)（ICT）領(lǐng)域里，專利收費(fèi)是一個再正常不過的事情，過去這些年里，高通通過這個方式賺取了大量的收入和利潤。雖然依然有很多業(yè)者并不認(rèn)可專利收費(fèi)的模式，不過借助他人創(chuàng)新并給出一定的酬勞是無可厚非的事情。

之所以很多業(yè)者和媒體對華為并不高的專利收費(fèi)口誅筆伐，一個重要的原因正如任正非提到的，過去太長的時間里，華為并沒有將這一項業(yè)務(wù)抓起來，導(dǎo)致行業(yè)有一定的思維慣性——華為是不收取專利費(fèi)的。

然而，在全球大環(huán)境愈發(fā)復(fù)雜的情況下，讓一個企業(yè)不計成本、回報地創(chuàng)新研發(fā)，這顯然是不太現(xiàn)實的，這樣的創(chuàng)新將會給創(chuàng)新者自己帶來巨大的負(fù)擔(dān)。因此，合理收費(fèi)確實是推動循環(huán)創(chuàng)新的一個好辦法。