OpenAI兩位高層公開承認(rèn)已聘請知名媒體機構(gòu)進(jìn)行授權(quán)合作，年費報價從百萬美元至五百萬美元不等，旨在將新聞資源用于研發(fā)新的AI語言模型。至今為止，已有12家相關(guān)版權(quán)方進(jìn)行深入談判，其中包括美聯(lián)社、 Politico及Axel Springer等行業(yè)巨頭，之前都已簽署過類似協(xié)議。海外學(xué)者預(yù)測，雖然這些費用對部分小型企業(yè)似乎較少，但OpenAI交易達(dá)成的可能性并不樂觀。

OpenAI一位負(fù)責(zé)AI產(chǎn)權(quán)與內(nèi)容監(jiān)管的高官表示，“我們已與多家出版商展開積極且正面的合作交流，未來將發(fā)布更多合作協(xié)議?！背酥?，他補充說，目前OpenAI主要與跨國新聞組織談判，而非那些專注于娛樂或生活類別的出版商。

據(jù)了解，蘋果正積極追隨 OpenAI 和谷歌在生成式人工智能方面的腳步，并試圖與出版商達(dá)成使用內(nèi)容協(xié)議。目前，蘋果正與大約12家媒體機構(gòu)，如 NBC、紐約客的Benetton Group 和 The Daily Beast 的 IAC 等進(jìn)行談判，計劃提供至少5億美元的長期協(xié)議。據(jù)透露，蘋果向媒體機構(gòu)提供了更為慷慨的報酬，但期望得到比OpenAI更廣泛的內(nèi)容使用權(quán)；蘋果希望能以他們認(rèn)為適當(dāng)?shù)姆绞?，將?nèi)容用于未來的AI產(chǎn)品中。

近期，《紐約時報》就OpenAI未經(jīng)允許使用其文章進(jìn)行模型訓(xùn)練的行為提起訴訟。對此，OpenAI反駁稱這些內(nèi)容僅供模型訓(xùn)練之用，并非用于再次生成內(nèi)容，也不會替代《紐約時報》。雖然《紐約時報》不滿意OpenAI的立場，但截止到目前，美國法院尚未裁決OpenAI是否涉及違法。