WitDisplay消息，OLED設(shè)備公司DMS最近對(duì)二級(jí)分包商A公司提起訴訟，要求支付150億韓元（8100萬(wàn)元人民幣）的過(guò)度延誤賠償。實(shí)際上業(yè)界有人說(shuō)這可能是“馴服分包商”。因?yàn)樵鍸G Display也不在乎，DMS無(wú)理地向二級(jí)分包商提起訴訟。

DMS的立場(chǎng)是，A公司同意比平常更高的違約金率，因?yàn)镺LED設(shè)備的延遲交付可能會(huì)給LG Display造成重大損失。然而，實(shí)際設(shè)備交付延遲的設(shè)備是作為智能手表拍照設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)化的工藝設(shè)備，因此不需要很高的技術(shù)能力。此外，據(jù)了解，LG Display也沒(méi)有因這次延遲交貨而遭受重大損失，因此DMS的訴訟值得商榷。

DMS以設(shè)備交付延誤為由，向二級(jí)分包商A公司提起訴訟，要求賠償正常延誤賠償金的10倍152億韓元。

DMS 和 A 公司過(guò)去在制造實(shí)驗(yàn)室設(shè)備時(shí)建立了合作關(guān)系。另外，經(jīng)過(guò)一年多的溝通，形成了共識(shí)，對(duì)A公司的技術(shù)能力表示信任。A公司此前曾通過(guò)三星、京東方等主要廠商與全球多家OLED相關(guān)企業(yè)進(jìn)行合作。

在這種情況下，隨著新冠疫情的爆發(fā)，IT需求激增，比平常CAPA多30%的訂單涌入，導(dǎo)致二次分包給A公司。2021年底，DMS與LG Display簽訂了價(jià)值1100億韓元（超過(guò)100臺(tái)）的設(shè)備訂單合同。其中，DMS分1至4輪委托A公司共計(jì)17臺(tái)設(shè)備，合同金額約為170億韓元，并以“交鑰匙”方式進(jìn)行。

A公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“由于DMS只在中國(guó)設(shè)有生產(chǎn)工廠，而在韓國(guó)沒(méi)有生產(chǎn)工廠，而LG Display的訂購(gòu)條件規(guī)定必須在韓國(guó)提供售后服務(wù)，所以我們只能選擇外包。”他補(bǔ)充道，“該技術(shù)已經(jīng)得到驗(yàn)證，國(guó)內(nèi)工廠就位于那里。這就是與我們公司簽訂合同的原因?！?/p>

第一輪和第二輪的裝備交付沒(méi)有出現(xiàn)大問(wèn)題，但第三輪卻出現(xiàn)了問(wèn)題。原本只需要修改20%的設(shè)計(jì)圖，現(xiàn)在需要修改80%以上，加上DMS中國(guó)工廠因疫情停工一個(gè)月，與A公司的溝通變得困難。與此相關(guān)，LG Display也考慮到了這一情況，通過(guò)對(duì)設(shè)備交付時(shí)間表進(jìn)行了一定程度的調(diào)整來(lái)進(jìn)行工作。

A公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“沒(méi)有得到LG Display的批準(zhǔn)，我們不能隨意設(shè)定設(shè)備交付時(shí)間表，所有時(shí)間表都在公司調(diào)整交付日期的情況下進(jìn)行控制?！彼a(bǔ)充說(shuō)，“主承包商監(jiān)督了所有問(wèn)題，并沒(méi)有提出要求。但是突然間，DMS 帶著遲來(lái)的合同回來(lái)了，并要求賠償 150 億韓元?！?/p>

最重要的是，涉案的“A07”設(shè)備是一款智能手表拍照設(shè)備，屬于研究樣品，并非大規(guī)模量產(chǎn)。DMS聲稱，由于A公司延遲交貨，LG Display遭受了巨大損失，但實(shí)際上并沒(méi)有造成重大影響。雖然交貨期略有延遲，但沒(méi)有出現(xiàn)任何問(wèn)題，順利制造出來(lái)，據(jù)說(shuō)DMS已經(jīng)成功接到了未來(lái)量產(chǎn)設(shè)備的訂單。

一位行業(yè)人士表示，“如果 LG Display 由于智能手表面板交付中斷而遭受天文數(shù)字損失，他們會(huì)放過(guò) DMS 嗎？”他補(bǔ)充道，“由于部分設(shè)備交付延遲而造成了困難，但問(wèn)題嚴(yán)重到足以讓 DMS 提起 150 億韓元的訴訟，問(wèn)題不存在。”

對(duì)此，DMS的立場(chǎng)是，這臺(tái)A07設(shè)備是生產(chǎn)線的一部分，如果設(shè)備的生產(chǎn)和安裝延遲，整條生產(chǎn)線將無(wú)法運(yùn)行?？紤]到交貨期限與績(jī)效同樣重要，該公司同意比平常更高的違約金率。

DMS法定代表人表示，“生產(chǎn)和安裝過(guò)程需要相當(dāng)多的專業(yè)知識(shí)，但A公司沒(méi)有這種能力，無(wú)理地簽訂了總共17臺(tái)設(shè)備的供貨合同”，并補(bǔ)充說(shuō)，“隨后，它與A公司簽訂了供貨合同。另一家公司沒(méi)有與DMS進(jìn)行任何協(xié)商。由于分包和極度忽視管理，大部分設(shè)備無(wú)法在交貨日期前正常生產(chǎn)，造成巨大損失。”

盡管如此，業(yè)界認(rèn)為DMS對(duì)A公司提起過(guò)度延誤賠償訴訟是“對(duì)分包商的馴服”。這是因?yàn)镈MS的一名中國(guó)員工此前曾進(jìn)入韓國(guó)幫助A公司制造設(shè)備，他向A公司索賠了與此相關(guān)的人工費(fèi)用，A公司拒絕后，他提起了訴訟。

一位業(yè)內(nèi)人士表示，“在顯示器行業(yè)，對(duì)這起訴訟的回應(yīng)是，LG Display的核心供應(yīng)商DMS再次開(kāi)始馴服二級(jí)合作伙伴。LG Display也沒(méi)有向DMS要求大額的延誤賠償。但DMS以150億韓元提起訴訟是違反常識(shí)的”。

審核編輯：劉清