一輛2022款問界M5增程式混合動(dòng)力車，搭載1.5T發(fā)動(dòng)機(jī)和發(fā)電機(jī)作為增程器，累計(jì)行駛里程約為3.6萬km。該車因尾部受到碰撞進(jìn)廠維修，維修后進(jìn)行慢充，發(fā)現(xiàn)充電口蓋指示燈不點(diǎn)亮（圖1），但儀表提示車輛正在充電，且車輛充電正常。

圖1 慢充時(shí)充電口蓋指示燈不點(diǎn)亮

由圖2可知，充電口蓋指示燈由車身控制器（BCM）通過LIN總線進(jìn)行控制。由圖3可知，BCM、充電口蓋指示燈、腳踢傳感器、電池傳感器及數(shù)據(jù)診斷接口均在LIN3總線上，主控單元為BCM。

圖2 充電口蓋指示燈控制電路

圖3LIN3總線示意

用故障檢測(cè)儀檢測(cè)，BCM中無故障代碼存儲(chǔ)。拆下行李廂左側(cè)內(nèi)飾板，根據(jù)圖2測(cè)量充電口蓋指示燈導(dǎo)線連接器端子1與端子2之間的電壓，為14.02 V；用10 W的燈泡測(cè)試，燈泡可以正常點(diǎn)亮，說明充電口蓋指示燈的供電和搭鐵均正常；測(cè)量充電口蓋指示燈導(dǎo)線連接器端子3與端子2之間的電壓，為10.26 V，正常。

從測(cè)量結(jié)果來看，充電口蓋指示燈的線路無異常，難道是充電口蓋指示燈損壞？但碰撞損壞的主要是后保險(xiǎn)杠部位，并沒有碰撞到充電口蓋指示燈部分，懷疑充電口蓋指示燈在發(fā)生碰撞之前就已經(jīng)損壞了。

更換充電口蓋指示燈后試車，故障依舊。使用虹科pico示波器測(cè)量充電口蓋指示燈導(dǎo)線連接器端子3上的LIN 信號(hào)波形（圖4），有信號(hào)傳輸，高電位約為13 V，低電位約為1 V，正常。

圖4LIN信號(hào)波形

對(duì)LIN信號(hào)進(jìn)行串行譯碼（圖5），發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)區(qū)有4個(gè)紅色的ID（61、A6、E7、F0）沒有傳輸數(shù)據(jù)。

圖5對(duì)LIN信號(hào)進(jìn)行串行譯碼

選中ID E7（圖6），發(fā)現(xiàn)對(duì)應(yīng)的LIN信號(hào)只有主控單元BCM發(fā)出的問詢幀頭，并沒有從單元做出應(yīng)答。診斷至此，懷疑故障是由LIN總線上的部分?jǐn)?shù)據(jù)丟失引起的。

圖6選中數(shù)據(jù)區(qū)的ID E7

首先對(duì)BCM的軟件和硬件進(jìn)行復(fù)位，故障依舊。與同型號(hào)車輛對(duì)比BCM的軟件版本，相同。

詢問鈑金維修人員，得知該車尾部受到的碰撞并不嚴(yán)重，更換了后保險(xiǎn)杠線束和腳踢傳感器。由于腳踢傳感器與充電口蓋指示燈在同一LIN總線上，懷疑更換的腳踢傳感器有問題。拆下后保險(xiǎn)杠，脫開腳踢傳感器導(dǎo)線連接器，驚喜地發(fā)現(xiàn)充電口蓋指示燈能夠點(diǎn)亮了。對(duì)比新、舊腳踢傳感器，外觀一模一樣，但零件號(hào)有區(qū)別，舊件的零件號(hào)為3778081-RK01，新件的零件號(hào)為3778081-SY01，由此確認(rèn)更換的腳踢傳感器型號(hào)錯(cuò)誤。

更換正確型號(hào)的腳踢傳感器后試車，充電口蓋指示燈能夠正常點(diǎn)亮，故障排除。

故障總結(jié)

再次測(cè)量LIN信號(hào)波形并進(jìn)行串行譯碼（圖7），數(shù)據(jù)區(qū)只有ID F0沒有傳輸數(shù)據(jù)了。

圖7正常車LIN信號(hào)波形串行譯碼的結(jié)果

只脫開充電口蓋指示燈導(dǎo)線連接器，數(shù)據(jù)區(qū)多出ID E7沒有傳輸數(shù)據(jù)（圖8）。

圖8脫開充電口蓋指示燈導(dǎo)線連接器后LIN信號(hào)波形串行譯碼的結(jié)果

只脫開腳踢傳感器導(dǎo)線連接器，數(shù)據(jù)區(qū)多出ID A6沒有傳輸數(shù)據(jù)（圖9）。

圖9脫開腳踢傳感器導(dǎo)線連接器后LIN信號(hào)波形串行譯碼的結(jié)果

只脫開電流傳感器導(dǎo)線連接器，數(shù)據(jù)區(qū)多出ID B4 、ID F5、ID 76沒有傳輸數(shù)據(jù)（圖10）。

圖10脫開電流傳感器導(dǎo)線連接器后LIN信號(hào)波形串行譯碼的結(jié)果

分析認(rèn)為，由于更換的腳踢傳感器型號(hào)錯(cuò)誤，導(dǎo)致腳踢傳感器與充電口蓋指示燈均無法與BCM通信，但BCM中沒有存儲(chǔ)相應(yīng)的故障代碼，這給診斷帶來了困難。