與同類FPGA相比，Agilex 7 FPGA可為OpenCores公開發(fā)布的設計提供超過一個速度等級的內核性能提升。

簡 介

本文介紹了一種對Agilex 7 FPGA產品家族的內核性能進行基準測試的方法，旨在清晰地展示相關方法和數(shù)據(jù)，以便感興趣的讀者可以重新生成和分析這些結果。

背景：FPGA和SoC的基準測試

當前，可編程邏輯行業(yè)尚無標準的指標評測方法。為此，使用了嚴格的內部分析，并廣泛地采用了不同的設計組合，以充分了解、量化可編程邏輯產品相比前代產品/行業(yè)同類產品的性能。這些設計從不同的細分市場收集而來，包括高性能計算、圖像和視頻處理、有線和無線通信以及消費類產品等。此外，這些設計還使用了多種實施技術，包括來自行業(yè)同類產品的ASIC和FPGA。通過使用廣泛的設計套件，致力于確保結果準確無誤，且能夠代表客戶設計與Quartus Prime Software Suite等FPGA設計工具之間的復雜交互。為了使用客戶設計，已在轉換設計方面投資了大量資源，以便能夠與廣泛的合成工具和電子設計自動化(EDA)廠商合作。同時還確保功能予以保留，并針對特定FPGA廠商進行了適當?shù)拇a優(yōu)化，這點是必需的，因為開發(fā)設計時通常會針對特定FPGA對設計進行優(yōu)化。

在性能比較方面，采用的是盡力而為法，目的是顯示可實現(xiàn)的最佳結果。盡力而為編譯方法實驗需要比默認按鈕(push-button)編譯更長的單獨編譯時間，而且，在該方法中，每項設計需要進行超過一次的編譯。

借助這種方法，確定了Agilex 7 FPGA和SoC可提供比7納米FPGA行業(yè)同類產品更高的內核性能，測量指標為在設計套件的每項設計中，針對速度關鍵型時鐘路徑所能實現(xiàn)的最大fMAX。

性能差異在13%-25%左右（具體數(shù)據(jù)取決于不同的設計），大約相當于一個或兩個速度等級優(yōu)勢，一個速度等級通常被定義為10%-15%?的性能差異。這些結果有力證明了Agilex 7 FPGA作為最高性能10納米FPGA產品家族的地位。然而，由于這些結果是專有設計獲得的，所以只能就這項分析分享有限的詳情，這最終會限制這些信息對可編程邏輯用戶的有用性。

通過基于OpenCores的性能比較提高透明度

為了克服在理解可編程邏輯性能方面的挑戰(zhàn)，使用已發(fā)布的OpenCores(www.opencores.org)設計進行指標評測。OpenCores提供了開源硬件知識產權(IP)內核。這項指標評測旨在幫助可編程邏輯用戶：

了解性能評估過程中使用的具體設計，包括這些設計具體到寄存器傳輸級(RTL)描述的詳細信息

自己重新生成分析結果

仔細查看分析結果，以更好地了解Agilex 7 FPGA性能和器件利用率，以及這些性能優(yōu)勢對于特定設計的意義

這項基于OpenCores的分析的范圍小于使用的內部分析，因為前者專注于受時間約束的比較。分析并不全面，但分析結果說明了實施相似設計，或實施與設計示例套件所用功能相似的功能設計時，Agilex 7 FPGA相比行業(yè)同類器件的相對性能。

OpenCores標記方法

OpenCores設計只使用了目標設備中的一小部分資源，只使用這一小部分資源并非用戶的慣例，也達不到他們所期望的目標。此外，隨著設備資源逐漸被耗盡，以及設計變得更難以放置和路由，不斷增加的利用率通常會對可實現(xiàn)的最高fMAX產生不利影響。為了模擬設備利用率對可編程邏輯性能的影響，OpenCores設計執(zhí)行了大量編譯，而且每次都會在前一次編譯的基礎上添加更多OpenCores實例。為了增加可編程邏輯設備的設計尺寸，每項OpenCores設計都在FPGA中重復進行了實例化（對同一內核進行多次標記）：

每次標記都并行實施

添加I/O包裝程序邏輯以減少更大設計所需的I/O引腳數(shù)

內核與包裝程序邏輯之間不存在時間關鍵路徑

包裝程序邏輯提供了盡可能少的開銷。圖1顯示了標記過程

圖1. 在FPGA中對oc_m1_core設計進行了四次實例化

OpenCores標記和基準測試方法

隨著OpenCores設計標記數(shù)量增加（因此設計尺寸不斷增加），I/O引腳和全局時鐘等資源變得有限。為了避免引腳用盡，每個OpenCores設計都包裹在移位寄存器中，以便一個物理引腳能夠為內核的所有輸入引腳提供信息，以及內核的所有輸出引腳都將信息輸入到可加載的移位寄存器中。圖2和圖3分別顯示了輸入和輸出移位寄存器。移位寄存器尺寸取決于I/O引腳數(shù)量，移位寄存器的數(shù)量取決于FPGA中實施的OpenCores設計數(shù)量。

圖2. 輸入移位寄存器實施

圖3. 輸出移位寄存器實施

為了避免全局時鐘資源耗盡，一個引腳直接為所有OpenCores設計提供全局時鐘和重置信號。例如，如果一個內核需要兩個時鐘（即內核時鐘1與內核時鐘2）以及一個重置信號，內核時鐘1的所有實例由一個引腳提供，內核時鐘2的所有實例由另一個不同的引腳提供，重置信號的所有實例由第三個引腳提供。借助該方法，所有OpenCores設計都擁有相同的時鐘和重置信號（請參見圖4）。

圖4. 共享時鐘和重置信號的雙核實施

在FPGA中，包裝程序邏輯將所有OpenCores設計相連接后，為確保包裝程序邏輯（即移位寄存器）和OpenCores設計之間不存在關鍵路徑。為了實現(xiàn)這一目標，創(chuàng)建了錯誤的路徑，同時通過為內核時鐘和包裝程序邏輯時鐘設置不同的無關時鐘域，消除了時間路徑。然后，這些設計工具可將內核和移位寄存器分開優(yōu)化。在設備和設計工具允許的情況下，對OpenCores設計進行了盡可能多的實例化，且無編譯錯誤。

軟件工具、設置與約束

為了開展這項研究，使用了分析時可用的所需FPGA開發(fā)工具的最新版本：

Quartus Prime Software Suite版本22.4

把工具安裝并運行于Linux64設備之上。這些可編程邏輯工具提供的設置在設計性能、邏輯資源使用、編譯時間和內存使用之間進行了折中。需要注意的是，某些設計可能使用特定設置生成最佳結果，但這并不意味著該設置適用于另一項設計。此外，用于指引EDA工具的用戶約束可改善結果。即便使用代表客戶設計的設計集，指標評測結果也會因軟件設計和應用約束的不同而存在顯著差異。對于本文介紹的比較，使用了盡力而為的編譯模式，并設置了較為嚴格的時間約束。為了確定每項設計的嚴格時間約束，對每個OpenCores設計時鐘應用了頻率約束，以確定每個時鐘剛好無法滿足的約束。通過不斷增加約束直至無法滿足，確定了基礎約束。然后，通過將基礎約束值乘以最少1.3的系數(shù)，確定了嚴格約束。下面部分介紹了為每項設計應用的約束。

結 語

Agilex 7 FPGA家族實現(xiàn)了更高的fMAX值，范圍在3%到41%之間，幾何平均值為20%。性能優(yōu)勢相當于一到兩個速度等級。此外，結果表明，在利用率較高的情況下，Agilex 7 FPGA性能穩(wěn)定性更好，在這種情況下，Hyperflex 架構能提供更高的性能，讓您可以更充分地利用可用邏輯。