早在 5 月份，OpenAI 就表示正在開發(fā)一款工具，讓創(chuàng)作者可以指定他們希望自己的作品如何納入或排除在其 AI 訓(xùn)練數(shù)據(jù)中。但 7 個(gè)月過去了，這項(xiàng)功能仍未面世。

OpenAI 當(dāng)時(shí)表示，該工具名為 “Media Manager”，可以 “識別受版權(quán)保護(hù)的文本、圖像、音頻和視頻”，以反映創(chuàng)作者 “跨多個(gè)來源” 的偏好。該旨在幫助該公司規(guī)避一些抨擊，并避免 OpenAI 免受與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律挑戰(zhàn)。

但知情人士告訴TechCrunch，該工具在內(nèi)部很少被視為 important launch。一位前 OpenAI 員工表示，“我不認(rèn)為這是一個(gè)優(yōu)先事項(xiàng)。說實(shí)話，我不記得有人在開發(fā)它”。一位與該公司協(xié)調(diào)工作的非雇員也告訴 TechCrunch，他們過去曾與 OpenAI 討論過這款工具，但最近沒有任何進(jìn)展。

而 OpenAI 法律團(tuán)隊(duì)中一位曾擔(dān)任媒體經(jīng)理的 Fred von Lohmann 則于 10 月轉(zhuǎn)任兼職顧問。OpenAI 公關(guān)部通過電子郵件向 TechCrunch 證實(shí)了 Von Lohmann 的調(diào)動(dòng)。

目前，OpenAI 尚未公布 Media Manager 的進(jìn)展情況，該公司公司也錯(cuò)過了自我設(shè)定的 “2025 年之前” 推出該工具的最后期限。（需要明確的是，“by 2025” 可以理解為包括 2025 年，但 TechCrunch 將 OpenAI 的措辭解讀為到 2025 年 1 月 1 日。）

事實(shí)上，OpenAI 為創(chuàng)作者提供了幾種 “opt out” 其 AI 訓(xùn)練的臨時(shí)方式。去年 9 月，該公司推出了一個(gè)提交表單，允許藝術(shù)家標(biāo)記自己的作品，以便從未來的訓(xùn)練集中刪除。而且 OpenAI 長期以來一直允許網(wǎng)站管理員阻止其網(wǎng)絡(luò)爬蟲程序在其域中抓取數(shù)據(jù)。

但創(chuàng)作者批評這些方法雜亂無章，不夠充分。對于書面作品、視頻或錄音，沒有具體的退出機(jī)制。而對于圖像的退出表格則要求提交每張要?jiǎng)h除的圖像的副本以及說明，過程相當(dāng)繁瑣。

Media Manager 則被宣傳為 OpenAI 退出解決方案的徹底改進(jìn)和擴(kuò)展。OpenAI 在 5 月份的公告中表示，Media Manager 將使用 “尖端機(jī)器學(xué)習(xí)研究”，使創(chuàng)作者和內(nèi)容所有者能夠 “tell [OpenAI] what they own”。OpenAI 聲稱在開發(fā)該工具時(shí)正在與監(jiān)管機(jī)構(gòu)合作，并表示希望 Media Manager 能夠 “為整個(gè) AI 行業(yè)樹立標(biāo)準(zhǔn)”。

但從那以后，OpenAI 再也沒有公開提及過 Media Manager。一位發(fā)言人告訴 TechCrunch，截至 8 月份該工具 “仍在開發(fā)中”，但沒有回應(yīng) 12 月中旬的后續(xù)評論請求。

OpenAI 尚未透露 Media Manager 何時(shí)推出，甚至沒有透露其將具備哪些功能。

假設(shè) Media Manager 確實(shí)將在某個(gè)時(shí)候出現(xiàn)，但專家們并不相信它能減輕創(chuàng)作者的擔(dān)憂，或者在解決圍繞 AI 和知識產(chǎn)權(quán)使用的法律問題方面發(fā)揮很大作用。

Stubbs Alderton & Markiles 的知識產(chǎn)權(quán)律師 Adrian Cyhan 指出，Media Manager 是一項(xiàng)雄心勃勃的事業(yè)。即使是像 YouTube 和 TikTok 這樣的大型平臺也難以大規(guī)模實(shí)現(xiàn)內(nèi)容識別。OpenAI 真的能做得更好嗎？

“確保遵守法律要求的創(chuàng)作者保護(hù)和潛在的補(bǔ)償要求帶來了挑戰(zhàn)，尤其是考慮到國家和地方司法管轄區(qū)內(nèi)法律環(huán)境的快速發(fā)展和潛在差異?！?/p>

非營利組織 Fairly Trained 的創(chuàng)始人 Ed Newton-Rex 則認(rèn)為，Media Manager 會(huì)不公平地將控制 AI 訓(xùn)練的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給創(chuàng)作者；如果不使用這項(xiàng)技術(shù)，創(chuàng)作者可能會(huì)默許他們的作品被使用?！按蠖鄶?shù)創(chuàng)作者甚至都不會(huì)聽說過它，更不用說使用它了。但它仍然會(huì)被用來保護(hù)創(chuàng)作作品免受創(chuàng)作者意愿的大規(guī)模利用。”

MBHB 人工智能實(shí)踐小組聯(lián)合主席 Mike Borella指出，opt-out 系統(tǒng)并不總是考慮到對作品可能進(jìn)行的轉(zhuǎn)換，例如對圖像進(jìn)行 downsampled。Pryor Cashman 的知識產(chǎn)權(quán)和媒體律師 Joshua Weigensberg 補(bǔ)充說，它們也可能無法解決第三方平臺托管創(chuàng)作者內(nèi)容副本這一常見情況。

“創(chuàng)作者和版權(quán)所有者無法控制，甚至通常不知道他們的作品在互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)在哪里。即使創(chuàng)作者告訴每一個(gè) AI 平臺他們選擇退出訓(xùn)練，這些公司仍可能會(huì)繼續(xù)使用第三方網(wǎng)站和服務(wù)上提供的作品副本進(jìn)行訓(xùn)練。”

至少從法理學(xué)的角度來看，Media Manager 對 OpenAI 來說可能并不是特別有利。Dorsey & Whitney 專門從事版權(quán)法的合伙人 Evan Everist 表示，雖然 OpenAI 可以使用該工具向法官證明其正在減輕對受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容的訓(xùn)練，但如果發(fā)現(xiàn)公司侵權(quán)，Media Manager 可能不會(huì)保護(hù)該公司免受損害。