平均故障間隔時(shí)間 (MTBF) 是您在產(chǎn)品數(shù)據(jù)表中看到的常見(jiàn)指標(biāo)，通常作為可靠性和耐用性的標(biāo)志。但是，盡管 MTBF 被廣泛使用，也是工程學(xué)中最容易被誤解的名詞之一。

許多工程師和決策者通常會(huì)對(duì)不同供應(yīng)商提供的 MTBF 值信以為真。他們直接比較這些數(shù)值。這似乎合乎邏輯，數(shù)值越高，意味著產(chǎn)品越可靠。但事實(shí)并非如此。這種做法雖然直觀，卻可能導(dǎo)致誤導(dǎo)性結(jié)論和錯(cuò)誤選擇。讓我們來(lái)解釋一下，為什么價(jià)值比較并不像看起來(lái)那么簡(jiǎn)單，以及為什么深入挖掘很重要。

MTBF 實(shí)際上告訴你什么?

平均故障間隔時(shí)間是系統(tǒng)中故障間隔時(shí)間的統(tǒng)計(jì)估計(jì)值。它假設(shè)故障率在其使用壽命期間保持不變。

通常，表達(dá)式以小時(shí)為單位，并根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算：

Telcordia SR-332(在電信設(shè)備中很受歡迎)

MIL-HDBK-217(用于軍事和航天航空環(huán)境)

IEC 62380/61709(常見(jiàn)于工業(yè)應(yīng)用)

這些標(biāo)準(zhǔn)包括以下變量：

環(huán)境因素(例如，工作溫度)

器件故障率

系統(tǒng)設(shè)計(jì)實(shí)踐(如器件降額)

負(fù)載和熱應(yīng)力

雖然平均故障間隔時(shí)間可以提供特定條件下的預(yù)期可靠性，但它并不能說(shuō)明全部問(wèn)題，當(dāng)然也不能保證產(chǎn)品的實(shí)際性能。如果供應(yīng)商使用不同的計(jì)算方法，就無(wú)法比較它們的 MTBF 值，情況就更加棘手了。 為什么 MTBF 的比較會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)?

1. 標(biāo)準(zhǔn)不同，結(jié)果不同

每種 MTBF 計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)都有自己的一套假設(shè)，會(huì)對(duì)計(jì)算結(jié)果產(chǎn)生重大影響。例如：

Telcordia SR-332 假設(shè)電信級(jí)環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定，這可能不適用于更惡劣的工業(yè)或軍事條件。

MIL-HDBK-217 使用更保守的假設(shè)，通常會(huì)導(dǎo)致 MTBF 值較低。

IEC 62380 可能包括溫度循環(huán)等考慮因素，而其他人則忽略了這些因素。

比較使用這些不同標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的 MTBF 值就像比較蘋果和橘子，其基本假設(shè)完全不同。

2. 樂(lè)觀的條件會(huì)膨脹結(jié)果

供應(yīng)商有時(shí)會(huì)在理想化的條件下計(jì)算平均故障間隔時(shí)間，以提出更高的數(shù)字。

例如：

假設(shè)產(chǎn)品將在溫度穩(wěn)定的低壓力環(huán)境中運(yùn)行。

忽略電源浪涌、機(jī)械振動(dòng)或溫度波動(dòng)等實(shí)際因素。

依賴于可能無(wú)法反映典型使用情況的降額器件(工作溫度遠(yuǎn)低于其最大額定值)。

如果供應(yīng)商 A 比供應(yīng)商 B 使用了更樂(lè)觀的假設(shè)，那么他們的 MTBF 值在紙面上看起來(lái)會(huì)更好，即使產(chǎn)品在實(shí)際條件下并不可靠。

3. 器件質(zhì)量和設(shè)計(jì)理念

產(chǎn)品的可靠性不僅與數(shù)字有關(guān)，還與器件的質(zhì)量和設(shè)計(jì)方式有關(guān)：

一個(gè)供應(yīng)商可能會(huì)優(yōu)先考慮成本效益，這可能會(huì)增加器件的壓力，降低可靠性。

另一種選擇可能會(huì)使用更好的器件。這可能會(huì)提高長(zhǎng)期性能，但成本可能會(huì)更高。

MTBF 計(jì)算通常無(wú)法捕捉到這些細(xì)微差別，因此很難判斷產(chǎn)品的真正穩(wěn)健性。

4. 不同故障率數(shù)據(jù)庫(kù)

供應(yīng)商依靠組件故障率數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)計(jì)算 MTBF。這些數(shù)據(jù)庫(kù)的準(zhǔn)確性可能各不相同：

有些供應(yīng)商可能會(huì)使用通用的故障率，而這些故障率并不反映實(shí)際的器件性能。

其他供應(yīng)商可能依賴過(guò)時(shí)或過(guò)于樂(lè)觀的數(shù)據(jù)。

如果某個(gè)供應(yīng)商使用了更好(或更差)的故障率數(shù)據(jù)，那么即使產(chǎn)品在其他方面相似，其 MTBF 數(shù)據(jù)也會(huì)大相徑庭。

誤讀 MTBF 的風(fēng)險(xiǎn)

誤解或高估平均故障間隔時(shí)間會(huì)導(dǎo)致若干問(wèn)題：

對(duì)高 MTBF 值的錯(cuò)誤信任：高 MTBF 值可能看起來(lái)很好，但如果基本假設(shè)存在缺陷，它并不能保證可靠性。

錯(cuò)誤的采購(gòu)決策：平均故障間隔時(shí)間較低的產(chǎn)品實(shí)際上可能更可靠，尤其是在更惡劣的條件下。

忽視實(shí)際數(shù)據(jù)會(huì)導(dǎo)致誤解：現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際性能和保修退貨率能讓人更好地了解可靠性。這比依賴 MTBF 理論值更準(zhǔn)確。

如何明智使用 MTBF 數(shù)據(jù)

要充分利用 MTBF 數(shù)據(jù)并避免其缺陷，請(qǐng)考慮以下最佳實(shí)踐：

1. 了解 MTBF 計(jì)算細(xì)節(jié)

請(qǐng)務(wù)必檢查計(jì)算時(shí)使用的標(biāo)準(zhǔn)以及假設(shè)條件(如運(yùn)行條件、器件質(zhì)量)。RECOM 數(shù)據(jù)表中明確說(shuō)明了 MTBF 的計(jì)算條件。例如，“根據(jù)MIL-HDBK-217F，GB，+25°C”，這意味著使用的標(biāo)準(zhǔn)是軍事手冊(cè)第 217 號(hào) F 版，受控環(huán)境條件為地面良性，環(huán)境溫度為 25°C。

2. 驗(yàn)證可比較的 MTBF 值

僅比較在相同條件下使用相同標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的 MTBF 值。如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用相同的計(jì)算假設(shè)，則 MTBF 計(jì)算結(jié)果可以進(jìn)行比較。但是，如果他們選擇不同的溫度或環(huán)境條件，結(jié)果可能就不一樣了。 這是因?yàn)樵谟?jì)算平均故障間隔時(shí)間時(shí)，使用了器件的基本可靠性乘以若干運(yùn)行影響因素，如環(huán)境(如溫度、沖擊、振動(dòng))、器件相互作用(如交叉干擾或相互加熱)和質(zhì)量(器件公差、質(zhì)量控制等)。例如，最重要的變量之一就是質(zhì)量因素。RECOM 對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行審核，我們的生產(chǎn)設(shè)施通過(guò)了 ISO 認(rèn)證，這意味著我們的器件性能始終如一。

3. 考慮現(xiàn)實(shí)世界的可靠性指標(biāo)

評(píng)估實(shí)際性能指標(biāo)，如現(xiàn)場(chǎng)故障率、保修退貨率和正常運(yùn)行時(shí)間。MTBF 是一種預(yù)測(cè)工具。如果電源在使用 2 年后故障率低于 1%，那么所需的MTBF 將為(2 x 365 x 24)/1%=175 萬(wàn)小時(shí)。 因此，舉例來(lái)說(shuō)，如果應(yīng)用需要一個(gè)緊湊型 5W AC/DC 電源，并使用 RECOM 的 RECOM’s RAC05-K/277 系列(25°C 時(shí)的 MTBF = 225 萬(wàn)小時(shí))，設(shè)計(jì)人員就可以確信，在使用兩年后，由于電源引起的現(xiàn)場(chǎng)故障將大大低于百分之一(實(shí)際上接近于已安裝設(shè)備的 250 分之一)。

4. 考慮應(yīng)用

如果 MTBF 較低的產(chǎn)品能更好地適應(yīng)環(huán)境(如極端溫度、振動(dòng))，那么在特定的使用情況下，它的性能可能仍會(huì)優(yōu)于 MTBF 較高的產(chǎn)品?；氐缴鲜?RAC05-K/277 的例子，在 +40°C 溫度條件下，平均故障間隔時(shí)間為 180 萬(wàn)小時(shí)，因此，即使在環(huán)境溫度較高的情況下，經(jīng)過(guò)兩年的有效服務(wù)，現(xiàn)場(chǎng)故障率預(yù)計(jì)仍低于已安裝設(shè)備的百分之一。 該部件還符合軍用級(jí)沖擊和振動(dòng)標(biāo)準(zhǔn) MIL-STD-202G，工作溫度范圍為 -40°C 至 +90°C，并通過(guò)了OVCIII 類過(guò)電壓認(rèn)證。這些附加規(guī)格增強(qiáng)了對(duì) MTBF 數(shù)據(jù)的信心。

關(guān)于平均故障時(shí)間和可靠性的最終想法

MTBF 是在受控條件下預(yù)測(cè)可靠性的有用工具，但遠(yuǎn)非衡量實(shí)際性能的確切標(biāo)準(zhǔn)。在不了解具體的情況下直接比較供應(yīng)商之間的 MTBF 值不僅沒(méi)有幫助，反而會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。不要受限于 MTBF，而要注重對(duì)可靠性的整體評(píng)估?？紤]實(shí)際數(shù)據(jù)、設(shè)計(jì)實(shí)踐和特定應(yīng)用測(cè)試。通過(guò)超越表面的比較，您將做出更明智的決策，并找到真正適合您需求的產(chǎn)品。